Daniel Hruska A chaque fois après le lancement d'un nouvel appareil Apple, il ne faut pas beaucoup de temps pour le démonter complètement jusqu'à la dernière vis (c'est vrai, on ne trouve plus beaucoup de vis dans les appareils actuels - de nombreuses pièces sont attachées les unes aux autres avec de la colle). Blog Volt (Bolt) a démonté le Beats Solo HD contrefait et a essayé de calculer le coût des pièces. Cependant, au départ, les auteurs du blog pensaient qu'il s'agissait d'un original.
Comme nous l'avons dit, vous ne trouverez pas beaucoup de vis dans les appareils actuels. On en compte notamment exactement huit dans ces écouteurs, et ils fixent la grille du casque au haut-parleur. D’autres pièces en plastique sont produites par moulage par injection, ce qui ne coûte presque rien en production de masse.
Paradoxalement, la pièce la plus difficile à fabriquer est le pont de tête. En effet, c'est celui qui est le plus sollicité de tous les écouteurs, car en plus d'être étiré, il est souvent soumis à des torsions. Aux endroits les plus problématiques, c'est-à-dire autour des joints, il est renforcé par des pièces en zinc.
Aussi, l'extrémité du pont, qui le relie aux « volets », est relativement difficile à fabriquer, car elle nécessite la connexion de plusieurs pièces en plastique. Grâce à la production bon marché des matières plastiques, le temps d'assemblage supplémentaire ne constitue pas un problème majeur. Mais tout doit s’adapter parfaitement.
Une estimation approximative du prix des pièces d'imitation est de 17 dollars (415 couronnes). Cependant, ce prix n’inclut pas le développement (ou plutôt la copie) et autres frais. 7 $ pour la boîte et le contenu, 3 $ pour les pièces du pont métallique, 2 $ pour les haut-parleurs, et le reste des pièces coûte moins d'un dollar.
Remarque: La source de l’article original n’a involontairement disséqué que la contrefaçon Beats Solo HD, alors prenez-le pour rire. La principale différence réside dans les haut-parleurs - le "faux" n'en a qu'un par oreille. Cependant, les Solo HD originaux ont deux haut-parleurs sur chaque oreille, qui sont en outre recouverts d'une fine couche de titane, ce qui les rend beaucoup plus brillants. Deuxièmement, les pièces métalliques des originaux ne sont pas seulement en zinc, mais également en un alliage contenant du zinc. Le zinc n'attire pas les aimants, mais les parties métalliques du Solo HD sont magnétiques. Et troisièmement, la boîte d'origine ne contient aucune étiquette chinoise, japonaise ou coréenne.
[identifiant YouTube =”jpic0K-S77w” largeur =”600″ hauteur =”350″]
Il est fascinant de constater que des écouteurs à 4000 50 CZK ont des haut-parleurs à 200 CZK. Ainsi, tout constructeur qui sacrifiera au moins XNUMX pour ce composant de base sera le roi des tests d'écoute...
Merci, je cherchais un moyen de l'exprimer et vous me l'avez fait comprendre :) Je suis tout à fait d'accord. Bien sûr, les autres attractions telles que le marketing, le battage médiatique, etc. sont une autre affaire.
Si j'ai bien lu l'article, les enceintes pour 50 CZK sont des imitations ! Dans l'original, il y a des paires d'enceintes de chaque côté et le prix n'est pas mentionné dans l'article... Sinon, je préfère les BOSE et harman/kardon. Je ne comprends pas pourquoi Apple est passé de BOSE à Beats !
Il s'agissait à l'origine de Beats by Dr. Les premiers écouteurs de Dre étaient « spécialisés » pour écouter de la musique hip hop, leur caractère était donc censé être over-bass.
Beats a travaillé avec HTC, jusqu'à récemment, il y avait pas mal de téléphones HTC avec le logo Beats.
Ensuite, Apple a progressivement racheté les actions de Beats, y compris celles du fondateur Dr. Dre, c'est pour ça que son nom a disparu du nom du produit.
Les haut-parleurs Beats sont toujours présents dans les ordinateurs portables HP en fin de contrat, et d'autres nouveaux HP sont censés avoir Bang et Olufsen.
ce qui ne sera que bon pour HP…
Et il faut dire que ça joue mal. Pour ce prix, les aides auditives sonnent deux fois mieux... C'est quelque chose comme un hamburger ou du Coca Cola. Putain de pomme
Dans ce cas, Apple n'est pas du tout, les écouteurs Beats sont devenus un culte en herbe bien avant la transition vers Apple. Les plus orientés audiophiles secouent la tête depuis longtemps…
Le bon marketing n'est pas un monopole d'Apple, avec Beats, ils ont procédé fondamentalement de la même manière - un design distinctif, en le donnant aux athlètes et autres personnalités qui ont ensuite été vus avec (par exemple le nageur Phelps), plus tard la marque "par Dr. Dre", concept sonore délibérément "agréable" pour le grand public avec des basses améliorées, etc. Nous ne l'aimons peut-être pas, mais ils ont simplement réussi eux-mêmes sur le marché, après tout, l'achat ultérieur par Apple était apparemment plus lié au flux service, et les écouteurs continueront plus ou moins à suivre leur propre ligne.
Vraiment fou. Mais si quelqu'un l'achète, pourquoi pas. J'ai eu des Beats sur les oreilles une fois. Cela faisait longtemps que je n'avais pas entendu un son aussi grave. Normalement, ça me faisait mal aux oreilles. C'est incroyable qu'Apple associe son nom à quelque chose d'aussi mauvais. Apple propose de très bons produits, mais celui-ci est un véritable gâchis. Quiconque souhaite dépenser 4 litres en écouteurs lira sûrement les critiques et les évitera de loin.
Écoutez, beaucoup (probablement la majorité) de jeunes aiment vraiment le son... Je ne peux pas le supporter non plus, mais il y a objectivement beaucoup d'intéressés qui préféreront des écouteurs de conception similaire, même lors d'un test à l'aveugle. Il s’adresse simplement à un certain groupe cible, personne n’a prétendu que c’était pour tout le monde. Mais il est incontestable que beaucoup de gens préféreront vraiment le son « ala Beats » et qu'à l'inverse certains casques « audiophiles » aux caractéristiques magnifiquement équilibrées ne leur diront pas grand chose. Je pouvais regarder de mes propres yeux mon fils "adolescent" secouer la tête devant mes Sennheissers haut de gamme et ses yeux s'illuminèrent soudainement lorsqu'il leur appliqua "l'égaliseur de basse" du lecteur - les transformant essentiellement électroniquement en une sorte de "superBeats"... Comme le dit le classique - nous pouvons être en désaccord avec lui, nous pouvons protester contre lui, mais c'est à peu près tout ce que nous pouvons faire à ce sujet :-(
bat ♥
et ceux qui ne les ont pas sont inutilement envieux. Je ne connais pas vraiment ces faussaires de zèbres.
Les over-basses des écouteurs destinés au groupe cible plus jeune ne devraient donc surprendre personne, n'est-ce pas ? Par exemple, Kossy overbassé me convient, car j'aime écouter de la drum'n'bass. Les écouteurs Beats sont-ils encore plus riches en basses que, disons, le Porta Pro ?
Les autres lignes sont un shunt, mais le studio 2.0 joue bien et je réfléchis beaucoup à l'acheter. J'ai un ATH-M50x et je n'en suis pas satisfait.
Et pourquoi pas ? S'ils sont géniaux, je l'achèterai peut-être même en plusieurs fois. Mais jusqu'à présent, aucun Čobol n'a pris mon travail, donc je les achèterais sans hésiter. Mais c'est un kshunt et après leur analyse, il est au moins clair pourquoi c'est un kshunt. Assez bien pour les friculines.
Que mélangez-vous dans la question de la nationalité ? Si tu es bon, personne ne prendra ton travail, mec !!!
Beats Solo HD joue vraiment mal, il existe des critiques bien connues dans lesquelles leurs contrefaçons du marché ont obtenu de meilleurs résultats. Après avoir écouté les originaux, j'y crois. Mes Sony ZX100 pour moins de 500 CZK fonctionnent bien mieux. Quoi qu'il en soit, ces nouveaux devraient avoir une meilleure présentation.
Solo HD me convient parfaitement :)
Il y a eu de nombreux débats sur ce sujet ici. Je les ai achetés récemment (Solo 2) et ils me conviennent parfaitement. J'aime les basses, j'aime le design, je suis un mouton qui adore la pub et une belle boite. :D
Bang&Olufsen – c'est la qualité, le développement et les lentilles sonores. Beats est une Skoda ordinaire parmi les écouteurs qui jouent sur Mercedes.
B&O ce n'est pas Mercedes, c'est BENTEY en son !!!!
Je serais d'accord avec cela. J'avais une paire d'écouteurs B&O et ce sont vraiment les plus Bentey... :)
eh bien, puisqu'à mon avis, seule Ferrari est au-dessus des Betnels, donc je suis d'accord. Ferrari dans le son a Mark Levinson. après c'est B&O. alors je choisirais Harman Kardon. À mon avis, ce trio est le meilleur appareil d'écoute.
La Ferrari du son est sans aucun doute Bowers & Wilkins.
Les Harman Kardons jouent très bien pour le prix.
Ensuite, je préfère Bose.
Eh bien, la Bentley est une VW, c'est juste une Phaeton avec une meilleure carrosserie. Une voiture hors de prix qui n'atteint absolument pas la qualité des Aston Martin, Porsche, Maserati...
Bentley est bien meilleure que Jaguar et Mercedes-Benz, et BMW est meilleure qu'une VW renommée dans une carrosserie Bentley.
Une Fabia coûte 40 200 $ à fabriquer et se vend XNUMX XNUMX $. :)
Et tout comme ces chiffres pour l'électronique, c'est assez stupide, car il s'agit d'argent uniquement pour le matériel (c'est-à-dire des composants plus petits), pas pour les halls de développement, de construction et d'assemblage, les équipements, les machines, les salaires, le marketing, le réseau de vente, ……….
J'ai écrit ici la dernière fois mais personne ne m'a répondu...
recommandez-moi d'autres écouteurs que Beats Solo 2, kt. Je serai sans fil, ils durent pareil mais jouent mieux et coûtent à peu près le même prix...
Sennheiser Urbanite XL sans fil
Jabra revo sans fil (quelque part sous le nom Bluetooth)
Peut-être aussi Plantronics BackBeat Pro
Merci!
Clairement https://www.alza.cz/bose-soundlink-on-ear-modro-cerna-d2262011.htm
donc c'est vraiment drôle quand ils l'ont imité comme ça. Je recommanderais certainement ces écouteurs http://www.vzdy.cz/harman-kardon-soho-wireless-brown par harman-kardon. J'aime leur design et je trouve que le son est divin.