Honza Dvorski Amazon ne parvient pas à susciter l'intérêt des clients à long terme avec sa tablette Kindle Fire. Selon IDC (International Data Corporation), le démarrage rapide qui lui a valu une part de 16,4 % de toutes les tablettes vendues au dernier trimestre 2011 touche à sa fin en tombant à seulement 4 % au premier trimestre de cette année. Dans le même temps, l'iPad d'Apple a rétabli sa domination, atteignant à nouveau 68 % de part de marché.
Comme Amazon, d'autres fabricants de tablettes Android ont connu un bon trimestre de Noël en réussissant à ramener la part de l'iPad à 54,7 %. Cependant, après la nouvelle année et la sortie du nouvel iPad, tout indique qu'Apple retrouve son avance sûre sur la concurrence. La décision de continuer à produire et à vendre l'ancien iPad 2, qui a été considérablement réduit à 399 dollars pour la version la moins chère, a peut-être contribué à cela, le plaçant dans une catégorie de prix inférieure, jusqu'ici dominée par les tablettes Android bon marché.
Une autre raison de la courte durée des ventes élevées de Fire est probablement sa fonctionnalité limitée. L'iPad est depuis longtemps passé d'une tablette purement grand public à un outil créatif, capable d'effectuer la plupart des tâches requises par les ordinateurs. Mais Fire n’est avant tout qu’une fenêtre sur le centre multimédia d’Amazon – et rien de plus. Choisir et verrouiller sa propre version d'Android limite également considérablement l'accessibilité des applications que l'utilisateur ne peut acheter que sur Amazon. Et les développeurs ne semblent pas non plus faire d'efforts pour adapter leurs applications au Fire, donc le manque de logiciels natifs est définitivement une faiblesse.
IDC ajoute que la chute du Kindle Fire l'a même propulsé à la troisième place des ventes, Samsung le dépassant avec sa collection de tablettes de toutes tailles et de tous prix. La quatrième place a été occupée par Lenovo et le fabricant de la série Nook, Barnes & Noble, s'est classé cinquième. Cependant, selon IDC, les ventes de tablettes Android ne devraient pas rester faibles longtemps, car leur position sur le marché semble s'améliorer. Il faudra attendre encore quelques mois pour connaître les chiffres qui prouveraient ces affirmations. Il est cependant presque certain que ces entreprises choisiront une stratégie consistant à réduire les prix nettement en dessous du niveau de l'iPad, car aucune autre tablette n'a de chance dans sa catégorie de prix.
Cependant, le succès à court terme du Kindle Fire de sept pouces a probablement motivé Amazon à s'essayer au marché des plus grandes diagonales, car selon AppleInsider.com, une version de dix pouces du Fire est déjà en préparation dans les laboratoires d'Amazon. Il devrait être présenté dans les prochains mois.
"L'iPad est depuis longtemps passé d'une tablette purement grand public à un outil créatif, capable d'effectuer la plupart des tâches requises par les ordinateurs."
yo-yo, créer une présentation, traiter des tableaux Excel, générer des rapports statistiques, éditer des graphiques (même bitmap ou vectoriels), monter des vidéos, créer un modèle 3D, travailler avec autocad et les dernières CAO, rédiger des textes longs, créer de la musique, traiter des manuels , développement de logiciels ou de sites Web, administration de réseaux et d'appareils informatiques, modélisation mathématique, ... oui, c'est tout simplement génial sur iPad, personnellement, je ne peux pas en faire assez d'éloges, et les PC ne sont déjà utilisés aujourd'hui dans l'ère post-PC que par les gens qui n'ont pas d'argent pour un iPad
ou tout est différent et l'iPad n'est qu'un jouet pour les enfants... (et quelques personnes qui ont besoin de courrier électronique et d'un navigateur pour travailler)
Je pense que l'auteur voulait faire comprendre que, comparé au Kindle Fire, l'iPad (similaire à la concurrence) peut faire bien plus que regarder la boutique Amazon. Vous ne pouvez pas le nier, n'est-ce pas ?
Je prends une tablette, comme
primaire : appareils permettant de consommer du contenu (films/magazines/visualisation de photos)
secondaire : email/web/jeux (il existe de meilleures alternatives pour les trois choses (mobile pour les petits messages et la petite navigation/PC pour les e-mails plus volumineux et la navigation plus longue/console ou PC pour jouer à des jeux) donc secondaires ces
(je ne parle même pas du fait que je préfère regarder des films à la télé ou au cinéma sur disques, je préfère lire des magazines sur papier et regarder des photos fraîchement sorties du labo photo (oui, je suis démodé ) - ce qui signifie que je peux tout déplacer vers une catégorie secondaire pour moi-même ;]
donc si l'iPad a des applications géniales... que je n'utiliserai pas sur un appareil comme une tablette... personnellement, je les aime bien, en tout cas le fait qu'il y en ait des tonnes pour l'iPad ne se nie pas
Vous avez certainement le droit de tenir la tablette comme vous le souhaitez, cependant, dans l'article, j'ai comparé la capacité des tablettes individuelles, et non de tous les appareils, à créer du contenu et à remplacer les fonctions de l'ordinateur.
Concernant votre première contribution, je voudrais préciser ce que vous pouvez réellement maîtriser sur iPad :
"création d'une présentation" - Keynote, "traitement de tableaux dans Excel" - Nombres, "génération de rapports statistiques" - Nombres, "édition de graphiques (au moins bitmap ou vectoriels)" - Skitch, Procreate, applications Adobe, "édition de vidéos" - iMovie , "créer un modèle 3D" - 3DVedia Mobile, "travailler avec autocad et autres CAO" - AutoCAD WS, "écrire de longs textes" - Pages, iA Writer, "créer de la musique" - Garage Band, "traiter des universitaires" - Money For iPhone , " développement de logiciels " - RubyMotion, Codea " ou sites Web " - Zapd, " Administration de réseaux informatiques et d'appareils " - n'importe quel client ssh, " modélisation mathématique " - application WolframAlpha... Et je n'ai listé qu'une ou deux applications, il y en a déjà des dizaines, voire des centaines pour chacun de ces enseignants.
Je ne dis certainement pas que toutes ces choses seraient mieux faites sur l'iPad, certainement pas. J'utilise moi-même toujours Mac pour le développement de logiciels et je travaille dans Matlab et Mathematica, mais ce sont les possibilités que l'iPad apporte déjà, mais pas les autres tablettes.
Et l'article n'était pas destiné à promouvoir la tablette, il s'agissait plutôt de diffuser des informations sur l'état du marché des tablettes et de réfléchir aux raisons pour lesquelles le Kindle Fire perd autant face à l'iPad.
Eh bien, je voulais indiquer que le nombre de millions d'applications iPad n'a pas d'importance, si ces applications sont les mêmes, car travailler sur un iPad est réservé aux personnes désespérées qui n'apprécient pas leur temps...
sur iPad, la grande majorité des tâches prennent tout simplement beaucoup plus de temps à terminer que sur ordinateur, même si c'était seulement 2x plus long, je préférerais travailler 4 heures sur ordinateur plutôt que 8 sur iPad... sans parler de choses comme autocad/photoshop/programmation où il est impossible d'accomplir la tâche du tout... et c'est également nécessaire pour les apprentissages, pensez-vous que l'argent pour iPad peut être utilisé comme logiciel de comptabilité pour traiter les doubles apprentissages selon le programme CR en vigueur ? ou êtes-vous juste un alibi et vouliez-vous me montrer combien d'applications inutiles l'iPad possède ?
et que l'évaluation de l'état du marché aurait pu être plus objective... bien sûr, quelques mois après la sortie de l'iPad, sa part augmentera, et celle du Kindle diminuera, lorsqu'ils sortiront le seul modèle XX il y a un mois et plus rien depuis... alors leurs appareils deviennent obsolètes et moins compétitifs
Donc, si le nombre ou la qualité des applications qui existent sur l'iPad n'a pas d'importance et que vous avez toujours cet avis, alors je pense que vous avez de l'expérience avec les tablettes. J'ai ma première tablette - un iPad depuis un mois et je ne peux pas en faire assez d'éloges, j'utilise moi-même un ordinateur et je ne peux pas dire que je n'apprécie pas mon temps. Par exemple, j'ai lu deux livres électroniques en deux semaines lors de mes déplacements quotidiens. Cependant, je ne sortirais probablement pas le Mac dans le métro. (Et j'attends depuis deux semaines des livres papier d'Amazon).
J'essayais juste de dire que peut-être votre vision négative des tablettes vient de l'ignorance de ce qui est déjà possible sur elles aujourd'hui, c'est pourquoi j'ai essayé de mentionner des applications spécifiques.
Sinon, le Kindle Fire, donc sorti en novembre 2011, a été suivi d'un succès fulgurant, puis il y a eu un gros crash. L'iPad se vend beaucoup plus même un an après sa sortie, donc ce ne sera probablement pas le cas. Bien entendu, si vous trouvez une erreur factuelle dans mon article et apportez la preuve de la source, je me ferai un plaisir de la corriger. Mais ensuite, je décris les faits du marché et les chiffres sont objectifs.
J'avais l'iPad 1 disponible depuis quelques semaines et l'iPad 2 relativement récemment. Je sais ce qui est possible avec eux et à quoi ils servent, mais je ne veux pas faire glisser un iPhone et 2 appareils rien que pour ça (et je dois faire glisser un iPhone car l'iPad ne peut pas passer d'appels (et je le ferais je me sens comme une foulque avec ça dans mon oreille)
pour lire des livres, si vous les voulez tout de suite, je vous conseille le kindle, il vaut mieux lire dessus que sur ipad (ou commander des livres sur amazon pendant qu'il vous reste encore quelque chose à lire :]
vous avez raison pour le vieux Kindle, mais je suppose que les ventes seront largement cannibalisées par les derniers Kindle (il y en a environ 3-4 ?) et les gens considèrent le Kindle Fire principalement comme un produit d'Amazon en tant que librairie (c'est-à-dire principalement pour la lecture de livres), et les chiffres de ventes. Vous n'avez pas un certain nombre de livres avec eInk dans les statistiques...
Eh bien, je dois dire moi-même que je suis dans une phase de contradiction :-) – J'ai presque tous les jouets Apple, mais je n'utilise pas l'iPad. Mais je remarque dans ma famille que je suis le dernier utilisateur d'un ordinateur portable (je veux dire MacBook Air :-)). D'autres, en revanche, allument très rarement l'ordinateur... Apparemment, l'iPad ne sera pas un appareil si inutile :-)
une information plus importante serait de savoir quoi en faire.
Vous n'êtes qu'un salaud partial qui ne supporte pas l'iPad et qui le laisse tomber partout. Rassurez-vous, je monte des vidéos (faites maison) sur iPad, et c'est mieux et plus rapide que sur un PC. C'est ainsi que je retouche des photos (pas seulement à la maison après les vacances) prises avec un reflex 15MP, ce que je faisais dans Photoshop. Je ne citerai même pas d'autres choses qui sont plus faciles, plus rapides et à portée de main grâce à l'iPad. Ce n’est pas parce que vous ne pouvez pas utiliser un iPad que vous avez le droit de faire de telles bêtises. Au contraire, je peux dire que vous êtes désespéré dans vos étranges efforts qui ne mènent à rien. Les tablettes des concurrents sont bien pires en termes d'applications, et je serais d'accord avec vous sur ce point, mais pas entièrement.
alors bien sûr je comprends que vous êtes un "utilisateur amateur" qui ne connaît pas la différence entre les fonctionnalités du logiciel de bureau et de l'application iPad, et c'est pourquoi vous dites ces choses
mais nous pouvons reprendre la discussion sur le thème de l'efficacité du travail sur iPad après le montage du premier long métrage sur iPad.
Tu ne peux pas être sérieux ! Ou alors vous n'en savez rien. Si vous modifiez vos photos de 15 MPx avec un contraste automatique, une balance des couleurs automatique, que vous les accentuez et que vous y ajoutez un effet rétro sympa, alors oui. Ensuite, peu importe si vous le faites tout de suite sur une tablette (et dans ce cas, cela n'a même pas d'importance si cela vient d'Apple ou d'un Android), ou si vous allumez Photoshop volé et que vous le bousillez là. Mais si vous connaissez au moins les bases de l'édition de photos, vous constaterez que la tablette ne le fera pas. Et c'est ainsi que je le remarque. Les tablettes d'aujourd'hui permettent des solutions rapides, des idées, des croquis - appelez ça comme vous voulez - c'est toujours la base de tout ce qui est sérieux. Et les tablettes sont vraiment imbattables à cet égard. Mais le produit final nécessite de s'accroupir derrière un ordinateur et de le faire sur place.