Adam Kos Apple a son A15 Bionic, Qualcomm a le Snapdragon 8 Gen 1 et Samsung vient de présenter l'Exynos 2200. Il s'agit d'un trio de puces les plus puissantes qui domineront les performances mobiles au moins jusqu'à l'automne 2022. Mais lequel va gagner ?
Nous le remettons à l'automne car Apple peut être désavantagé dans cette bataille, ou au contraire, avantagé. Cela dépend de la façon dont vous voyez la situation. En effet, ses iPhones dotés des dernières puces sortent en septembre, ce qui en fait le premier d'un trio à dévoiler des cartes pour la fin de l'année en cours et la majeure partie de la suivante. Qualcomm a présenté son Snapdragon 8 Gen 1 seulement en décembre, hier 17 janvier, Samsung a fait de même avec son chipset Exynos 2200.
On peut donc dire que la puce d'Apple est la plus ancienne de toute la série. Mais la société le présente en même temps que ses iPhones, il est donc immédiatement mis en œuvre, contrairement aux deux autres sociétés. Qualcomm ne dispose pas d'une distribution mondiale de matériel, il vend donc sa solution aux fabricants qui l'intègrent dans leurs téléphones. Samsung joue alors sur les deux tableaux. Il installe sa solution dans ses téléphones, mais il est également heureux de la vendre à tous ceux qui souhaitent l'utiliser sur leur téléphone.
On pourrait dire qu’il existe toujours Google avec sa puce Tensor à 5 cœurs de 8 nm. Mais ce dernier est utilisé dans son Pixel 6, dont les ventes ne sont pas égales à celles des iPhones ou du reste du monde Android, et donc, peut-être injustement, il en sort perdant. D'un autre côté, il a beaucoup de potentiel, car Google suit l'exemple d'Apple, ils l'adaptent donc à leurs besoins matériels, et on peut en attendre de grandes choses. Mais cela n'est plus probable qu'avec la prochaine génération, qui n'est attendue qu'avec le Pixel 7, c'est-à-dire fin octobre de cette année.
Il pourrait être vous intéresse
Le processus de fabrication domine le monde
L'A15 Bionic est fabriqué selon un procédé en 5 nm, alors que la concurrence est déjà passée au 4 nm, tant dans le cas de Qualcomm que de Samsung. C’est précisément l’inconvénient possible d’Apple, alors que celui doté de cette technologie ne sera probablement livré qu’avec la puce A16 Bionic, qui sera installée dans l’iPhone 14. Cependant, même la génération actuelle peut certainement résister à une comparaison directe.
Galerie de photos
Parmi les iPhone, bien sûr, c'est la série 13, dans le cas des appareils Android, il existe déjà des appareils sur le marché comme Motorola Edge X30 ou Realme GT 2 Pro si Xiaomi 12 Pro. Il faut encore attendre la première solution avec Exynos 2200, car il s'agira probablement de la série Samsung Galaxy S22, qui devrait être présentée vers le 8 février.
Victoire aux points
Si l'on s'en tient strictement aux performances que Geekbench 5 peut mesurer d'une certaine manière, nous constatons que le score monocœur du Snapdragon 8 Gen 1 est de 1 238 points, mais pour l'A15 Bionic, il est de 1 741 points, soit 41 % de plus. Le score multicœur est de 3 870 vs. 4 761 points, soit + 23% en faveur d'Apple. Le vainqueur peut paraître clair, mais les comparaisons sont assez trompeuses et il n’y a absolument aucun KO à proprement parler. Vous pouvez consulter des repères graphiques, par ex. dans cet article. Vers les résultats des appareils individuels dans Geekbench 5 tu peux jeter un oeil ici.
Les appareils Android essaient de rattraper la RAM, ils ont donc généralement une RAM plus élevée que les iPhones. Apple a l'avantage de tout adapter à ses besoins, mais d'autres fabricants s'adaptent tout aux besoins de la puce. Et c'est pourquoi il sera intéressant de voir ce que Google et son Tensor peuvent faire, ainsi que Samsung et son Exynos 2200. Après les problèmes des générations précédentes, cela pourrait confirmer le fait que créer son propre chipset pour son propre appareil a vraiment du sens .
Il pourrait être vous intéresse
En fin de compte, la comparaison entre A15 Bionic et. puces dans les appareils Android, car l'avance est encore perceptible ici, mais plutôt si l'Exynos 2200 peut au moins rivaliser avec le Snapdragon 8 Gen 1. Et si tel est le cas, ce sera une véritable victoire pour Samsung.
Je ne comprends pas le parti pris de l'auteur... Oui, il suit son propre chemin et c'est pour ça qu'il a déjà quelques vendredis dans le cul... Le mieux c'est que l'iPhone n'a pas besoin d'autant de RAM. Sérieusement? C'est pourquoi ils donnent déjà 6 Go 🤣, le fait que l'iPhone ne puisse pas l'utiliser ne signifie pas qu'un autre chipset ne peut pas l'utiliser, et puis cela dépend aussi de l'application de ce que vous en attendez. Par exemple, si vous traitez une vidéo d’une taille de 4 Go, ce sera un gros problème pour l’iPhone de la gérer sans problème.