Ondrej Holzman Exactement comme prévu - un nouvel album 25 de la chanteuse britannique Adele est un énorme succès pratiquement sans précédent à l'ère de la musique moderne. Personne n’a jamais vendu plus d’exemplaires d’un album la première semaine qu’Adèle.
Depuis sa sortie vendredi, l'album très attendu s'est vendu à plus de 2,5 millions d'exemplaires aux États-Unis. 25 (la première semaine pourrait atteindre jusqu'à trois millions), ainsi Adele a battu le record de l'album précédent de NSYNC No Strings Attached à partir de 2000. À l’époque, il s’est vendu à un peu plus de 2,4 millions d’exemplaires, mais c’était une époque complètement différente.
Au tournant du millénaire, l’industrie musicale était à son apogée commerciale et aujourd’hui, seule une fraction de ce que le boys band NSYNC était capable de vendre. De plus, elle avait aussi plus de concurrence, ce qu'Adèle écrase absolument aujourd'hui. L'album le plus vendu de 2015 jusqu'à présent Objectif Justin Bieber, mais contre 25 seulement un quart environ a été vendu depuis Adele.
Depuis 1991, lorsque l'entreprise a commencé à surveiller en détail ses ventes Nielsen, le nouvel album d'Adèle n'est que le deuxième de l'histoire à se vendre à deux millions d'exemplaires aux États-Unis en une seule semaine. Beaucoup se demandent alors si la décision est à l’origine des chiffres stupéfiants. album 25 ne sera pas disponible sur les services de streaming.
Du moins du point de vue d'Adele, ce n'était certainement pas une mauvaise décision. Les utilisateurs utilisant Apple Music, Spotify ou tout autre service de streaming n'ont pas de chance pour le moment. Album 25 ils doivent acheter, qu'ils paient ou non pour ces services.
John Seabrook de Le new yorker de toute façon il spécule, ce que cette décision pourrait signifier pour le secteur du streaming à long terme. Adele devrait tôt ou tard diffuser ses derniers succès en streaming, mais pour l'instant, elle profite au maximum des ventes directes, qui rapportent plus d'argent à elle et à son équipe d'éditeurs et de producteurs.
Mais le secteur du streaming, que beaucoup considèrent comme l'avenir et le successeur d'iTunes (et d'autres détaillants), a désespérément besoin d'artistes comme Adele ou Taylor Swift, qui ont refusé cette année de donner gratuitement leur dernier album aux services de streaming musical. Si Apple Music ou Spotify attirent avec leurs services premium et ne proposent pas aux utilisateurs l'album le plus attendu de l'année, c'est un problème. Qu'ils soient coupables ou non.
Si Adèle sortait son album 25 au moins pour les services de streaming payants, cela pourrait être une grande incitation pour de nombreux utilisateurs à passer à des forfaits premium. Adele ou Taylor Swift ont certainement ce pouvoir. "Dans ce scénario, Adele n'atteindrait peut-être pas le record de ventes d'albums, mais elle augmenterait considérablement le nombre d'abonnés au streaming, ce qui profiterait à de nombreux artistes", explique Seabrook, qui affirme que seule Adele gagne désormais.
À l’avenir, sa décision (et d’autres qui la suivraient) pourrait, par exemple, détruire au moins la version gratuite de Spotify financée par la publicité, avec laquelle de nombreux artistes ne sont pas d’accord.
Je ne suis même pas surpris, je ne connais pas beaucoup d'albums où la plupart des 11 chansons sont vraiment géniales, et je pense que les services de streaming viendront à la rescousse au premier trimestre de la nouvelle année :-)
C'est un simple stratagème marketing. L'album devient "le plus attendu" d'autant plus qu'il ne peut pas être diffusé tout de suite et que tous les magazines, même celui sur Apple, en parlent.
Personnellement, je pense qu'elle se fait du mal. Apple m'a appris à payer pour de la musique, sous la forme d'un flux depuis Apple Music, mais avec la même efficacité, j'ai écarté tout scrupule à télécharger tout ce qui ne provenait pas d'eux. Bon, si je télécharge l'album 25 depuis des sources illégales, je ne reviendrai certainement pas sur sa version streaming (surtout que je ne cherche habituellement que du flac) et quand iTunes me permet de garder les deux côte à côte de manière organisée...
donc, à cause d'Adèle, beaucoup d'utilisateurs achèteront probablement à nouveau des lecteurs CD =D c'est comme si l'opérateur avait décidé que tout serait résolu principalement par correspondance et non par lignes et succursales.. =D
"Personne n'a jamais vendu plus d'exemplaires d'un album la première semaine qu'Adèle.
Depuis sa sortie vendredi, le très attendu album 2,5 s'est vendu à plus de 25 millions d'exemplaires aux Etats-Unis (il pourrait atteindre les trois millions dès sa première semaine)."
Je ne sais pas comment vous comprenez ce texte écrit, mais vous avez utilisé des comparaisons avec beaucoup de justesse ! Si l'opérateur vous envoie un courrier, vous le recevrez toujours dans votre boîte aux lettres ! (lire : la plupart des gens ont encore un lecteur de CD chez eux dans leur chaîne Hi-Fi ou leur PC).
Ensuite, je ne suis probablement pas comme la plupart, car en tant qu'utilisateur de produits Apple, je n'ai qu'un appareil sans mécanisme
Vous voyez, en tant qu'utilisateur de produits Apple, j'ai un lecteur de CD. Et savez-vous que les disques vinyles sont toujours vendus ? Et leurs ventes augmentent ?
J’ai une devise : chaque pièce a deux faces. Rien de ce que dit Apple n’est sacré ! Mais je l'utilise toujours. :O)
Je paie pour iTunes Match et Google Music, donc je ne vois aucune raison pour laquelle j'ai encore un mécanicien.
Bien entendu, aucun argument contre le goût.
J'utilise aussi Spotify et j'essaye juste de vous expliquer qu'en 2015 je n'ai pas de lecteur CD "uniquement dans un musée". Parce qu'il m'a semblé que c'était exactement ce que vous pensiez dans votre premier message.