Ondrej Holzman Les écouteurs sans fil AirPods n'évoquent généralement pas d'émotions neutres, les utilisateurs les aiment immédiatement ils tombent amoureux, ou les rejeter pour diverses raisons. Cependant, ils représentent définitivement un succès pour Apple, également parce que l'attente continue depuis six semaines, et surtout ils posent les bases de quelque chose de bien plus grand que de simples écouteurs en tant que tels.
Pour l’instant, les AirPods sont avant tout considérés comme des écouteurs classiques pour écouter de la musique, successeurs des EarPod filaires. Bien sûr, le prix est différent, car ils ne sont pas inclus avec chaque iPhone, mais en principe, ce sont toujours des écouteurs.
Ceux qui utilisent déjà des AirPods seront sûrement d’accord avec moi pour dire qu’il ne s’agit certainement pas d’écouteurs ordinaires, mais je parle plutôt de la perception générale. Cependant, il est crucial pour Apple qu'avec les premiers AirPod, elle entre dans un tout nouveau domaine des appareils portables, alors que le marché avec eux commence à dominer de plus en plus significativement.
Dans son texte "Le nouveau leader des wearables" à ce sujet sur le blog Au-dessus d'Avalon écrit Neil Cybart :
Le marché des wearables se transforme rapidement en une bataille de plateformes. Les gagnants seront les entreprises qui proposent une gamme plus large d’appareils portables. L'Apple Watch, les AirPods et les écouteurs Beats dotés de la puce W1 représentent la plate-forme portable d'Apple. (…) le marché des wearables est mieux compris comme des batailles distinctes pour plusieurs positions : le poignet, les oreilles, les yeux et le corps (par exemple les vêtements). Pour le moment, seuls les produits destinés aux poignets et aux oreilles sont prêts à être commercialisés sur le marché de masse. D'autres batailles pour les yeux et le corps restent des projets de R&D en raison d'obstacles de conception et technologiques.
Apple est actuellement la seule entreprise à jouer de manière plus significative dans au moins deux domaines des wearables (poignets et oreilles). Beaucoup sous-estiment les avantages de ce type de contrôle sur une plateforme portable. Tout comme une forte fidélité et une grande satisfaction ont entraîné une dilution minimale de la base d’utilisateurs d’iPhone, les utilisateurs satisfaits d’Apple Watch sont beaucoup plus susceptibles d’acheter des AirPods et vice versa. Une fois que les utilisateurs auront adopté la suite complète de dispositifs portables, la base actuelle d'Apple, qui compte plus de 800 millions de personnes, ne nuira pas à Apple.
Quand on dit aujourd'hui vestimentaires, ou si tu veux appareils portables, imaginez le plus automatiquement un bracelet ou une montre intelligente. Cependant, comme le souligne Cybart, il ne s’agit là que d’une vision très limitée. Pour l’instant, cependant, cela est dû au fait que l’ensemble complet des appareils portables n’est pas encore là.
En ce qui concerne ce marché, les écrits les plus récents expliquent comment Fitbit se bat de plus en plus contre lui-même et tente de trouver un modèle commercial durable pour continuer avec les bracelets de fitness intelligents. À ce moment-là, bien sûr, il est mentionné qu'Apple rattrape très rapidement son retard avec sa Watch, mais ce dont on parle moins, c'est le fait que le géant californien voit plus grand et s'arme également sur d'autres fronts.
Afin de ne pas nuire complètement à la concurrence, Samsung s'est déjà lancé sur le poignet et aussi sur les oreilles en même temps, mais ni sa montre ni les écouteurs sans fil Gear IconX n'ont gagné presque autant de popularité que l'Apple Watch et les AirPods. Apple donc, plus ou moins depuis le début (même si on a souvent dit que sa montre arrivait assez tard face à la concurrence) construit une position forte afin de soutenir et d'étendre au maximum son écosystème.
Nous sommes déjà à Jablíčkář ils ont décrit comment seule la combinaison de Watch et d'AirPods apporte une expérience magique. Les deux produits peuvent être utilisés séparément (ou avec l'iPhone), mais lorsque vous les combinez, vous découvrirez les avantages de l'écosystème Apple et des produits qui fonctionnent bien ensemble. Apple veut construire sa plate-forme « portable » sur cela, et nous verrons probablement sa prochaine grande nouveauté en partie dans ce domaine également.
Le PDG actuel d'Apple, Tim Cook, parle depuis longtemps de la réalité augmentée comme d'une technologie en laquelle il croit beaucoup. Alors que l'intérêt des médias tourne principalement autour de la réalité virtuelle, les laboratoires d'Apple travaillent probablement très dur au déploiement de la réalité augmentée (RA), à la fois plus aboutie et beaucoup plus facile à appréhender et à utiliser par les humains au quotidien.
Mark Gurman aujourd'hui à Bloomberg écrit, que la RA sera en effet « la prochaine grande nouveauté d'Apple » :
Apple travaille sur plusieurs produits AR, notamment des lunettes numériques qui se connecteraient sans fil à un iPhone et afficheraient du contenu : films, cartes et bien plus encore. Même si les lunettes sont encore loin, les fonctionnalités liées à la réalité augmentée pourraient apparaître plus tôt sur l'iPhone.
(...)
Des centaines d'ingénieurs se consacrent désormais au projet, dont certains membres de l'équipe des caméras iPhone travaillant sur les fonctionnalités liées à la réalité augmentée pour l'iPhone. Une fonctionnalité qu'Apple teste est la possibilité de capturer une image, puis de modifier ultérieurement la profondeur de la photo ou des objets spécifiques ; un autre séparerait un objet dans l'image, comme une tête humaine, et lui permettrait de le faire pivoter de 180 degrés.
Les lunettes sont de plus en plus souvent mentionnées en relation avec AR et Apple, mais il semble que nous ne les considérerons pas comme le prochain domaine portable dans lequel l'entreprise entrera dans un avenir proche. Une utilisation encore plus importante de l’iPhone pour la réalité augmentée signifiera cependant une étape importante de la part d’Apple dans le renforcement de son propre écosystème, avec une extension à la Watch et aux AirPods.
Les montres et les écouteurs sans fil sont en réalité de si petits ordinateurs qui peuvent être extrêmement puissants ensemble – en liaison avec l'iPhone. Par conséquent, les AirPod ne doivent pas être considérés comme des écouteurs coûteux pour écouter de la musique, mais plutôt comme des ordinateurs abordables pour les oreilles. Après tout, parlons plus en détail de la politique tarifaire il pensait Neil Cybart encore :
Après trois mois avec les AirPods, un constat concerne la politique tarifaire. Il est clair qu'Apple sous-estime les AirPods. Bien que cette affirmation puisse paraître étrange étant donné que chaque iPhone est livré avec des EarPods dans la boîte, les AirPod ne sont pas n’importe quels écouteurs. Une combinaison d'accéléromètres, de capteurs optiques, de la nouvelle puce W1 et d'un boîtier de chargement bien conçu font des AirPods le deuxième produit portable d'Apple. Les AirPod sont des ordinateurs pour les oreilles.
Cybart compare ensuite les écouteurs Apple avec ceux de la concurrence directe, c'est-à-dire les écouteurs véritablement sans fil, tels que Bragi Dash, Samsung Gear IconX, Motorola VerveOnes et autres : les AirPods à 169 $ font clairement partie des écouteurs les moins chers de cette catégorie. Ce qui est intéressant, c’est que l’Apple Watch occupe également une position très similaire au sein de sa catégorie.
Il peut y avoir de nombreuses raisons pour lesquelles Apple peut proposer certains produits moins chers que la concurrence, ce qui n'était certainement pas la norme, mais le plus important est qu'il ne le fait pas même s'il le pouvait. Grâce à une politique de prix agressive, elle peut dès le départ construire une base solide dans le domaine des wearables et utiliser une autre vis pour consolider les utilisateurs dans son écosystème.
À l'avenir, il sera intéressant d'observer deux choses : à quelle vitesse Apple pourra déployer la réalité augmentée en tant que nouveau « produit » et, d'autre part, comment il étendra la plate-forme portable. Verrons-nous davantage de versions premium d’AirPods ? La RA les pénétrera-t-elle également ?
Je ne comprends pas pourquoi ils ne le donnent pas simplement dans le cadre du forfait, alors qu'ils veulent déjà ce genre d'argent pour ce stupide téléphone portable.
Et maintenant vous voulez dire Apple, HTC, Samsung ou Sony, qu'ont-ils un téléphone pour 20k et seuls les écouteurs filaires sont inclus ? Après tout, le vol Huawei pour 40 XNUMX $ comprend-il quelque chose ?
Je parle de l'iPhone. Alors qu'il s'agit du "meilleur" téléphone portable au monde, je ne vois pas pourquoi ils ne pourraient pas le mettre dans une boîte, investir de l'argent supplémentaire (5 000 CZK) dans des écouteurs sans fil stupides ??? presque partout, on parle d'Airpods, parce qu'Apple a encore inventé des trucs d'oiseaux hors de prix qui seront achetés par des millions de personnes dans le monde entier. Golden Gear Iconx !!!
Je parle de l'iPhone. Alors qu'il s'agit du "meilleur" téléphone portable au monde, je ne vois pas pourquoi ils ne pourraient pas le mettre dans une boîte, investir de l'argent supplémentaire (5 000 CZK) dans des écouteurs sans fil stupides ??? presque partout, on parle d'Airpods, parce qu'Apple a encore inventé des trucs d'oiseaux hors de prix qui seront achetés par des millions de personnes dans le monde entier. Golden Gear Iconx !!!
De façon intéressante. Sans logique ni réalisme, mais intéressant :-)
C'est simple, Apple est une société par actions et sa tâche principale est de gagner de l'argent pour les actionnaires. Ce n'est pas bon pour les documents ;-).
Et tant que les gens continueront à l'acheter comme des petits pains au magasin, il n'y aura aucune raison de le rendre moins cher, ou de se motiver en offrant des accessoires pour autre chose, etc.
Je dois être né de l'Apple Watch, le concept d'écouteurs semble intéressant, pour la première fois depuis au moins 5 ans quelque chose a avancé. Cependant, le prix, l'attente de livraison et les prétendues performances sonores m'ont également rebuté. En général, je serais intéressé par quelque chose d’assez grand et pliable pour voyager avec les mêmes fonctions. Disons quelque chose comme l'AKG K450 avec sans fil et puce W1.
K450 ? Eh bien, je me souviendrai longtemps de cette blague. Je n’ai jamais ressenti un tel mal de tête et je ne m’en souviens pas non plus. Et la qualité d'une cabine téléphonique. Ufff... est revenu le troisième jour (les espèces jouaient).
Et quel genre de musique écoutez-vous et quel type d’écouteurs ?
Salut, je ne suis pas limité par genre, j'écoute ce que j'aime (peut-être sauf les fanfares). Actuellement sur Sennheiser Momentum Wireless, je cherchais quelque chose avec réduction du bruit pour les déplacements domicile-travail et le bruit au bureau. Attention à AKG – ils ont des médiums désastreux. Mais peut-être que leur son ne me convenait pas ou que je me trompais de morceau, je ne peux pas l'exclure.
Je ne suis donc pas surpris que vous ayez des problèmes avec la qualité de l'AKG K450, alors que vous avez des aides auditives à 4 fois le prix ;-).
Je suis passé d'écouteurs à eux pour 500 CZK, donc j'étais super satisfait ;-). De plus, je voulais quelque chose de super portable, et c'est tout. Au départ, j'envisageais un Koss Porta.
Sinon, les vôtres sont encore plus grands, donc je m'attendrais à ce que même pour un prix similaire, ils soient également de meilleure qualité. Personnellement, j'aime le fait qu'ils soient un peu plus lourds en basses, c'est important pour moi.
Opter pour des écouteurs d'une catégorie de prix plus élevée est toujours une bonne chose, mais jamais l'inverse ;-). Ceux que j'ai au travail pour environ 900 CZK, je les porte sur la tête uniquement par nécessité, car ils font un bruit épouvantable.
A l'époque où j'ai essayé les AKG, les Momentum n'étaient même pas encore fabriqués — je portais des Sennheiser PXC 360 BT... qui, bien qu'ils soient dotés d'un système antibruit, étaient quand même complètement différents au niveau du son... et leur prix était à peu près comparable. J'ai travaillé sur Momentum des années plus tard... comme tu dis, on essaie une fois et la route ne descend pas :-)
Et avez-vous une expérience avec quelque chose d'aussi mobile que le K450, mais n'avez-vous pas un meilleur son ?
Sinon, je ne sais pas si c'est un avantage de ne pas avoir encore accès aux meilleurs morceaux ;-). Il faut qu'il y ait quelque chose de petit dans l'oreille qui puisse surmonter mes gros ;-).
Cependant, avec Ip, vous avez des écouteurs inclus, si vous voulez du sans fil, il faut payer un supplément. Je ne vois pas de problème à cela.
https://uploads.disquscdn.com/images/907257c09f7f7f1e5397bd31cac97dc15226219fe55926492ba5a496ba2ea8ab.jpg
Golden Gear IconX? Voulez-vous dire que les écouteurs dont les utilisateurs se plaignent durent en réalité une heure, au maximum une heure et demie et ne suffisent même pas pour une utilisation plus longue ? Et qui sont si souvent déconnectés des téléphones de la même marque qu'Alza avait depuis longtemps avec eux, que le produit n'est pas recommandé, que les clients l'ont jugé peu fiable ? Alors bien sûr, c'est une victoire :D
Mais n'achetez pas de produits pour oiseaux trop chers. Personne ne vous oblige à faire cela - et vous n'avez pas besoin de vous énerver.
Bon texte. Je le vois de la même manière.
La forme ne tient absolument pas du tout à mon oreille. je regarde Max. enveloppé dans une housse en mousse classique et pas idéal non plus. Ai-je une oreille anormale ? ? Ou est-ce que quelqu'un a un problème similaire ??
Vous avez une oreille non standard.. elles me vont parfaitement.. Je ne sais même pas que je les ai dans l'oreille :) Essayez la chirurgie plastique de l'oreille :DD
:-) :-)