Jaromir Miko Le chef de la FCC Communications Authority des États-Unis, Ajit Pai, est entré à jamais dans l’histoire de la technologie informatique lorsque, malgré les voix du public et de divers influenceurs, il a tué la neutralité du net aux États-Unis. En 2018, Pai a fait adopter une réglementation controversée qui faisait qu'Internet n'appartenait pas au peuple, mais aux FAI. Il était – et est toujours – profondément convaincu que cette décision permettrait aux entreprises d’être plus compétitives dans le déploiement d’Internet dans diverses régions des États-Unis, y compris dans les zones rurales.cieloh, et ceux-là sont dans Uni vraiment beaucoup d'états.
Il pourrait être vous intéresse
Cependant, cette démarche s'est révélée extrêmement naïve, car même un an et plusieurs mois après ce moment charnière, aucun progrès n'a été réalisé, jek c'est ce que le directeur de la FCC a promis. Il n’existe pas d’Internet haut débit pour tous les Américains. Au lieu de cela, 2020 a apporté une autre révélation intéressante, qui montre entre les mains de qui M. Pai a réellement confié Internet. À la fin de la semaine dernière, la FCC a publié des conclusions selon lesquelles au moins une des sociétés de télécommunications suivait la localisation de ses utilisateurs et vendait des t-shirts.ail données aux partenaires commerciaux.
Il n'est pas tombé dans la déclarationy pas de numéros ni de noms précis d'opérateurs, mais Pai a déclaré dans une lettre adressée au gouvernement américain qu'au moins un opérateur avait violé la loi fédérale et serait puni en conséquence. Il a ainsi confirmé les soupçons de certains législateurs l'année dernière, qui accusaient alors la FCC de négliger son devoir de protection de la vie privée des utilisateurs, alors qu'ils affirmaient également qu'elle n'était pas obligée de le faire.y être pousséOui uniquement à des fins publicitaires, mais aussi pour les soi-disant chasseurs de crânes, c'est-à-dire pour les personnes qui, contre une récompense financière, aident à trouver différentes personnes.
Il pourrait être vous intéresse
Amaya Toman CTIA, une association d'entreprises opérant dans le domaine des télécommunications, a déclaréa, que les opérateurs étaient autorisés à partager la position d'un utilisateur s'il donnait son autorisation, mais ajoute qu'une enquête a été immédiatement lancée et que toutes les activités de suivi des utilisateurs ont également été arrêtées. Il n'était donc pas exclu que les entreprises ou leurs salariés abusent de leur position pour votre propre enrichissement. Et nous parlons des sociétés qu'il a acquisesy des privilèges de « propriété » Internet plus élevés de la part de la FCC - pour améliorer la situation pour tous.
I Apple traite parfois les problèmes de confidentialité de manière controversée, par exemple lorsqu'il a annoncé qu'il analyserait les photos iCloud pour détecter les pédophiles et d'autres éléments. Cette mesure a été perçue comme une atteinte sans précédent à la vie privée, même dans nos régions, mais il est logique qu'Apple ne puisse pas se permettre d'être le choix n°1. 1 pour les criminels. Pour quelqu'un comme moi qui a des photos de vacances ou des photos de produits dans sa bibliothèque et qui ne cache vraiment aucun contenu illégal sur son téléphone, il s'agit d'une atteinte à la vie privée. de bien plus tolérable que de laisser mon opérateur partager ma position avec toute personne prête à payer pour cela.
Je ne suis même pas surpris que personne n'ait adhéré à cette bêtise, tais-toi. Je veux dire, typiquement mouton, je n'ai rien de répréhensible, alors s'il vous plaît laissez quelqu'un le vérifier pour moi.