Honza Dvorski Lorsque Phil Shiller a fini de présenter toutes les améliorations apportées à la gamme actuelle d'ordinateurs portables d'Apple, le MacBook Air et le MacBook Pro, et a déclaré : « Attendez, je vais faire de la place pour un autre là-bas », beaucoup d'entre nous s'attendaient à une autre innovation révolutionnaire. matériel. Il est devenu le MacBook Pro (MBP) de nouvelle génération avec écran Retina.
Le même écran étonnant que celui de l'iPhone 4S et du nouvel iPad a également été intégré au MacBook. Après avoir chanté ses louanges, Shiller nous a montré une vidéo dans laquelle Jony Ive décrit le nouveau design des ventilateurs pour réduire le bruit de cette nouvelle machine.
[identifiant YouTube=Neff9scaCCI largeur=”600″ hauteur=”350″]
Vous pouvez donc certainement voir jusqu'où les concepteurs et les ingénieurs d'Apple sont allés lorsqu'ils ont voulu réinventer le Macintosh. Mais à quoi ressemble en pratique le nouveau MacBook Pro avec écran Retina ? C'est ce que nous avons essayé de découvrir.
Pourquoi l'acheter ?
Comme l'écrit Anand Lal Shimpi d'AnandTech.com, le nouveau MacBook Pro attirera probablement tous les types d'utilisateurs. Le meilleur écran au monde pour ceux qui regardent leur ordinateur portable toute la journée. Moins d'épaisseur et de poids pour ceux qui voyagent beaucoup mais qui ont toujours besoin de performances quad core. Et une amélioration non négligeable de la puce graphique et de la vitesse de la mémoire principale en utilisant la technologie flash à la place des disques durs classiques. La plupart des utilisateurs potentiels seront attirés par plusieurs de ces avantages.
Comparaison des versions de MacBook Pro
Apple a donc présenté une mise à niveau de la gamme MacBook Pro actuelle et un tout nouveau MacBook Pro de la prochaine génération. Dans le cas d'une diagonale de 15", vous avez le choix entre deux ordinateurs légèrement différents dont les différences sont indiquées dans le tableau suivant.
|
MacBook Pro 15 pouces (juin 2012) |
MacBook Pro 15" avec écran Retina |
||
|
Dimensions |
36,4 × 24,9 × 2,41 cm |
35,89 × 24,71 × 1,8 cm |
|
|
Poids |
2.56 kg |
2.02 kg |
|
|
Processeur |
Noyau i7-3615QM |
Noyau i7-3720QM |
Noyau i7-3615QM |
|
L3 Cache |
6 MB |
||
|
Horloge du processeur de base |
2,3 GHz |
2,6 GHz |
2,3 GHz |
|
Turbo maximum du processeur |
3,3 GHz |
3,6 GHz |
3,3 GHz |
|
GPU |
Intel HD 4000 + NVIDIA GeForce GT 650M |
||
|
Mémoire GPU |
512MB GDDR5 |
1GB GDDR5 |
|
|
Mémoire de fonctionnement |
4 Go DDR3-1600 |
8 Go DDR3-1600 |
8 Go DDR3L-1600 |
|
Mémoire principale |
Disque dur de 500 Go à 5400 XNUMX tr/min |
Disque dur de 750 Go à 5400 XNUMX tr/min |
256 Go SSD |
|
Mécanique optique |
Année |
Année |
Ne |
|
Diagonale d'affichage |
15,4 pouces (41,66 cm) |
||
|
Résolution d'affichage |
1440 × 900 |
2880 × 1800 |
|
|
Nombre de ports Thunderbolt |
1 |
2 |
|
|
Nombre de ports USB |
2 × USB 3.0 |
||
|
Ports supplémentaires |
1x FireWire 800, 1x entrée ligne audio, 1x sortie ligne audio, lecteur SDXC, port Kensington Lock |
Lecteur SDXC, sortie HDMI, sortie casque |
|
|
Capacité de la batterie |
77,5 Wh |
95 Wh |
|
|
Prix américain (hors TVA) |
1 799 USD (36 490 CZK) |
2 199 USD (44 620 CZK) |
2 199 USD (44 620 CZK) |
|
Prix de la République tchèque (avec TVA) |
48 490 CZK |
58 490 CZK |
58 490 CZK |
Comme vous pouvez le constater, le MBP de nouvelle génération coûte le même équipement de base que le MBP actuel avec des composants internes légèrement plus puissants. Je pense qu'il ne sera pas trop difficile pour la plupart des futurs propriétaires de MBP de choisir, car l'écran du nouveau MBP est à lui seul une raison suffisante pour effectuer une mise à niveau. Nous verrons donc comment la série MBP existante se vendra dans la diagonale 15″ à côté de son jumeau beaucoup plus attractif.
Différentes résolutions
Anand a également eu l'occasion d'essayer la nouvelle option permettant de redessiner le contenu pour certaines résolutions sur le nouveau MBP. Bien que ce nouvel ordinateur portable utilise nativement une résolution de 2880 x 1800 pixels, il peut également simuler une résolution de 1440 x 900 pixels, dans laquelle tous les éléments de l'écran ont physiquement la même taille, mais beaucoup plus nets grâce à quatre fois le nombre de pixels. pixels sur la même surface. Pour ceux qui souhaitent utiliser plus d'espace au détriment d'une taille de fenêtre plus petite, il existe des résolutions de 1680 1050 x 1920 1200 pixels, adaptées par exemple aux films, et de XNUMX XNUMX x XNUMX XNUMX pixels, plus adaptées au travail. Mais ici, il s'agit davantage des préférences personnelles de chacun. C'est pourquoi Anand a mentionné l'avantage de la rapidité de commutation entre ces résolutions, ce à quoi on peut s'habituer régulièrement sans que cela soit trop lent pour eux.
Différentes technologies d'affichage
Dans les ordinateurs MacBook Pro originaux (avec écrans brillants), Apple utilise des écrans LCD classiques, où deux plaques de verre sont recouvertes par une troisième, qui en même temps recouvre l'écran et le lisse par rapport aux bords du portable. Cette coque est absente des séries mates MBP et MacBook Air, mais l'écran LCD est simplement fixé sur les côtés et partiellement recouvert par le bord de la coque métallique. Cette configuration a également été utilisée par la nouvelle génération de MBP, où la couche externe de l'écran a une plus grande surface, qui remplit partiellement la fonction de verre de protection comme dans le cas des écrans brillants, mais n'apporte pas autant de reflets indésirables. Il atteint même des propriétés de réflexion presque aussi bonnes que les écrans mats pour lesquels vous pouvez déjà payer un supplément dans la série MBP. De plus, Apple a utilisé pour la première fois la technologie dite IPS (In-Plane Switching) sur l'écran de l'ordinateur, dont disposent les écrans de tous les nouveaux appareils iOS.
Contraste
Anand décrit également la netteté sans précédent des couleurs et l'excellent contraste dans ses premières impressions. En plus d'augmenter le nombre de pixels, Apple a également travaillé sur la profondeur des couleurs noir et blanc pour créer un écran offrant le deuxième meilleur contraste du marché. Ceci et la technologie IPS déjà mentionnée contribuent à des angles de vision beaucoup plus larges et à une meilleure jouissance globale des couleurs.
Applications et écran Retina ?
Étant donné qu'Apple contrôle la création à la fois du matériel et des logiciels, elle a un avantage dans la rapidité d'adaptation de ses applications à un tout nouvel écran. Toutes les applications principales du système d'exploitation Mac OS X Lion ont été adaptées pour la transition et vous pouvez aujourd'hui utiliser Mail, Safari, iPhoto, iMovie et, bien sûr, l'ensemble du système dans une résolution cristalline. Anand propose une comparaison du déjà nouveau Safari et du Google Chrome pas encore adapté sur l'écran Retina. Voici une raison claire pour laquelle tout développeur devrait modifier son application s'il souhaite fidéliser les utilisateurs.
Cependant, la mise à niveau rapide ne devrait pas poser de problème aux développeurs d'applications OS X. Comme pour iOS et le passage à la résolution Retina, il suffira généralement d'ajouter des images avec l'extension @2x et quatre fois la taille, le système d'exploitation les choisira déjà lui-même. Davantage de travail attend probablement les développeurs de jeux, qui ne sont peut-être pas aussi flexibles. Cependant, la plupart des jeux les plus populaires comme Diablo III et Portal 2 comptent déjà sur différentes résolutions d'écran, nous espérons donc également une réponse rapide de la part d'autres développeurs.
Différences découvertes accidentellement
Au bout d'une journée, Anand a pu découvrir certaines différences qu'on ne reconnaissait peut-être pas immédiatement, et il les a lui-même découvertes principalement grâce au fait qu'il disposait de la série originale MBP à titre de comparaison.
1. Meilleur fonctionnement de l'emplacement pour carte SD. Il semble qu’il fonctionne pour la première fois avec plus de cartes que son prédécesseur.
2. Les clés ne permettront pas autant de bosses qu'avant. Soit il s'agit d'une rigidité accrue, soit d'une hauteur des touches réduite.
3. Bien qu'il soit plus pratique à transporter que son prédécesseur non Retina, il n'est toujours pas aussi pratique dans un sac que le MacBook Air.
La plupart de ces observations sont recueillies après seulement une journée d'utilisation environ, d'autres différences apparaîtront certainement avec le temps. Cependant, jusqu’à présent, il semble qu’Apple ait investi suffisamment de temps dans les tests, étant donné qu’aucune erreur ou différence majeure n’est encore apparue. Bien sûr, cela dépendra de la réaction des masses d'utilisateurs qui recevront le nouveau Retina MacBook Pro par courrier dans les semaines à venir. Nous continuerons donc à tout surveiller.
cependant, le prix est brutal. vu le taux de change de la couronne et le salaire moyen en CR, je ne vois pas à qui il est destiné. 60 10 couronnes tchèques pour un ordinateur portable !? WTF ? qui vaut cette amélioration contre le mbpro original pour 25 XNUMX couronnes contre la version sans rétine ? quand même, c'est le prix par rapport aux salaires en CR du point de vue. le pro achète un mac pro, ou un macbook ou un imac. Je vous rappelle simplement que les ordinateurs portables ordinaires d'autres fabricants avec les mêmes performances, mais sans OSX, varient en prix à partir de XNUMX kc.
Je doute qu'il ait les mêmes performances ou le même affichage. Bien sûr, tout le monde ne peut pas se permettre cet ordinateur portable, mais le meilleur ordinateur portable du monde ne pourra jamais se le permettre. Le fait est qu'Apple a présenté l'avenir de l'ordinateur portable, que les autres fabricants recommenceront à copier dans les années à venir, et Apple lui-même baissera bien sûr les prix dès que les conditions de production le permettront. Outre le fait qu'il s'agit du premier écran Retina aussi grand au monde, je dirais que le prix est assez bas, étant donné que dans ma région, les gens ont configuré des ordinateurs portables pour environ 70 à 90 XNUMX à moindre coût (et pas seulement des Mac).
Le prix est élevé, mais vaut totalement ce que propose ntb. Qu'y a-t-il de révolutionnaire là-dedans : le Sony Vaio Z21V9E/B, par exemple ? Le prix est d'environ 60 1 CZK, et mes amis, j'aimerais voir à quoi ressemble cet ordinateur portable après XNUMX an d'usure et d'utilisation.
C'est comme vous l'écrivez MAIS, c'est possible avec les mêmes performances, mais si l'on prend en compte la qualité du traitement, les matériaux utilisés et l'accent général mis sur les détails, même dans le monde du PC, vous obtenez des prix similaires pour un ordinateur portable.
C'est comme dans les voitures - 200 chevaux dans une Skoda, ce n'est pas comme 200 chevaux dans une BMW :-))))
Cela dépend de la raison pour laquelle vous achetez un tel ordinateur, si vous avez un salaire moyen et que l'ordinateur ne vous prend pas en charge, cela vous coûtera très cher. Si un ordinateur est pour vous un outil de production, tout comme une voiture l’est pour un chauffeur de taxi, et que votre revenu mensuel est d’environ le prix de cet ordinateur, alors ce n’est pas un problème. J'ai acheté l'actuel MBP 17″ en 2007 et je n'ai rien à redire si ce n'est la misère d'Adobe CS5. Si je calcule ensuite le prix d'un tel ordinateur sur 5 ans, c'est un montant négligeable par rapport à ce que je paierai pour un logiciel pendant cette période. Cela dépend toujours de la façon dont vous considérez le prix du produit donné.
Une considération simple : si quelqu'un voulait un MBPro 15" "normal", mais avec un disque SSD 512, le supplément est un tel massacre qu'il peut acheter un Retina 15", s'il le souhaite, tout en économisant de l'argent... Donc le prix au final ce n'est pas aussi terrible qu'il y paraît à première vue... 58.490 23.400 + 74.990 XNUMX vs. XNUMX XNUMX – ok, vous ne pouvez pas mettre à niveau la mémoire de la rétine, certains ports doivent être résolus avec une réduction et il n'a pas de lecteur optique, mais l'écran seul est une grande attraction à mon avis, pourquoi y penser ...
Une personne avec un salaire tchèque moyen n'achète pas non plus une BMW, mais seulement, par exemple, une Skoda, etc. Surtout s'il n'utilise pas la voiture à des fins professionnelles.
Cet ordinateur portable est destiné à 3 groupes de personnes :
1. J'en ai besoin pour le travail - gagnez de l'argent pour vous-même
2. fajnsmekrov, kt. Je n'en ai pas besoin, mais ils aiment simplement la technologie, et même s'ils ne gagnent pas beaucoup, ils s'en offriront, alors qu'ils doivent se limiter dans d'autres choses, comme ils ne sont pas importants pour eux
3. Les gens qui ont de l'argent, je n'en ai pas besoin, mais quand je l'ai, je n'achète que le meilleur :)
Finalement, un fabricant a proposé un affichage consultatif pour les ordinateurs portables. Je dis depuis plusieurs années qu'on ne peut pas regarder l'écran d'un ordinateur portable, mais personne du cartel acer/hp/sony, etc., n'a eu l'envie de briser les conseils établis... et le prix : c'était Il n'y a pas si longtemps, les ordinateurs portables étaient multipliés par cinq à dix par rapport au salaire moyen, donc cela ne me semble pas grand-chose compte tenu des fonctionnalités…
… juste un petit commentaire à ce sujet. Je l'ai commandé. J'utilise MBP pour le travail et à la maison, et je dois dire que j'ai celui dont je vais me débarrasser maintenant depuis 2008, et si je ne voulais pas d'un nouveau jouet, je durerais avec . Et c'est ainsi que je sais que même un nouveau jouet fonctionnera à son plein potentiel même après 4 ou 5 ans. J'ai eu plusieurs PC - mais il n'y a aucune possibilité de travailler raisonnablement avec pendant plus de 2 ans. Ou peut-être que oui ?
Je serais intéressé par la comparaison de la rétine 15″ avec la façade 17″, si cela vaut la peine de penser à changer ou à rester, est-ce que quelqu'un a un lien, merci
Apple n'a certainement pas utilisé la technologie IPS pour la première fois sur un écran d'ordinateur, mais plutôt sur un ordinateur portable...
Mon Dieu, où as-tu obtenu le prix de 60 40 ? Je l'ai vu pour 4... sinon je perds patience avec les gens qui n'arrêtent pas de se plaindre du prix... oh mon dieu, la concurrence n'a pas d'ordinateurs portables en aluminium avec un écran en verre aussi incroyable et XNUMX cœurs plus mac os x... les Tchèques préféreraient que tout soit gratuit... quand tu n'as pas d'argent, alors ne te plains pas et ne regarde pas du tout ce genre de choses.
Donnez-moi le contact du magasin qui propose un MacBook Pro 15" avec écran Retina pour 40 000 TTC. J'en prendrais certainement un à ce prix.
Les prix proviennent de http://store.apple.com/cz/browse/home/shop_mac/family/macbook_pro
Mais le prix me dit qu'ils n'ont fabriqué qu'un seul modèle...
échouer, mettre à niveau la carte de l'ordinateur portable dans X ans... l'équipe annule la carte 17ct et ne met à niveau que la 15ct... de plus, il ne s'agit que de l'affichage... dommage
J'ai le sentiment qu'il s'agit d'une présentation accélérée avant que de nouveaux appareils (ultrabooks/tablettes hybrides) équipés de Windows 8 ne commencent à être distribués en masse
Juste pour l'affichage ? réduction de poids de 0.5kg, encombrement, SSD standard, graphiques pour resserrer également la résolution, ventilation pour refroidir les performances et ne pas être bruyant en même temps ? Certaines personnes n’ont aucun jugement et souhaiteraient une fontaine à eau…
La mise à niveau de 13 pouces viendra quand cela vaudra la peine de leur vendre et je pourrai résoudre tous les problèmes qui y sont associés.
L'article est presque imperceptible dans le modèle mobile sur iPhone ! Ça a l'air vraiment cool.
Je considère la rétine comme une cloche, juste un écran avec une densité de pixels plus élevée. D'un autre côté, en ce qui concerne le sens, les ordinateurs portables Apple sont connus pour le fait que travailler avec eux n'est pas aussi difficile que de travailler sur un ordinateur de bureau, mais c'est tout à fait réalisable. Le trackpad associé à Mac OS y est pour beaucoup. Je préfère moi-même travailler mon MBP en position semi-allongée plutôt que de me vriller sur un mur. Le seul avantage du bureau pour moi est la taille de l'écran, que je n'utilise pas toujours et qui abaisse un peu la rétine.
Sur une note amusante : les filles superficielles ont votre ordinateur portable dans ces autres paramètres intéressants :)
Un ventilateur avec des pales positionnées asymétriquement - je ne sais pas si quelqu'un l'a déjà utilisé et je m'en fiche, ce n'est pas une grande innovation, en tout cas c'est vrai que beaucoup d'ordinateurs portables d'aujourd'hui ont des problèmes de refroidissement qui grince et si ça aide , c'est génial de mon point de vue en plus.
Si la "qualité" résultante du produit doit ressembler à celle d'un ordinateur portable Sony, il est peut-être préférable qu'Apple développe l'arrière, ou ce que vous appelez le développement ne fonctionne pas. Je sais tout, j'en ai assez. Je prends à merci les conseils hors de prix de Z, le reste n'est que des ordures chinoises polies. S'il y a un intérêt, je peux divorcer.
Je n'ai pas beaucoup d'expérience personnelle avec les ordinateurs portables IBM/Lenovo, donc je n'ose pas faire d'évaluation. Mais en général, d'après ce que je sais de seconde main, je les considère comme les meilleures parmi les machines Win, même malgré les plaintes concernant la baisse de qualité depuis l'époque de Lenovo.
J'ai un véritable Lenovo T410 et c'est une belle merde. Après un an d'utilisation intensive, de manipulations quotidiennes, tout grince. La batterie dure environ 4 heures, et en même temps elle prend plus que ce qui sort de l'ordinateur portable. Dès le début, lorsque le portable n'est pas connecté au réseau et fonctionne sur batterie, il passe parfois à des couleurs étranges, et je fais ça à tous mes collègues autour de moi, etc...
Eh bien, comme vous pouvez le constater, les expériences sont différentes. Comme je l'ai écrit, je ne connais pas Lenovo, j'entends seulement des choses, donc je n'évalue pas. Dans l'ensemble, je pense que rechercher la qualité parmi les notebooks Win aujourd'hui est une véritable punition, je ne vois aucun cheval dans le jeu qui serait une valeur sûre.
comme je l'ai dit, ce n'est pas une évolution en arrière après X ans, tous les concurrents ont des SSD, tous peuvent aussi faire un ordinateur portable plus léger, et presque tous savent le refroidir pour qu'il ne brûle pas les cuisses... ça, Apple rattrape la concurrence... et le seul qui peut fabriquer un ordinateur portable au bout de X ans est Lip retina ? échouer
Je ne comprends pas du tout l'intérêt de ces discussions. Qui sont-ils pour? À ceux qui veulent et peuvent l’acheter ? Ils décident sur la base de leur propre raisonnement ou sur la base d'avis d'experts. À ceux qui ne veulent pas ou ne peuvent pas l’acheter ? Déjà décidé, besoin de confirmer la décision ? Au fait, c'est sans aucun doute un bon travail réalisé par Apple et comment sont certains des débatteurs ?