Adam Kos L’affaire en cours autour de l’affaire Epic Games vs. Apple apporte des informations plutôt intéressantes que l'on ne connaîtrait jamais autrement. Dans une note aux investisseurs, l'analyste de JP Morgan, Samik Chatterjee, met en évidence certains détails et données sur l'App Store utilisés comme preuve dans les plaidoiries d'ouverture du procès.
Il pourrait être vous intéresse
Pavel Jelic Par exemple, Apple estime qu’elle détient environ 23 à 38 % de l’ensemble du marché des transactions de jeux sur l’App Store, le reste étant réparti entre d’autres sociétés. Ainsi, dit Chatterjee, ces données confortent l’idée claire selon laquelle Apple n’a pas de pouvoir monopolistique dans ce segment. De plus, lors du discours d'ouverture des avocats d'Apple, ils ont souligné le fait que sa commission de 30 % sur les achats d'applications et de jeux et les achats In-App dans ceux-ci est la norme de l'industrie. Parmi les autres sociétés qui facturent le même montant figurent Sony, Nintendo, Google et Samsung.
Galerie de photos
L'un des principaux arguments en jeu dans la transformation d'Apple en cartes est le montant des fonds qu'elle a déjà distribués à ses développeurs au fil des ans. En décembre 2009, il était de 1,2 milliard de dollars, mais dix ans plus tard, il était dix fois plus élevé, soit 12 milliards de dollars. L'App Store a été lancé le 10 juillet 2008, date à laquelle il a enregistré le premier million de téléchargements d'applications et de jeux après les premières 24 heures de fonctionnement.
Il pourrait être vous intéresse
Fortnite est responsable de tout, l'App Store pas tellement
Fait intéressant, Epic Games a créé toute une affaire sur le jeu Fortnite et sur le fait que ses créateurs n'aimaient pas payer à Apple 30 % du montant pour les microtransactions effectuées dans le jeu. Mais les chiffres obtenus montrent désormais que soit ils n'ont pas fait leurs recherches chez Epic Games, soit qu'ils sont simplement obsédés par Apple, car leur décision ne semble pas justifiée.
Galerie de photos
Les appareils Apple ne représentaient qu’une part minoritaire des revenus de Fortnite. Playstation et Xbox représentaient ensemble 75 % des revenus de la société provenant du jeu (avec Sony prenant également les 30 % restants). De plus, entre mars 2018 et juillet 2020, seuls 7 % des revenus provenaient de la plateforme iOS. Bien que ce chiffre puisse bien entendu être élevé en termes financiers, il reste néanmoins nettement inférieur à celui d’autres plateformes. Alors pourquoi Epic Games poursuit-il Apple et non Sony ou Microsoft ? Les appareils iOS et iPadOS ne sont pas les seuls joueurs de plate-forme qui exécutent (ou ont exécuté) le titre sur l'un ou l'autre. Selon les données d'Apple, jusqu'à 95 % des utilisateurs utilisent régulièrement, ou peuvent avoir utilisé, des appareils autres que les iPhones et les iPads, généralement des consoles, pour jouer à Fortnite.
Il pourrait être vous intéresse
La situation sera encore plus intéressante lorsque Epic Games commencera à se disputer avec Netflix, qui a complètement annulé les microtransactions dans iOS et ne paie donc pratiquement rien à Apple. Cependant, son application est toujours disponible dans l'App Store. L’utilisation de l’analogie d’un double standard est alors directement recommandée ici.
Epic aurait dû le donner au débutant. Seulement maintenant, quand il faisait de telles vagues et essayait de les contourner, il aurait du mal. Ni lui ni Netflix n’auraient de candidature s’il avait auparavant poussé la scie et tenté de faire valoir qu’il avait droit à des conditions différentes.
Mais Netflix, HBO, Amazon et autres ne proposent pas de contenu interactif, c'est un autre type de média. L’argument n’est donc pas entièrement valable. Sinon, ils seraient probablement venus avec lui. Quoi qu’il en soit, ce sera toujours intéressant et cela peut se terminer de n’importe quelle manière. Il peut facilement avoir deux niveaux de signification. Epic sera condamné à une amende pour rupture de contrat et n'a donc aucun droit de réclamer quoi que ce soit, mais Apple pourrait être condamné à une amende pour comportement monopolistique, même si, à mon avis, Apple n'a tout simplement pas de monopole, mais bien sûr, c'est une question de perspective.