Ondrej Holzman La saga juridique Apple contre. Samsung touche petit à petit à sa fin. Les deux parties ont déjà présenté leurs conclusions finales, il appartiendra donc désormais au jury de décider en faveur de qui. En conclusion, Apple a demandé au concurrent coréen de fabriquer ses propres téléphones ; Samsung, à son tour, a prévenu le jury qu'Apple tentait de le tromper.
Le jury commence à délibérer sur le verdict mercredi, alors voyons ce que les deux coqs ont proposé.
L'argument d'Apple
Tout d'abord, l'avocat représentant Cupertino, Harold McElhinny, a pris la parole et a commencé par la chronologie. "Si vous voulez savoir ce qui s'est réellement passé, si vous voulez connaître la vérité, vous devez regarder la chronologie", McElhinny a déclaré, notant que des différences significatives ont été observées dans les conceptions de Samsung depuis l'arrivée de l'iPhone en 2007.
"Ils ont copié le produit le plus réussi au monde" » a déclaré un représentant d'Apple. "Comment savons nous? Nous le savons grâce aux propres documents de Samsung. En eux, nous voyons comment ils ont fait. Juste posté dokumenty, dans lequel Samsung décortique en détail l'iPhone concurrent, Apple parie gros devant les tribunaux.
« Les témoins peuvent se tromper, ils peuvent se tromper, même s’ils ont de bonnes intentions. Les documents présentés au jury sont toujours créés avec une certaine intention. Ils peuvent confondre ou tromper. Mais on peut presque toujours trouver la vérité dans les documents historiques. » McElhinny a expliqué pourquoi le document Samsung susmentionné comparant l'iPhone au Galaxy S est si important.
"Ils ont pris l'iPhone, l'ont étudié fonctionnalité par fonctionnalité et l'ont copié dans les moindres détails." il a continué. "En trois mois, Samsung a pu copier une partie essentielle des quatre années de développement et d'investissement d'Apple sans prendre de risques, car il copiait le produit le plus performant au monde."
McElhinny a également justifié les 2,75 milliards de dollars qu'Apple demande à Samsung en dommages-intérêts. Les Coréens ont vendu plus de 20 millions d'appareils compromettants en Amérique, ce qui lui a rapporté plus de 8 milliards de dollars. "Les dommages devraient être énormes dans cette affaire car l'infraction était massive", » ajouta McElhinny.
L'argument de Samsung
L'avocat de Samsung, Charles Verhoeven, a averti que si le jury se rangeait du côté d'Apple, cela pourrait changer la façon dont fonctionne la concurrence à l'étranger. "Plutôt que de se battre sur le marché, Apple se bat dans la salle d'audience", » opine Verhoeven, affirmant encore une fois qu'il pense que la société californienne n'a pas inventé la forme rectangulaire avec des coins arrondis comme l'iPhone.
"Chaque smartphone a une forme rectangulaire avec des coins arrondis et un grand écran", a déclaré un représentant du géant coréen dans son discours de clôture. "Il suffit de se promener chez Best Buy (détaillant d'électronique grand public - ndlr)... Alors Apple veut obtenir 2 milliards de dollars ici pour quoi faire ? C'est incroyable qu'Apple pense avoir le monopole de la création d'un rectangle arrondi avec un écran tactile.
Verhoeven a également soulevé la question de savoir si quelqu'un avait acheté un appareil Samsung en pensant acheter un appareil Apple. « Il n’y a aucune tromperie ou fraude impliquée et Apple n’en a aucune preuve. C'est ce que choisissent les clients. Ce sont des produits chers et les clients effectuent des recherches approfondies avant de les acheter.
Dans le même temps, Samsung remet en question la crédibilité de certains témoins d'Apple. Verhoeven a souligné le fait que l'un des experts engagés par Apple a fini par aider Samsung. Un représentant de la société coréenne a ensuite accusé Apple d'avoir délibérément laissé de côté certains téléphones Samsung et de prétendre qu'ils n'avaient jamais existé.
"Les défenseurs d'Apple essaient de vous embrouiller" Verhoeven l'a dit au jury. « Il n’y a pas de mauvaises intentions, pas de copie. Samsung est une entreprise décente. Tout ce qu’il veut, c’est créer les produits que veulent les clients. Apple diffuse ces données de copie, mais il n'y a rien d'autre.
Remarques finales
À la fin, le représentant d'Apple, Bill Lee, a pris la parole et a déclaré que l'entreprise californienne ne se souciait pas de la concurrence de Samsung tant qu'elle inventait ses propres innovations. "Personne ne cherche à leur interdire de vendre des smartphones", déclaré "Nous disons simplement qu'ils créent les leurs. Créez vos propres designs, construisez vos propres téléphones et rivalisez avec vos propres innovations.
Lee a également déclaré que les brevets utilisés par Samsung dans ses produits et donc violés n'étaient copiés par personne d'autre. Selon McElhinny, le verdict du jury en faveur d'Apple confirmerait la fonctionnalité du système américain des brevets. "Les gens continueraient à investir parce qu'ils sauraient qu'ils seraient protégés", dit-il, rappelant au jury que le monde entier la regardait maintenant.
Verhoeven a conclu en disant au jury : «Laissons les innovateurs rivaliser. Permettez à Samsung d’être compétitif sur le marché sans qu’Apple tente de l’arrêter devant les tribunaux.
Couverture des salles d’audience jusqu’à présent :
[Articles Similaires]
Le défenseur de Samsung me fait vomir avec sa défense construite sur un rectangle aux coins arrondis...
Samsung argumente comme un petit enfant... On le voit souvent dans une voiture par exemple. Tout le monde est différent et si quelqu'un ressemble trop à un autre, cela changera à la prochaine génération... Si les conseillers engageaient de vrais designers pour l'argent qu'ils donnent aux avocats...
Ouais, c'est exactement comme ça que nous avons géré la situation avec un ami qui possède un HTC avec Android. Comparé à l'iPhone et à iOS, c'est juste un téléphone complètement différent. Les graphismes, la disposition des icônes, tout simplement tout l'environnement est original et pas seulement un iPhone copié. Enfin, le design du téléphone est différent et pas mal du tout. Alors ne laissez personne me dire que ce produit de Samsung n'est tout simplement pas une simple copie...
Je n'ai vu aucune copie intentionnelle de coins arrondis et de rectangles dans le document utilisé par Apple comme preuve. C'est leur seul argument. Le fait est que Samsung a utilisé fonctionnalité après fonctionnalité et a délibérément essayé de rendre l’expérience utilisateur exactement la même que celle de l’iPhone. C'est ça la copie, pas de rectangles stupides.
J'espère qu'ils paient comme Tabby.
Il n'est pas nécessaire d'avoir un document rédigé par les développeurs de Samsung pour cela…. quand sont sortis les iPhone 3G, 3GS... puis Samsung a présenté le Galaxy S. Il suffisait de le regarder et tout le monde a dû voir une copie de l'iPhone dedans (la disposition des icônes et l'apparence des les icônes, le design...) puis la même procédure. Apple a présenté l'iPhone 4, et Samsung n'a pu y répondre qu'avec le Galaxy S2, qui ressemble par hasard à l'iPhone 4.
Et quelqu'un soutient encore ces Coréens aux yeux bridés, sans imagination ni idées... c'est risible... puis quelqu'un s'étonne qu'Apple provoque des guerres de brevets. Nokia, Sony, HTC….. tous les téléphones sont complètement différents d'Apple, ils ont tous leur propre design, seul Samsung fera de même et écrira son logo dessus pour qu'il ne soit pas dit accidentellement….
Leur incroyable Galaxy S3 ne ressemble à aucun iPhone cette fois-ci, mais il suffit de regarder le Nokia C7 et vous saurez immédiatement d'où vient le vent.
Laissons les Coréens payer généreusement
Puis-je demander quand le jour "J"... quand le jury décidera-t-il de tout ? Merci
La meilleure annonce est dès le début. Laissez Samsung fabriquer ses propres téléphones :D
Fouettez-le pour ces stupides conneries d'adolescent sur les "rectangles et coins arrondis". Il le fait pour l'argent, bien sûr. Dégoûtant !!!!!!!!