David Hanak En Allemagne, une nouvelle loi a été adoptée, grâce à laquelle Apple devra modifier la fonctionnalité de la puce NFC des iPhones disponibles sur le marché. Le changement concerne principalement l’application Wallet et les paiements NFC. Jusqu’à présent, ceux-ci n’étaient (à quelques exceptions près) disponibles que pour Apple Pay.
Grâce à la nouvelle loi, Apple devra autoriser également les paiements sans contact sur ses iPhones à d'autres applications de paiement, qui pourront ainsi concurrencer le système de paiement Apple Pay. Dès le début, Apple a rejeté la présence de puces NFC dans les iPhones, et seules quelques applications tierces sélectionnées ont bénéficié d'une exception qui, de plus, n'impliquait pas l'utilisation d'une puce NFC pour le paiement en tant que tel. La position d'Apple a fait l'objet de plaintes depuis 2016 de la part de plusieurs institutions bancaires à travers le monde, qui ont qualifié ces actions d'anticoncurrentielles et accusé Apple d'abuser de sa position pour promouvoir son propre mode de paiement.
Il pourrait être vous intéresse
Dan Pražák La nouvelle loi ne mentionne pas explicitement Apple, mais sa formulation indique clairement à qui elle s'adresse. Les représentants d'Apple ont fait savoir qu'ils n'aimaient définitivement pas la nouvelle et qu'elle finirait par être nuisible (cependant, il n'est pas clair si cela visait en général ou uniquement à Apple). La législation en tant que telle peut être quelque peu problématique, car elle aurait été cousue à "l'aiguille chaude" et n'est pas complètement réfléchie en termes de protection des données personnelles, de convivialité et autres.
On espère que d’autres États européens pourraient s’inspirer de l’innovation allemande. En outre, la Commission européenne travaille activement dans ce domaine et tente de trouver une solution qui ne discriminerait pas les autres fournisseurs de systèmes de paiement. À l’avenir, il se pourrait qu’Apple ne propose Apple Pay que comme l’une des alternatives possibles.
Source: 9to5mac
Les camarades allemands et européens perdent une fois de plus. Vous aimez acheter un Apple mais mourez d’envie d’utiliser Google Pay ? Eh bien, je ne sais vraiment pas, mais ne préférerais-je pas acheter l'un des nombreux téléphones Android plutôt qu'Apple ?
C’est bien sûr un non-sens. Google autorise d'autres méthodes de paiement dans son système, mais la plupart des gens ne souhaitent pas utiliser une solution personnalisée d'une banque. Cela se voit encore aujourd'hui sur le marché tchèque, où les gens pleurent lorsque leur banque ne prend pas en charge Google Pay et fait la promotion de sa propre solution. Utiliser simplement une solution native est toujours plus pratique pour le client.
C’est exactement ce que l’UE, et pas seulement l’Allemagne, devrait faire adopter.
Achetez un androïde si vous voyez l’ouverture d’esprit comme un avantage et ne dictez pas aux autres ce qu’ils devraient ou ne devraient pas vouloir.
Si vous souhaitez une telle réglementation, vous avez probablement choisi le mauvais produit. C'est comme si vous achetiez une Tesla parce que vous l'aimez et essayiez ensuite d'appliquer la loi selon laquelle vous devez y ajouter de l'essence, car d'autres voitures peuvent fonctionner à l'essence.
Pour répondre directement au dernier commentaire qui se trouve ici, ou au premier, s'il est classé parmi le plus récent, je ne suis en revanche pas d'accord avec le fait que quiconque doive insister sur ce point. Si je ne veux pas utiliser les produits Apple, je n'achèterai pas d'iPhone ni d'autres appareils. Et je n’utiliserais une application bancaire pour rien au monde.
"Plusieurs institutions bancaires se sont plaintes de l'attitude d'Apple depuis 2016..." Je me demande si les utilisateurs se sont également plaints... À mon humble avis, une réponse plutôt sympa d'Apple serait la possibilité de choisir Apple Pay ou un tiers lors de la configuration initiale. Si je voulais faire appel à un tiers, je serais banni d'Apple Pay et vice versa. D’une part, cela montrerait ce que veut le client (il aurait la possibilité de choisir, mais pas les deux à la fois) et, d’autre part, je serais sûr qu’aucun tiers ne volerait potentiellement mes données.
Vous avez donc la possibilité d'acheter un iPhone et de procéder à son achat ou de ne pas l'acheter... même si beaucoup de choses me dérangent, vous devez connaître toutes les limitations avant d'acheter. Alors oui, les clients montrent ce qu’ils veulent, et selon les ventes, ce comportement s’avère payant pour Apple sur le long terme. Nous avons le choix et beaucoup de concurrence ici. Au contraire, je suis favorable à ce que l’UE impose ces choses par le biais de lois. Regardez, par exemple, les écrans de vote et autres, c'est une connerie épouvantable et le seul but de cette loi était de tirer un joli sac à dos de la Coupe du monde.