Ondrej Holzman Rares sont ceux qui contesteraient cela dans la mesure où ochrane soukromi et les données de ses utilisateurs, Apple est le plus loin parmi les leaders technologiques et est généralement très fiable à cet égard. Cependant, l’émergence de l’intelligence artificielle, des assistants vocaux et d’autres services ne peut se passer d’une collecte de données efficace, et Apple fait face à une pression croissante de la part de ses concurrents.
La différence entre Apple et la concurrence, représentée ici notamment par Google, Amazon ou Facebook, est simple. Apple essaie de collecter beaucoup moins de données, et si c'est le cas, il le fait de manière totalement anonyme afin qu'aucune information ne puisse être liée à un utilisateur spécifique. D’autres, en revanche, ont basé au moins partiellement leur activité sur la collecte de données.
Google collecte une grande quantité de données différentes sur ses utilisateurs, qu'il revend ensuite, par exemple pour un meilleur ciblage publicitaire, etc. Il s'agit pourtant d'une réalité bien connue et que tout le monde connaît. Plus important encore, les services entrent en jeu dans lesquels la collecte de données est essentielle, non pas dans un but lucratif, mais surtout pour l'amélioration continue du produit donné.
Le plus divers assistants vocaux et virtuels sont actuellement à la mode tels que Siri d'Apple, Alexa d'Amazon ou l'Assistant de Google, et essentiels pour améliorer constamment leurs fonctions et fournir la meilleure réponse possible aux commandes et requêtes de l'utilisateur, ils doivent collecter et analyser des données, idéalement sur un échantillon aussi large que possible. Et c’est là qu’entre en jeu la protection susmentionnée des données des utilisateurs.
Très bonne analyse sur ce sujet écrit par Ben Bajarin PRO Tech.pignons, qui évalue les services d'Apple en ce qui concerne l'accent mis sur la confidentialité et les compare à la concurrence, qui, en revanche, ne s'occupe pas autant de cet aspect.
Apple utilise les informations nous concernant pour créer de meilleurs produits et services. Mais nous n’avons aucune idée de la quantité d’informations collectées et analysées. Le problème est que les services d'Apple s'améliorent (ou du moins c'est souvent le cas) beaucoup plus lentement que ceux d'autres sociétés qui collectent et analysent davantage de données sur le comportement des utilisateurs, comme Google, Facebook et Amazon. Il ne fait aucun doute que Siri a toujours l'avantage en matière de prise en charge multilingue et d'intégration sur tous les appareils Apple, là où la concurrence a encore ses limites. Néanmoins, il faut reconnaître que Google Assistant et Alexa d'Amazon sont à bien des égards tout aussi avancés et comparables à Siri (aucun d'eux n'est encore parfait ou sans bug). Google Assistant et Amazon Alexa sont sur le marché depuis moins d'un an, tandis que Siri existe depuis cinq ans. Malgré les progrès techniques en matière d'apprentissage automatique et de traitement du langage naturel dont Google et Amazon ont bénéficié au cours de ces quatre années, je suis convaincu que leurs énormes ensembles de données sur le comportement des utilisateurs ont été utiles pour alimenter leur moteur backend afin d'atteindre une intelligence machine presque identique. niveau que Siri.
Du point de vue de l'utilisateur tchèque, le sujet des assistants vocaux, qui sont en plein essor aux États-Unis, est très difficile à évaluer. Ni Siri, ni Alexa, ni Assistant ne comprennent le tchèque et leur utilisation est très limitée dans notre pays. Cependant, le problème rencontré par Bajarin ne concerne pas seulement ces assistants virtuels, mais également toute une série d’autres services.
La partie proactive d'iOS (et de Siri) apprend constamment notre comportement pour pouvoir ensuite nous présenter les meilleures recommandations possibles à des moments donnés, mais les résultats ne sont pas toujours les meilleurs. Bajarin lui-même admet que bien qu'il soit sur iOS depuis 2007, lorsqu'il a utilisé Android pendant quelques mois, le système d'exploitation de Google a appris ses habitudes beaucoup plus rapidement et a finalement mieux fonctionné que les proactifs iOS et Siri.
Bien sûr, les expériences peuvent varier ici, mais le fait qu'Apple collecte simplement beaucoup moins de données que la concurrence et les utilise ensuite un peu différemment est un fait qui désavantage Apple, et la question est de savoir comment l'entreprise californienne abordera cela. à l'avenir.
Je préférerais peut-être même qu'Apple dise simplement : « Faites-nous confiance avec vos données, nous les garderons en sécurité et vous offrirons de meilleurs produits et services grâce à cela » au lieu d'adopter la position de collecter uniquement la quantité minimale de données nécessaire et également universellement. anonymiser ces données. .
Bajarin fait allusion à une discussion très actuelle dans laquelle certains utilisateurs essaient d'éviter autant que possible des entreprises comme Google et leurs services (au lieu de Google, ils utilisent Moteur de recherche DuckDuckGo etc.) afin que leurs données restent autant que possible et cachées en toute sécurité. D'autres utilisateurs, en revanche, renoncent à une partie de leur vie privée, même en faveur d'une amélioration de l'expérience des services qu'ils utilisent.
Dans ce cas, je suis entièrement d'accord avec Bajarin sur le fait que de nombreux utilisateurs n'auraient sûrement aucun problème à transmettre volontairement plus de données à Apple s'ils obtenaient un meilleur service en retour. Bien entendu, pour une collecte de données plus efficace, Apple a introduit le concept dans iOS 10. confidentialité différentielle et la question est de savoir quel effet cela aura sur le développement futur.
Toute la question ne concerne pas seulement les assistants virtuels, dont on parle le plus. Par exemple, dans le cas de Maps, j'utilise exclusivement les services de Google, car non seulement ils fonctionnent bien mieux en République tchèque que les cartes d'Apple, mais ils apprennent également constamment et me présentent généralement ce dont j'ai vraiment besoin ou ce qui m'intéresse.
Je suis prêt à accepter le compromis selon lequel Google en sait un peu plus sur moi si j'obtiens un meilleur service en retour. Cela n'a plus de sens pour moi aujourd'hui de me cacher dans une coquille et d'essayer d'éviter une telle collecte de données, alors que les services à venir sont basés sur l'analyse de votre comportement. Si vous ne souhaitez pas partager vos données, vous ne pouvez pas vous attendre à la meilleure expérience, même si Apple essaie de fournir une expérience complète même à ceux qui refusent de partager quoi que ce soit avec elle. Cependant, le fonctionnement de tels services doit nécessairement être inefficace.
Il sera très intéressant de voir comment tous les services des principaux acteurs mentionnés évolueront dans les années à venir, mais si Apple devait reconsidérer ou modifier, ne serait-ce que partiellement, sa position sur la confidentialité et la collecte de données afin d'être compétitif, cela en profiterait finalement. , l'ensemble du marché et l'utilisateur. Même si au final il ne l’a proposé qu’en option et a continué à insister pour une protection maximale des utilisateurs.
Certainement pas! Auteur, vous avez mis le doigt sur la tête. L'un des principaux avantages d'Apple est précisément la protection cohérente des données des utilisateurs. Sérieusement, cet article n'a pas fonctionné du tout. Si vous renoncez à votre vie privée, ok. C'est votre affaire... Mais ne parlez pas au nom des autres et essayez de leur dire à quel point c'est génial.
Avoir de la vie privée signifie pouvoir choisir quelles données divulguer ou non. Google, MS ont complètement laissé tomber les utilisateurs, mais leurs assistants artificiels et autres services sont pires que Siri, etc. Mais même si leurs services n'étaient pas pires, ce n'est toujours pas une raison pour les arguments présentés dans l'article. La vie privée est un bien très précieux, je ne vais pas simplement la céder à une entreprise, qu'il s'agisse de ce stupide Google, MS ou même Facebook.
exactement
J'espère que ne succombera pas
Je suis d'accord, même si je ne serais pas aussi agressif. :-) Le problème avec les médias d'aujourd'hui, y compris les sites d'informations technologiques, est qu'ils façonnent souvent eux-mêmes l'opinion publique, plutôt que de se baser sur quelque chose qui existait déjà au moment de la rédaction de l'article. Souvent, les médias nous suggèrent passivement, de manière subliminale, de prétendus problèmes ou conflits qui ne se produisent pas encore du tout ou ne sont même pas proches du stade que l'article donné tente de présenter, et cela uniquement sur la base qu'aujourd'hui, c'est le cas. à la mode, surtout d'avoir une opinion, à tout prix, sur tout, même si je ne connais rien au sujet donné, même si ce n'est pas important du tout, même si personne d'autre ne le résout, parce que si je le savais, Si je n’exprime pas spécifiquement mon opinion pour le moment, le monde s’effondrerait. :-) Toutes les générations de selfies et phénomènes similaires en découlent, mais je m'éloigne de là et je fais exactement ce dont je parle. :-)
Peut-être que Bajarin a été poussé à écrire un tel article par quelqu'un de Google, Amazon, Facebook, Microsoft ou une entreprise similaire, qui est gêné par le fait qu'il existe encore une certaine partie instruite du grand public des consommateurs dans le monde technologique qui proteste. contre le phénomène du big data. La confidentialité différentielle est un excellent moyen et laissons-lui le temps de se manifester, car même si, magnifiquement, Apple a vraiment besoin de collecter des échantillons de données quantitativement plus importants afin d'améliorer ses services d'IA, elle n'a pas besoin de les lier à un utilisateur spécifique. . Il me semble qu'Apple a sa position absolument inébranlable et calme, elle ne se soucie de rien dans ce domaine, mais de tous côtés quelqu'un essaie encore de nous convaincre que le train s'épuise, Siri est incapable de rivaliser, et si Apple ne rattrape pas son retard rapidement, il perdra l'occasion. Mais que diable ? De quoi a-t-il besoin d’un Siri plus intelligent ou d’une sorte d’appareil Amazon Echo ? Après tout, pour lui, Siri est plus ou moins une sphère périphérique, et tous les assistants vocaux sont plutôt le même jouet brillant visant à créer une impression plutôt qu'à être d'utilité pratique. Et en plus, elle s'améliore petit à petit. C'est simplement qu'ils n'y consacrent tout simplement pas autant de temps, d'efforts et peut-être même de ressources humaines que les autres acteurs du marché.
Si Apple cessait de respecter la vie privée des utilisateurs, elle perdrait l'une des trois valeurs fondamentales qui me donnent du sens par rapport à la concurrence. Les deux autres sont l’accessibilité (en particulier VoiceOver) et un écosystème optimisé pour la collaboration logicielle et matérielle propriétaire. Pour moi, toute la prétendue limitation qui en découle est un gage de qualité, de stabilité et de fiabilité. Que tous ceux qui n'aiment pas la philosophie d'Apple se sentent libres d'utiliser Android et Windows 10, après tout, je ne blâme ni ne blâme personne, mais que personne n'essaye de nous donner le sentiment qu'Apple est pire dans quelque chose ou cent ans derrière les singes simplement parce que c'est le seul qui ne dépense pas beaucoup d'argent pour la confidentialité des utilisateurs !
Je suis d'accord avec tout ce que tu as écrit et je n'aurais pas pu mieux l'écrire, merci
Il est possible que chacun comprenne l’article un peu différemment. Selon moi, il affirme que si je désactive la sauvegarde de mes données chez Apple, j'aurai de meilleures recherches ou d'autres services. Mais cela ne signifie pas que vos données seront cédées à quelqu'un d'autre, qu'elles seront utilisées à des fins commerciales ou qu'elles seront rendues publiques en téléchargement, etc... Elles seront simplement quelque part chez Apple et elles vous aideront. une fois évalué.
Du coup, même Apple et la CIA n'ont pas besoin d'y accéder (autrement que par machine) :-).
À mon avis, ce que vous mettez sur Internet est public (plus ou moins). Que faites-vous pour que cela soit vraiment privé sur Internet, alors que c'est si important pour vous ?
Avez-vous votre propre système d'exploitation ? Codez-vous votre propre navigateur ? N'utilisez-vous pas d'autres programmes sur votre système d'exploitation ? Vous n'êtes pas encore inscrit sur Internet ? Vous n'utilisez aucun plugin dans votre navigateur ? Utilisez-vous un antivirus ? Analysez-vous le site et les paquets envoyés ? Vous n'utilisez pas le Wifi public ? Etc…
Tout ce que vous mettez sur Internet n'est plus privé, c'est la règle de base. Cela s'applique à absolument tout, tôt ou tard :-).
Dommage que vous soyez anonyme, j'aimerais discuter de ce sujet :-).
La collecte de moins de données par Apple est plus une incompétence qu'une intention – Apple n'a tout simplement pas de moteur de recherche. Et sans le « grand », vous ne pouvez pas vraiment faire grand-chose, car un modèle de comportement complexe nécessite des nuages de données. Je ne nie pas que la vie privée soit un enfer avec ça...
Si Siri dans notre langue maternelle signifiait renoncer à notre vie privée… Je parlerai anglais avec Siri jusqu'à ma mort…
Siri en tchèque et la vie privée ne sont que marginalement liés.
Siri est bien loin de l’intelligence artificielle, en anglais. Il analyse essentiellement le discours et essaie de trouver une correspondance avec certains des modèles prescrits par les programmeurs.
Je ne sais pas de quoi parle l'article, car c'est comme ça aujourd'hui. Cependant, la différence est que par défaut Apple a une coche pour ne pas envoyer, cela n'oblige personne nulle part et c'est donc à chacun de décider d'envoyer, donc la concurrence fait exactement le contraire et souvent nous ne le savons même pas. nous envoyons quelque chose. Je préfère l'approche d'Apple et je leur envoie occasionnellement quelque chose moi-même.
Seul un imbécile naïf peut penser qu'Apple est différent des autres entreprises, la collecte de données est une grosse affaire et tous ceux qui utilisent Apple et leurs iCloud et leurs applications, sciemment ou inconsciemment, leur envoient ou leur fournissent ces informations, que vous ayez une case à cocher pour envoyer ou pas comme quelqu'un mentionné ci-dessous, ils savent tout de vous, où vous déménagez, votre état de santé, à quoi vous ressemblez, ils ont votre voix enregistrée et ainsi je pourrais continuer sans fin, où vous dépensez, quels sites vous visitez, etc.
Eh bien, grand frère applaudirait l'article ! Je peux dire pour moi que la confidentialité et la sécurité chez Apple restent pour moi l’un des principaux moteurs. Je sais par expérience de mon entourage qu'Apple ne divulgue pas de données même sur demandes officielles, et cela me semble être une grande différence aujourd'hui par rapport à la concurrence, qui vend des informations comme sur un tapis roulant.
Et quels « meilleurs services » envisagez-vous ? Que si j'écris dans un SMS que je pense à une nouvelle voiture, de sorte que le téléphone me propose des publicités de concessionnaires automobiles et de bazars ? De sorte que si je regarde une fois la page avec les poussettes, je recevrai par e-mail des annonces pour des poussettes d'une entreprise qui a payé pour la publicité avec Google ?
Non. Cela ne m'intéresse pas.
Siri fonctionne assez bien. Il m'appelle, lance l'application. Trouve des amis sur la carte. Calcule un exemple mathématique. Il règle un réveil, un rappel. Etc. Voir annonce.
Je n’ai besoin de personne pour envahir ma vie privée !
Quand je veux trouver quelque chose, je le cherche moi-même. Non pas que l'intelligence artificielle décide de me satisfaire même dans des choses que je ne veux pas, mais celui qui paie la publicité sur Google, par exemple, le veut.
Et encore moins au détriment de la vie privée ! Du tout!