David Hanak La Chine est un marché très important pour Apple, surtout compte tenu de sa capacité et de son énorme potentiel. Pour que l’entreprise puisse opérer sur ce marché, elle doit faire des concessions ici et là au gouvernement communiste chinois. Certaines concessions sont modérées, tandis que d'autres sont assez sérieuses, au point qu'on commence à se demander jusqu'où Apple est capable d'aller. Il y en a eu pas mal ces derniers mois. De la suppression constante des applications inappropriées de l'App Store, en passant par la censure des offres des journaux électroniques, jusqu'à un catalogue spécifique de films sur iTunes. Hier, une autre nouvelle est tombée: Skype disparaît de l'App Store chinois, une application plutôt essentielle et populaire.
Il pourrait être vous intéresse
Ondrej Holzman Il s’avère qu’Apple n’est pas la seule entreprise à devoir prendre cette décision. Un porte-parole de la société a déclaré que "nous avons été informés que certaines applications fournissant des services VoIP ne sont pas conformes aux lois chinoises". Cette information a été envoyée directement à Apple par le ministère chinois de la Sécurité publique. Puisqu'il s'agit essentiellement d'une réglementation officielle, il n'y avait pas grand-chose à faire et ces applications ont dû être supprimées de la mutation locale de l'App Store.
Il pourrait être vous intéresse
Dan Pražák Skype est actuellement l'un des derniers services majeurs (d'origine étrangère) opérant en Chine. Selon beaucoup, cette interdiction ouvre la voie à l’interdiction totale de services similaires. Comme dans de nombreuses autres industries, seuls les services locaux seront disponibles. Cette décision s'inscrit dans le cadre des efforts de longue date du gouvernement chinois pour avoir un contrôle total sur toutes les informations circulant à travers le réseau chinois.
Il pourrait être vous intéresse
Outre Skype, des services tels que Twitter, Google, WhatsApp, FaceBook et Snapchat rencontrent également des problèmes en Chine. Grâce à leur communication sécurisée et à leur cryptage, ils n'aiment pas le gouvernement chinois car ils n'ont pas accès à son contenu. Ainsi, ils sont soit complètement interdits, soit activement supprimés. Apple et coll. ils doivent donc faire une autre concession pour pouvoir opérer dans ce pays. Jusqu’où ils seront prêts à aller, personne ne le sait…
Source: cultofmac
Yeah Yeah Apple est dirigée par des actionnaires et ceux-ci ne s'intéressent qu'aux dividendes ou aux bénéfices en général. Toute idée de l'orientation de l'entreprise ou, à Dieu ne plaise, de perversions telles que les droits de l'homme n'ont pas leur place dans les affaires !
Je pense que s'ils fabriquaient et vendaient un appareil purement espion (appelons-le un espion) qui ne ferait rien d'autre qu'espionner, mais qui serait assez fin et qui aurait cette pomme magique sur son noble corps tout en aluminium, ce serait génial. Et plus le prix est élevé, plus le succès commercial sera grand. Pour les moins aisés, l’appareil pourrait être subventionné par l’État, qui achète les données à Apple.
À propos, je pense qu'ils y ont déjà pensé chez Apple, mais après que leur concurrent du secteur avec la poupée espion Barbie les ait dépassés, ils ont abandonné parce qu'ils ne crieraient probablement pas sur la situation qu'ils n'étaient pas les premiers.
Grâce aux bénéfices d'iŠmírák, il serait peut-être possible de commencer à produire un appareil plus normal (par exemple, un téléphone portable) qui n'aurait pas ces fonctions, et peut-être que certains besoins réels des utilisateurs commenceraient à être résolus là-bas (ce qui est certainement pas un boîtier plus fin de 0.25 mm avec un appareil photo encore plus saillant ou une résolution d'affichage de 30720 17280 × XNUMX XNUMX, mais peut-être une batterie qui permettra au téléphone de fonctionner pendant une semaine, ou une résistance à l'eau/aux chocs pour le monde réel).
La prochaine fois, essayez d'écrire des commentaires sobres ?
La prochaine fois, essayez d'écrire des commentaires sobres ?
Pensez-vous que cela changerait le contenu du message ? Pour qu’une entreprise informatique innovante et visionnaire soit devenue un fabricant de jouets tragi-comiques qui ne respecte aucun principe ?
Donc dans l'ordre :
1) Combien de temps une entreprise qui ne s’intéresse pas au profit va-t-elle rester sur le marché ?! Peut-être confondez-vous une société par actions avec une société humanitaire...
2) Je suis d'accord, c'est dégoûtant de voir comment tout le monde cède maintenant aux communistes chinois. Mais Apple ne s’en sortira pas tout seul. Ce n'est pas un problème pour la Chine d'interdire Facebook, WhatsApp et bien d'autres, alors pourquoi pas Apple ? C'est une tâche qui incombe aux politiciens et non à une quelconque entreprise de TIC.
3) Pensez-vous vraiment que les gens veulent davantage d'un sac « batterie qui dure » ? Si tel est le cas, pourquoi les fabricants asiatiques ne fabriquent-ils pas de tels super téléphones avec le même succès ? Si vous souhaitez un produit plus pragmatique et que le design ne vous intéresse pas, personne ne vous oblige à acheter une pomme.
4) Les considérations sur la surveillance sont totalement hors de question, Apple est l'une des rares grandes entreprises de TIC à ne pas suivre cette voie ! Essayez de pleurer sur d'autres tombes comme Facebook ou Google.
5) Je suis d’accord que l’innovation d’Apple à l’époque de Jobs a irrémédiablement disparu. C’est comme ça et tout le monde pourrait enfin l’accepter. Il n'y aura pas d'autres emplois. Néanmoins, il est absurde de dire qu’Apple n’apporte aucune innovation. En fait, de plus en plus de fabricants d'électronique grand public les proposent (là où je n'ose pas compter, par exemple, Google).
6) Si j'omets la mention des droits de l'homme, votre contribution sort complètement du sujet de l'article. Vous pouvez le copier directement sous tous les articles sur Apple et cela reviendra pareil ;-)
1) Est-ce que je dis quelque chose à propos du fait qu’Apple ne réalise pas de bénéfices ? Ne l'a-t-il pas généré il y a peut-être 10 ans ? (et il n'a pas fait les conneries qu'il a faites ces dernières années)
2) Prétendre que si tout le monde autour de moi fait de mauvaises choses, cela me donne le droit (moralement) de les faire aussi, c'est très mal.
3) Oui – je pense que beaucoup de gens veulent les fonctionnalités pratiques que j’ai décrites (c’est vous qui écrivez sur le sac, pas moi). Il serait probablement bon d'ajouter ici que je travaille avec des ordinateurs Apple (sur eux) depuis 91, j'ai donc un aperçu assez correct de ce qu'ils ont produit et de ce à quoi cela ressemblait. Et tous les gens autour de moi partagent mon point de vue sur la situation des "innovations" d'Apple ces dernières années et sur les innovations nécessaires.
4) Apple travaille dur dans les médias pour construire l'image d'une entreprise qui se bat pour le droit à la vie privée de ses utilisateurs, mais ensuite cette affaire survient et...
5) Peu m'importe qu'Apple soit actuellement moins terrible que, par exemple, Google - Apple était un véritable innovateur et avait une vision (c'est-à-dire probablement l'égoïste Jobs qui a réussi à la concrétiser, mais cela ne le fait pas). ça n'a pas d'importance en principe) et c'est parti.
6) Mon message a été formulé comme un avertissement sur l'interdépendance de deux effets secondaires néfastes du développement d'Apple au cours des dernières années. C’est-à-dire un abandon de l’innovation pour se tourner vers l’inutilité et l’assouplissement des principes (droits de l’homme – vie privée mentionnés).
1) Non, mais à mon goût tu t'exprimes trop radicalement. D'ailleurs, il y a 10 ans, ils généraient beaucoup moins de bénéfices et c'est tout : https://static1.squarespace.com/static/5446f93de4b0a3452dfaf5b0/t/55a65d71e4b060ebc9d02a6d/1436966259023/?format=750w (ce graphique date de 2015 et ne prédit que les deux dernières années, la réalité est bien meilleure). Voulez-vous qu’ils gagnent de l’argent ou fassent des œuvres caritatives ? Peut-être que seuls les mormons peuvent faire les deux en même temps...
2) Achetez-vous des produits chinois ? Pourquoi si vous avez autant de principes ? Je vais vous le dire : exactement pour la même raison, vous savez très bien que vous-même ne changeriez rien si les autres faisaient de même. Le changement doit venir des politiciens et nous devons les pousser. Soyons réalistes…
3). N'imposez pas vos opinions à tout le monde. Le marché voit manifestement les choses différemment. Je me souviens de discussions où "tout le monde" disait que personne ne voulait d'iPhone, que c'était un téléphone terriblement arriéré... Comme si je voulais un téléphone fin, il est beau et pratique. Je charge la batterie dans la voiture et au bureau, cela ne me pose pas trop de problèmes. Je suis gêné par des choses complètement différentes... Mais nous voulons tous quelque chose de différent et la compétence consiste à estimer ce qui charmera la majorité et pas seulement quelques geeks. D'ailleurs, j'utilise Apple depuis aussi longtemps que vous, nous avons même été l'un des premiers revendeurs Apple en République tchèque, alors ne me lancez pas cet argument.
4) ...et ? Quel rapport cette affaire a-t-elle avec l'espionnage ? Vous fuyez encore une fois le bien-fondé de l'affaire !
5) Je me répéterais. Ces lamentations interminables sur la fin de l'ère Jobs sont déjà tellement fatiguées... "Je veux que ça revienne et que ce soit fini ! Tapez, tapez du pied" :-)
6) C’était une haine bon marché, comme c’est le cas dans toutes les discussions maintenant. C'est vraiment ennuyeux maintenant. Si seulement il s’agissait du sujet de l’article. Alors, selon vous, qu’aurait dû faire Apple ? Libérer le marché chinois pour un produit Microsoft ? Êtes-vous sérieux?! Savez-vous que si Tim Cook en faisait la promotion, les actionnaires le retireraient immédiatement de la direction de l'entreprise et Skype serait de toute façon supprimé de l'AppStore ?
Je crains qu'une discussion plus approfondie avec vous ne soit inutile. Vous savez certainement de quoi j'écris et je vois clairement votre attitude envers cette entreprise (je la considère comme une loyauté envers un partenaire commercial de longue date). Quiconque lit ce qui a déjà été écrit verra et comprendra probablement le message des deux côtés.
Je préférerais aussi savoir pourquoi nous ne les traitons pas ainsi. Interdire tous les Chinois…
Oui, tout est fabriqué en Chine :DD
Le cuisinier sans âme aurait pu faire un geste de posture, comme c'est son habitude. Par exemple, un nouveau bracelet de montre. Bleu avec l'inscription Skype ou confectionner des t-shirts pour les employés du magasin avec une inscription émouvante, etc. Cook est-il une classe supplémentaire là-dedans ?