Jiří Filip Selon pratiquement tous les analystes, l'une des plus grandes innovations de la génération d'iPhone de cette année est le passage du port Lightning à l'USB-C. Que pouvons-nous dire qu'Apple franchira cette étape en grande partie sous la pression de l'Union européenne, c'est-à-dire des États-Unis, de l'Inde et d'autres pays qui préparent des réglementations concernant une norme de recharge unifiée, bref, ce sera un changement vraiment important. D'un seul coup, il convient cependant d'ajouter que chaque médaille a deux faces, et que la transition vers l'USB-C ne signifie pas nécessairement dans le cas des iPhones que leurs propriétaires s'amélioreront dans tous les sens - par exemple en termes de vitesse.
Il pourrait être vous intéresse
Voler autour du monde avec Apple Lorsque Apple a commencé à passer de Lightning à l'USB-C sur les iPad dans le passé, cela a fait le bonheur de nombreux utilisateurs, non seulement parce qu'il permettait soudainement de charger des tablettes avec des chargeurs MacBook, mais aussi parce qu'elles pouvaient enfin être utilisées beaucoup plus comme des classiques. des ordinateurs. En effet, il existe beaucoup plus d'accessoires USB-C, et l'USB-C en tant que tel est généralement nettement plus rapide que Lightning en termes de vitesses de transfert. Cependant, le mot « habituellement » est très important dans les lignes précédentes. Après le passage à l'USB-C pour les iPad Pro, Air et mini, l'année dernière, nous avons également assisté à la transition de l'iPad de base, qui a montré aux utilisateurs d'Apple que même l'USB-C n'est pas une garantie de vitesse. Apple l'a "construit" sur la norme USB 2.0, ce qui le limite à une vitesse de transfert de 480 Mb/s, tandis que d'autres iPad "ont publié" la vitesse jusqu'à 40 Gb/s, ce qui correspond au Thunderbolt. Cette différence de vitesse montre parfaitement qu'Apple n'a pas peur du throttling, ce qui malheureusement "fait mal" aussi aux iPhones.
Concept iPhone 15 (Pro)
Il n’y a pas que l’USB-C sur l’iPhone 15 (Pro), qui a récemment été largement discuté dans le monde des fans d’Apple. Il s'agit, entre autres, de son effort pour différencier autant que possible l'iPhone 15 de base de l'iPhone 15 Pro, afin que la série supérieure se vende encore mieux qu'aujourd'hui. Paradoxalement, il n'y avait pas de différence aussi frappante entre les iPhones de base et la série Pro les années précédentes, ce qui, selon de nombreux analystes, aurait pu avoir un impact relativement important sur leurs ventes. Le géant californien aurait donc dû conclure qu'il fallait faire davantage de différences, mais étant donné qu'il a déjà épuisé un nombre considérable d'options (par exemple, avec l'appareil photo, le matériau du cadre, le processeur et la RAM ou l'écran), il n'a d'autre choix que pour atteindre d'autres "coins matériels". Et comme on peut difficilement imaginer, par exemple, une connexion WiFI ou 5G à vitesse limitée, ou d'autres aspects clés pour un smartphone, il n'y a pas d'autre moyen que de se concentrer sur la vitesse USB-C. En conséquence, il s'agit d'une nature assez similaire aux caméras ou aux écrans dans le sens où cela fonctionnera également sans problème dans la version de base, mais si les utilisateurs exigeants veulent en "extraire" davantage, ils devront simplement payer supplément pour un niveau plus élevé. En bref, l'USB-C en versions à deux vitesses pour les iPhone 15 et 15 Pro est dans une certaine mesure le résultat logique d'un autre effort pour distancer les deux séries de modèles, mais surtout une étape que l'on peut qualifier d'attendue sans aucune exagération.
Coco*isme du premier degré. Après tout, Apple devra payer un supplément pour le (non)standard USB 2.0 en 2023 :D L'USB 3.2 est déjà standard même à 140 € (3000 CZK) NTB... HONTE !!!
Testez ou laissez un commentaire
Il a passé. Même si ce sera un USB C tronqué, ce sera de l'USB C !!! Hier, j'ai à peine atteint 1% de batterie alors que je voyageais à travers l'Europe toutes les 3 semaines environ. Billets, horaires, cartes, etc. sur mobile ! Et pourquoi à 1% ? Parce que j'ai oublié l'adaptateur Lightning et USB B vers C à la maison, mon iPad pro a un chargeur USB C, une caméra C, des aides auditives C Bose ! Alors défenseurs de la camelote obsolète donnez-moi l'adresse.. quand l'iPhone aura C.. je vous enverrai tous les câbles Lightning pour les redresser entre les étagères
: D: D: D
Eh bien, vous êtes un monstre... le monde est-il à court de câbles ?
À l’heure où pratiquement tout est USB-C, Lightning est vraiment une blague. Il n'est pas nécessaire d'avoir un Thunderbold de 40 Go dans son téléphone, mais un USB-C 3.1 "classique" avec un débit de 10 Go suffirait amplement. Cependant, pour les versions que Thunderbold pourrait avoir, car la vidéo 4K RAW est énorme et le transfert vers un stockage externe serait beaucoup plus rapide. Ce que je donnerais s'il était possible de choisir d'acheter un iPad Pro avec iPadOS ou d'avoir une version avec MacOS, à l'ère du processeur M2 et de 16 Go de RAM, je n'aurais pas besoin de PC, je connecterais simplement le téléphone avec un port USB -Câble et disposer d'un poste de travail à part entière. Même un seul port USB-C me suffirait ! Cependant, il est clair pour moi que nous n’aurons probablement jamais ce « luxe ».
Jamais avec Apple, sinon il y a Samsung, ça fait des années qu'il l'a !
Et des années avant Samsung, Windows mobile (Continuum) l'avait😊
Samsung a des années de Mac OS ? :D
Le Mac ne me manque pas du tout avec l'iPad Pro avec le M1, mais bien sûr cela dépend de l'utilisation.
Je dois dire que même si je suis un utilisateur de longue date d'Apple (os aqua), je dois dire que je commence lentement et sûrement à perdre patience avec Apple... maintenant, j'ai pris le S22 ultra du travail pour un test et pas mal.. :-) y compris la connexion avec win..donc je me demande si je dois encore supporter apple.. :)
;-) rien de comparable à os aqua n'existait, tu mélanges des pommes et des poires :D
Mais pour la plupart des applications, il s’agit « simplement » de Samsung.
Mais pour la plupart des applications, il s’agit « simplement » de Samsung.
L'année dernière, après une longue résistance, je suis passé à Apple (3 téléphones résidentiels, macbook air et mac mini). Comme bien, sympa, fiable, plus cher, même s'il ne peut pas faire plus qu'Android et Windows. Mais si les gars ne sont pas mangés, après la fin de leur vie utile j'irai tout aussi bien ailleurs (par exemple, j'aimerais un google pixel avec grapheneOS...)
Par contre, je suis passé du Galaxy S21 (anciennement S8, Note 4, Note 3) à l'iPhone 13 Pro et... tout fonctionne à merveille. J'utilise principalement la recharge sans fil. Le câble est un endroit très peu prioritaire pour moi. Le Samsung va bien, il prend de superbes photos, mais je suppose que je n'ai pas eu de chance avec les erreurs matérielles. Panne du module GMS, GPS non fonctionnel, etc. Autre chose : l'autonomie de la batterie est divisée par deux, la chauffe est 5 fois plus importante... et ainsi de suite, eh bien.
la foudre est dommage, elle est mécaniquement incassable.
Les éclairs sont peut-être incassables, mais leurs câbles se cassent lorsqu'ils sont pliés, même si vous les regardez bêtement. C'est un fait que nous nous battons également pour un chargeur à la maison, qu'il soit sans fil ou filaire, tous USB-C et ma femme et moi avons des téléphones professionnels Apple, donc je recharge généralement depuis mon deuxième téléphone (Vivo x80 Pro) via la charge inversée. ☺️
L'époque me manque, comme avec le 5S par exemple, où on ne pouvait choisir que la couleur et la mémoire et même si c'était plus cher, on avait le sentiment d'avoir le meilleur rapport qualité-prix et de n'être limité d'aucune façon (au sein d'Apple). Le sentiment d'unicité disparaît d'une manière ou d'une autre... même si je sais moi-même que je ne voudrais pas d'un téléphone portable autre qu'un iPhone et que je mets à jour à nouveau ma montre et mon Mac :D :D