Filip Novotny Les services de musique en streaming tels que Pandora, Spotify ou Last.fm ont récemment rattrapé la distribution numérique classique en termes de popularité. Cependant, ils ne sont pas rentables financièrement. Apple trouvera-t-il la clé pour dominer l’industrie ?
Apple est étroitement associé à l’industrie musicale dans l’esprit de beaucoup d’entre nous. Les lecteurs iPod ont aidé dans une certaine mesure l'entreprise californienne à sortir d'une situation difficile à la fin des années 2003, le magasin iTunes lancé en XNUMX est ensuite devenu le distributeur de musique le plus important et le plus populaire. Mais récemment, selon certaines enquêtes (par exemple fy Nielsen Co.), des sites de streaming tels que Pandora, Spotify ou Last.fm l'ont dépassé. Ces services offrent la création automatique de stations musicales basées sur la sélection d'une chanson ou d'un artiste et la possibilité de les lire immédiatement dans un navigateur Web, un lecteur de musique ou même sur un téléphone mobile. L'auditeur peut également corriger la composition de sa station en notant des chansons individuelles. Comme pour les radios traditionnelles, les stations sont généralement gratuites mais subventionnées par la diffusion de publicités. Selon un article de journal Wall Street Journal ne veut pas qu'Apple soit laissé pour compte et s'apprête à proposer sa propre offre compétitive.
Cependant, plusieurs obstacles se dresseront sur son chemin. Le plus important est l'aspect financier : bien que les services de musique en ligne soient très populaires, ils présentent un gros inconvénient : ils ne rapportent pas d'argent. En raison des énormes redevances que les entreprises doivent verser aux éditeurs de musique, les trois principaux acteurs perdent chaque année des unités pouvant atteindre des dizaines de millions de dollars. Le problème est que, par exemple, Pandora paie des frais élevés selon un tarif fixé par le gouvernement fédéral américain et n'a pas de contrat avec les maisons d'édition elles-mêmes. La base d’utilisateurs en croissance rapide, qui compte au total plus de 90 millions d’utilisateurs actifs dans les trois grandes sociétés, ne contribue pas au retour au noir.
Dans ce sens, Apple pourrait avoir plus de succès, car il possède une expérience de longue date auprès des grands éditeurs grâce à son iTunes Store. Selon les données de juin dernier, plus de 400 millions de comptes sont enregistrés dans le magasin. Bien qu'Apple n'indique pas combien d'entre eux sont réellement actifs, ce ne sera certainement pas un nombre négligeable. De plus, depuis le lancement d'iTunes en 2003, Apple a signé des contrats avec toutes les grandes entreprises de l'industrie musicale, malgré leur réticence à avoir une politique de prix fixe. En tant que plus grand distributeur de musique, il dispose donc d'une position de négociation forte et pourrait obtenir des conditions plus favorables que celles fixées par la concurrence. Enfin, il dispose de millions d'appareils dans lesquels il pourrait intégrer étroitement son nouveau service, garantissant ainsi un démarrage rapide et couvrant également les coûts initiaux.
Il n’est pas difficile d’imaginer à quoi pourrait ressembler une telle intégration. L'iTunes Store propose aujourd'hui une fonctionnalité Genius qui suggère automatiquement des chansons qui vont bien les unes avec les autres en fonction des données des autres utilisateurs. Cela pourrait être au cœur d’un nouveau service de streaming, qui proposerait ensuite à l’achat les morceaux en cours de lecture. On peut également supposer qu'il y aurait une connexion avec iCloud, dans laquelle les stations nouvellement créées pourraient être enregistrées, ou peut-être une prise en charge de la technologie AirPlay. Toutes ces fonctionnalités pourraient être disponibles sur des millions d’iPhones, d’iPods, d’iPads, de Macs et peut-être même d’Apple TV.
Bien que le sujet n'en soit encore qu'au stade des négociations avec les éditeurs individuels, on s'attend à ce que le service ait de réelles chances d'être lancé dans quelques mois. Apple peut certainement se permettre d'attendre un moment, mais il ne peut pas supposer qu'il réussira avec le même modèle que celui proposé par Pandora, par exemple. Pour plus de tranquillité d'esprit, nous annonçons également qu'il semble très irréaliste qu'Apple présente ce nouveau service lors de certaines conférences de presse de cette année.
Merci pour l'article. Je ne sais pas s'il vient d'être traduit ou écrit par l'auteur, mais finalement un article décent. Je n'ai pas lu ceci depuis longtemps - MERCI
Sous l'article se trouve la source du WSJ, c'est donc une traduction, mais ce n'est pas grave :)