Vratislav Holub Les iPhones d'Apple ont longtemps été considérés comme les meilleurs des meilleurs. Cela est principalement dû à une fabrication de qualité, à d'excellentes options, à des performances intemporelles et à un logiciel simple. Bien sûr, tout ce qui brille n’est pas de l’or, et on retrouverait également quelques défauts sur les téléphones Apple. Certaines personnes voient les plus gros défauts dans la fermeture de l'ensemble du système iOS et l'absence de sideloading (possibilité d'installer des applications à partir de sources non vérifiées), tandis que d'autres aimeraient voir certains changements dans le matériel.
Il pourrait être vous intéresse
Pavel Jelic Après tout, c’est précisément la raison pour laquelle Apple a longtemps été critiqué pour son écran. Ce n’est que l’année dernière que nous avons eu l’iPhone, qui proposait enfin un taux de rafraîchissement de 120 Hz. Le plus triste est que seuls les modèles Pro les plus chers proposent cela, alors que dans le cas de la concurrence, nous trouverions des androïdes avec un écran 120 Hz même pour un prix d'environ 5 XNUMX couronnes, et cela depuis plusieurs années. Il n’est donc pas étonnant que de nombreuses personnes s’en prennent à Apple pour cette imperfection. Pour les téléphones concurrents dans la même gamme de prix, un taux de rafraîchissement plus élevé est tout simplement une évidence.
Autrefois une critique, maintenant le meilleur affichage
Plus précisément, l’iPhone 12 (Pro) a fait l’objet de nombreuses critiques. Le produit phare de 2020 n'avait pas une fonction aussi « essentielle ». Cependant, même avant l’arrivée de cette génération, des spéculations circulaient selon lesquelles les iPhones pourraient enfin arriver. Cependant, par la suite, tout s'est effondré à cause du taux d'erreur des écrans 120 Hz d'Apple. Selon diverses fuites et spéculations, le géant de Cupertino n'aurait pas réussi à proposer des écrans d'une qualité suffisamment élevée. Au contraire, ses prototypes étaient confrontés à un taux d’erreur extrêmement élevé. En mettant tout cela ensemble, il est assez clair que la société Apple n’a pas pris cela pour acquis. Mais il semblerait qu’elle ait beaucoup appris de ses erreurs. L'iPhone 13 Pro et l'iPhone 13 Pro Max d'aujourd'hui sont considérés comme les téléphones dotés du meilleur écran. C'est du moins ce que révèle l'évaluation indépendante de DxOMark.
iPhone 13 (Pro)
Même si Apple a réussi à passer de rien à la première place, il n'a toujours pas réussi à satisfaire toutes les parties. Là encore, nous rencontrons le problème déjà évoqué : seul l'iPhone 13 Pro (Max) est équipé de cet écran particulier. L'écran est spécifiquement étiqueté Super Retina XDR avec ProMotion. Les modèles iPhone 13 et iPhone 13 mini n’ont tout simplement pas de chance et doivent se contenter d’un écran 60 Hz. D’un autre côté, la question se pose de savoir si nous avons même besoin d’un taux de rafraîchissement plus élevé dans le cas des téléphones mobiles. Selon le même classement DxOMark, l'iPhone 13 de base est le 6ème meilleur téléphone en termes d'affichage, même s'il lui manque ce gadget.
Que nous réserve l’avenir ?
La question est également de savoir si l'écran Super Retina XDR avec ProMotion restera exclusif aux modèles Pro, ou si l'on verra un changement dans le cas de l'iPhone 14. Un certain nombre d'utilisateurs Apple apprécieraient un écran 120 Hz, même dans le cas des modèles de base - surtout si l'on regarde l'offre de la concurrence. Pensez-vous que le taux de rafraîchissement plus élevé joue un rôle important, ou s'agit-il d'une fonctionnalité surfaite des téléphones d'aujourd'hui ?
Il pourrait être vous intéresse
Adam Kos 
D'aussi loin que je me souvienne des premiers modèles, Apple n'a jamais fait face à des critiques concernant les écrans d'iPhone. Au contraire, il était toujours au top.
Pas quand Samsung les fabrique pour lui.