Vratislav Holub Dans cette chronique régulière, nous examinons chaque jour l'actualité la plus intéressante qui tourne autour de la société californienne Apple. Ici, nous nous concentrons exclusivement sur les principaux événements et certaines spéculations (intéressantes). Alors si vous êtes intéressé par l'actualité et souhaitez être informé sur le monde de la pomme, consacrez quelques minutes aux paragraphes suivants.
Il pourrait être vous intéresse
Nous ne verrons pas de version gratuite d'Apple Music
Pour écouter de la musique aujourd’hui, nous pouvons nous tourner vers une plateforme de streaming qui, moyennant un abonnement mensuel, met à notre disposition une vaste bibliothèque avec différents styles, artistes et chansons. Ce n'est un secret pour personne que le suédois Spotify domine le marché. En dehors de cela, nous pouvons également choisir parmi plusieurs autres sociétés, par exemple Apple ou Amazon. Les services Spotify et Amazon susmentionnés proposent également à leurs auditeurs une version gratuite de la plateforme où vous pouvez écouter de la musique entièrement gratuitement. Cela entraîne des conséquences néfastes sous la forme d'une écoute constante interrompue par diverses publicités et fonctions limitées. De plus, certaines personnes se sont jusqu'à présent demandé si nous pouvions également compter sur un mode similaire chez Apple.
Les dernières informations ont désormais été apportées par Elean Segal, qui occupe le poste de directrice de l'édition musicale chez Apple. Segal a récemment dû répondre à diverses questions au Parlement britannique, où étaient également présents, entre autres, des représentants de Spotify et d'Amazon. Il s’agissait bien sûr de l’économie des services de streaming. On leur a tous posé la même question sur le prix des abonnements et ce qu'ils pensaient des versions gratuites. Segal a déclaré qu'une telle décision n'aurait pas de sens pour Apple Music, car elle ne serait pas en mesure de générer suffisamment de bénéfices et nuirait plutôt à l'ensemble de l'écosystème. Dans le même temps, cela constituerait une mesure qui ne serait pas conforme à la vision de l’entreprise en matière de protection de la vie privée. Il est donc clair que nous ne verrons pas de version gratuite d'Apple Music, du moins pour le moment.
Final Cut Pro et passage à un abonnement mensuel
La société de Cupertino propose un certain nombre de programmes pour ses Mac à des fins diverses. Dans le cas de la vidéo, il s'agit de l'application gratuite iMovie, qui peut gérer le montage de base, et de Final Cut Pro, qui s'adresse aux professionnels pour changer et peut gérer presque tout. Dans la situation actuelle, le programme est disponible pour 7 990 couronnes. Ce montant plus élevé peut décourager de nombreux utilisateurs potentiels d’acheter, et ils préfèrent donc passer à une solution alternative (moins chère/gratuite). Quoi qu'il en soit, Apple a récemment modifié la marque du programme, soulignant ainsi les changements possibles. En théorie, Final Cut Pro ne coûterait plus moins de huit mille, mais au contraire, on pourrait l'obtenir sur la base d'un abonnement mensuel.
Galerie de photos
Selon les dernières nouvelles de Patently Apple, le géant californien a modifié lundi la classification du programme en #42, qui signifie SaaS, ou Software as a Service, ou PaaS, c'est-à-dire Plateforme en tant que service. On pourrait retrouver le même classement, par exemple, avec la suite bureautique Microsoft Office 365, également disponible sur abonnement. Parallèlement à l'abonnement, Apple pourrait également proposer du contenu supplémentaire aux utilisateurs Apple. Plus précisément, il peut s'agir de divers tutoriels, procédures, etc.
Bien entendu, on ne sait pas encore si Apple empruntera réellement la voie de l’abonnement. Cependant, les utilisateurs d'Apple se plaignent déjà beaucoup sur les forums Internet et préféreraient que la société de Cupertino maintienne le modèle actuel, où des applications professionnelles telles que Final Cut Pro et Logic Pro sont disponibles à un prix plus élevé. Comment voyez-vous l’ensemble de la situation ?
Apple fait face à un examen de la fonctionnalité Se connecter avec Apple et à des plaintes de développeurs
Le système d'exploitation iOS 13 a apporté une excellente fonctionnalité de sécurité dont les utilisateurs Apple sont tombés amoureux presque immédiatement. Nous parlons bien sûr de Sign in with Apple, grâce auquel vous pouvez vous connecter/s'inscrire à diverses applications et services, et en plus, vous n'avez même pas besoin de partager votre adresse e-mail avec eux - votre Apple ID s’occupera de tout pour vous. Google, Twitter et Facebook proposent également une fonction similaire, mais sans protection de la vie privée. Mais le ministère américain de la Justice est désormais confronté à d'importantes plaintes émanant des développeurs eux-mêmes, qui s'élèvent contre cette fonctionnalité.
Apple exige désormais directement que chaque application proposant les alternatives mentionnées de Google, Facebook et Twitter se connecte avec Apple. Selon les développeurs, cette fonctionnalité empêche les utilisateurs de passer à des produits concurrents. Toute cette affaire a de nouveau été commentée par plusieurs utilisateurs d'Apple, selon qui il s'agit d'une fonction parfaite qui protège la vie privée des utilisateurs et masque l'adresse e-mail mentionnée. Ce n'est un secret pour personne que les développeurs envoient souvent des spams aux utilisateurs avec divers e-mails ou partagent ces adresses entre eux.
Chante avec Apple :D
Signer avec Apple est une bonne chose. Mais il en est ainsi, lorsque Apple fait quelque chose qui veut simplement protéger la vie privée des utilisateurs d'une manière ou d'une autre, une vague d'indignation s'élève contre lui.