Amaya Toman En ce qui concerne le ralentissement délibéré des iPhones, il y a eu des nouvelles intéressantes cette semaine. Selon la requête en rejet du procès, Apple ne peut être tenu responsable du ralentissement de ses smartphones. L'entreprise basée à Cupertino compare le procès concernant la réduction intentionnelle des performances de l'iPhone dans le but de prolonger la durée de vie de la batterie à un procès contre une entreprise de construction pour une rénovation de cuisine.
Dans un document de 50 pages déposé auprès du tribunal américain du district nord de Californie, Apple cherche à se débarrasser de l'une d'une série de poursuites intentées après que la société a admis avoir délibérément ralenti les anciens modèles d'iPhone. Cela aurait dû se produire au moment où une menace de détérioration potentielle des fonctionnalités de la batterie a été détectée.
Il pourrait être vous intéresse
Dan Pražák Dans le cadre d'une mise à jour du micrologiciel, Apple a réduit les performances du processeur des anciens modèles d'iPhone. Il s'agissait d'une mesure visant à empêcher que l'appareil ne s'éteigne accidentellement. L'entreprise est accusée, entre autres, d'avoir discrètement intégré cette fonctionnalité dans les mises à jour logicielles, sans avertir à temps les utilisateurs de ses effets possibles.
Cependant, le géant de Cupertino fait valoir que le plaignant n'a pas été suffisamment clair sur ce que signifie le terme « faux ou trompeur » par rapport à sa déclaration. Selon Apple, elle n'avait aucune obligation de publier des faits concernant les capacités des logiciels et la capacité de la batterie. Pour sa défense, il ajoute en outre qu'il existe certaines restrictions sur ce que les entreprises sont tenues de divulguer. Quant aux mises à jour, Apple affirme que les utilisateurs les ont effectuées en connaissance de cause et volontairement. En effectuant la mise à jour, les utilisateurs ont également exprimé leur consentement aux modifications associées à la mise à niveau du logiciel.
En conclusion, Apple compare le plaignant aux propriétaires fonciers qui permettent à une entreprise de construction de rénover leur cuisine en consentant à démolir les équipements existants et à apporter des modifications structurelles à la maison. Mais cette comparaison échoue sur au moins un point : alors que le résultat de la rénovation de la cuisine est (étonnamment) une cuisine rénovée et qui fonctionne mieux, le résultat de la mise à jour a été pour les propriétaires d'anciens modèles d'iPhone de souffrir de la fonctionnalité de leur appareil.
Il pourrait être vous intéresse
La prochaine audience dans cette affaire est prévue le 7 mars. En réponse à cette affaire, Apple a proposé aux clients concernés un programme de remplacement de batterie à prix réduit. Dans le cadre de ce programme, 11 millions de batteries ont déjà été remplacées, soit 9 millions de plus que le remplacement classique au prix de 79 dollars.
Source: AppleInsider
Faites un effort pour économiser la batterie :D Même celui qui adore Apple ne peut-il pas croire cela ? Le tribunal italien l'a dit très franchement et a infligé à Apple, comme à Samsung, une amende sans pitié. Apple a-t-il fait appel ? Non, il sait pourquoi. Ils ralentissaient délibérément leur système pour tenter de forcer les clients à acheter un modèle plus récent et « plus puissant ». C'est le verdict du tribunal italien. Qu'ils soient si stupides qu'ils n'hésitent pas à les laisser se battre est une autre affaire.
Personnellement, je n’achèterais jamais rien à l’entreprise qui m’a trompé.