Adam Kos Hier, nous vous avons expliqué que l'UE pourrait ne pas être le méchant lorsqu'elle planifie toutes les réglementations et directives qu'Apple devra suivre. Il ne fait plus que montrer son entêtement et prouve qu'il est comme un petit garçon dans le bac à sable qui ne veut prêter son jouet à personne.
L'UE souhaite qu'Apple ouvre la possibilité de télécharger du contenu sur ses appareils à partir d'autres distributions que l'App Store. Pourquoi? Pour que l'utilisateur ait le choix et que le développeur n'ait pas à payer des frais aussi élevés à Apple pour l'aider à vendre son contenu. Apple ne peut probablement rien faire avec le premier, mais avec le second, il semble que ce soit possible. Et les développeurs pleureront et maudiront à nouveau.
Galerie de photos
Comme il le déclare Le Wall Street Journal, Apple aurait donc l'intention de se conformer à la législation de l'UE, mais d'une manière qui maintient un contrôle strict sur les applications téléchargées en dehors de l'App Store. La société n'a pas encore révélé ses projets définitifs pour se conformer au DMA, mais le WSJ a fourni de nouveaux détails, "citant des personnes familières avec les projets de la société". Plus précisément, Apple conservera apparemment la possibilité de contrôler chaque application proposée en dehors de l'App Store, et percevra également des frais auprès des développeurs qui les proposent.
Il pourrait être vous intéresse
Le loup mangera et la chèvre prendra du poids
Les détails exacts de la structure tarifaire ne sont pas encore connus, mais Apple facture déjà une commission de 27 % pour les achats intégrés effectués via des systèmes de paiement alternatifs aux Pays-Bas. C'est là qu'il a déjà dû entreprendre certaines démarches après y avoir été contraint par l'autorité de régulation néerlandaise. Cela ne représente qu'une part inférieure de trois pour cent à ses frais classiques sur l'App Store, mais contrairement à la commission d'Apple, elle n'inclut pas les taxes, de sorte que la somme nette pour la plupart des développeurs est en réalité plus élevée. Oui, c'est à l'envers, mais Apple, c'est avant tout une question d'argent.
Galerie de photos
Diverses entreprises feraient déjà la queue pour profiter de ces changements à venir, qui devraient être disponibles à partir du 7 mars. Spotify, qui entretient des relations de longue date avec Apple, envisage de proposer son application uniquement via son site Web afin de contourner les exigences de l'App Store. Microsoft aurait envisagé de lancer sa propre boutique d'applications tierce, et Meta prévoit de lancer un système permettant de télécharger des applications directement à partir de ses publicités dans des applications comme Facebook, Instagram ou Messenger.
Par conséquent, les grandes entreprises peuvent théoriquement en tirer profit d’une manière ou d’une autre, mais cela sera probablement désavantageux pour les petites. D'un point de vue technique, Apple peut toujours faire presque tout ce qu'elle veut, et si elle respecte le libellé de la loi, quelle que soit la manière dont elle la contourne, l'UE ne fera probablement rien à ce sujet - pour l'instant. Il est très probable qu'après la date limite mentionnée de mars, il présentera une révision de la loi, qui modifiera encore davantage son libellé en fonction de la manière dont Apple tentera de la contourner en premier lieu. Mais encore une fois, il faudra un certain temps avant qu'Apple doive s'adapter, et pour l'instant, l'argent coulera à flots.
De toute façon, personne ne vaut la peine d’être téléchargé à partir d’autres sources. Et je ne parle même pas des conneries que l’UE propose. En fait, les pommes devraient rire et ne rien faire, même si elles quittent le marché européen, les gens les mangeraient rapidement. Et cela ne profiterait finalement qu’à Apple.