Ondrej Holzman Apple a confirmé qu'elle était bel et bien sur le point de réaliser sa plus grosse acquisition de l'histoire. Pour trois milliards de dollars (60,5 milliards de couronnes), Beats Electronics, connu pour ses écouteurs emblématiques, va acquérir un service de streaming musical et, enfin et surtout, des connexions influentes dans le monde de la musique.
Apple paiera 2,6 milliards de dollars en espèces et 400 millions de dollars en actions pour Beats Music, un service de streaming musical par abonnement, et Beats Electronics, qui fabrique non seulement des écouteurs mais également des haut-parleurs et d'autres logiciels audio.
Les deux hommes les plus importants de Beats vont également rejoindre Apple : la star du rap Dr. Dre et négociateur chevronné, directeur musical et producteur Jimmy Iovine. Apple ne va pas fermer la marque Beats, au contraire, elle continuera à l'utiliser même après l'acquisition, ce qui est une étape totalement sans précédent et sans parallèle dans l'histoire de la société Apple.
Juste le Dr. Selon beaucoup, Dre et Jimmy Iovine auraient dû être la cible principale d'Apple, car tous deux ont de très bonnes relations dans l'industrie musicale, ce qui pourrait rendre la position de l'entreprise californienne beaucoup plus facile dans diverses négociations, qu'il s'agisse de son service de streaming musical, mais Par exemple également en matière de vidéo, Iovine évolue également dans ce domaine. Il va maintenant quitter son poste de président de la maison de disques Interscope Records après 25 ans et, avec le Dr. Dre, de son vrai nom Andre Young, rejoindra Apple à plein temps.
Voilà pour le prochain épisode. #applebeats pic.twitter.com/GaHy1G84xF
- Beats By Dre (@beatsbydre) 28 mai 2014
Iovine a révélé que les deux travailleraient dans les divisions de l'électronique et du streaming musical et chercheraient à rapprocher les industries de la technologie et du divertissement. Iovine a déclaré que leurs nouveaux postes s'appelleraient simplement "Jimmy et Dre", de sorte qu'aucun des deux ne siégera probablement à la haute direction d'Apple, comme cela a été spéculé.
"C'est une triste réalité qu'il y ait pratiquement un mur de Berlin construit entre la Silicon Valley et Los Angeles", a commenté le PDG d'Apple, Tim Cook, à propos de l'acquisition, faisant référence au lien entre les deux mondes, celui de la technologie et celui du show business. "Les deux ne se respectent pas, ils ne se comprennent pas. Nous pensons que nous obtenons un talent très rare avec ces messieurs. Nous apprécions leur modèle de service par abonnement car nous pensons qu'ils sont les premiers à bien faire les choses", s'enthousiasme Tim Cook.
« La musique occupe une place très importante dans notre vie à tous, et elle occupe également une place particulière dans nos cœurs chez Apple. C'est pourquoi nous investissons constamment dans la musique et réunissons ces équipes extraordinaires afin que nous puissions continuer à créer les produits et services musicaux les plus innovants », a ajouté Cook, qui n'a pas encore précisé comment se déroulera exactement le rapprochement des deux sociétés – Apple et Beats. - aura lieu. Pour l’instant, il semble que les deux services concurrents, Beats Music et iTunes Radio, coexisteront côte à côte. Beats Music tombera désormais sous le contrôle d'Eddy Cue, tandis que le matériel Beats sera contrôlé par Phil Schiller.
"J'ai toujours su dans mon cœur que Beats appartenait à Apple", a répondu Jimmy Iovine, un ami de longue date de feu Steve Jobs, à l'occasion du plus gros achat de l'histoire d'Apple. "Lorsque nous avons fondé l'entreprise, notre idée s'est inspirée d'Apple et de sa capacité inégalée à connecter culture et technologie. L'engagement profond d'Apple envers les fans de musique, les artistes, les auteurs-compositeurs et l'ensemble de l'industrie musicale est extraordinaire.
Il est prévu que l'ensemble de l'accord soit finalisé avec toutes les formalités d'ici la fin de l'année.
– alors je croise les doigts :)
De façon intéressante. La combinaison d'une entreprise qui crée des produits de première classe à tous points de vue (Apple) avec une entreprise qui vend de beaux produits inférieurs à la moyenne (la soi-disant misère polie). L'« idée inspirée d'Apple » est pour moi très difficile à trouver chez Beats. Plutôt qu'un consensus idéologique, je soupçonne Apple de pur pragmatisme, qui "vole" l'arrière-plan du service Beats Music, qui va donner naissance à un service de musique en streaming sous la baguette d'Apple (Apple sait bien que les ventes sur iTunes sont en plein essor). l'arrière-plan et l'avenir sont en streaming). Et ces pauvres écouteurs ? Ils le prennent probablement comme un bouillon à part, qui ne gèlera certainement pas à la fin de l'exercice comptable.
en tant qu’entrepreneur, vous agiriez exactement de la même manière. l'avenir est vraiment dans le streaming de musique. et si quelqu'un possède déjà l'intégralité de l'arrière-plan à vendre, pourquoi ne pas l'utiliser pour l'acquérir. de plus, ici même où ils ont 2 personnes semi-importantes de leur côté. Le fait qu'au lieu d'écouteurs Apple, vous trouviez Beats dans une boîte peut faire de vous un audiophile enrhumé, mais beaucoup de jeunes qui regardent l'image et l'audio viennent en deuxième position pourraient être attirés par Apple. de plus, s’ils souhaitent payer un abonnement de 6E par mois pour un stream de beats, ils rembourseront leur investissement en un rien de temps. pour autant que je sache, il y a 600 millions (peut-être plus, je ne suis pas entièrement sûr) d'iThings actifs, et avec la Chine, ces chiffres vont augmenter, et si même 1/10 utilisait le flux, cela représente 360 millions d'euros/dollars par mois. Ils récupèrent leur investissement en 8 mois.
Cependant, je suis d'accord avec la décision d'Apple, ce n'est certainement pas une mauvaise décision. Je viens d'écrire ce que je pense de l'ensemble de l'acquisition. Il n'est même pas surprenant qu'Apple conserve la marque Beats, car elle ne veut pas avoir grand-chose à voir avec ses écouteurs :) S'ils seront fournis avec les appareils Apple comme accessoire par défaut, je ne suis pas sûr, je préfère pense pas. Dans tous les cas, le savoir-faire autour de Beats Music + et les connexions mentionnées dans l'article sont certainement également importants pour Apple.
Qu’est-ce qui vous fait dire que l’audio des beats en vaut la peine ? Même si je ne possède qu'une seule paire d'écouteurs intra-auriculaires, je me considère définitivement comme un audiophile et la reproduction est légèrement meilleure que celle des intra-auriculaires d'Apple, sans parler des EarPods. J'ai essayé Pro et Studio une fois et je dois dire que ce fut un massacre dans tous les genres.
Eh bien, je ne me considère pas comme un audiophile, mais plutôt comme un auditeur-amateur ordinaire qui a déjà écouté quelque chose et peut comparer. De plus, je n'ai pas encore vu d'audiophile avec un produit Beats 100% marketing sur les oreilles, alors je freinerais cet audiophile :) Qu'est-ce qui me fait dire que Beats en vaut la peine ? En écoutant. Mais si vous considérez le grondement des basses fréquences et la couverture de tout le reste comme un « massacre à travers les genres », alors je n’ai rien à ajouter et vous pourriez être la cible. Les Beats sont des écouteurs dont le prix ne reflète même pas de loin la qualité sonore, on estime que les 3/4 du prix sont payés pour le placebo publicitaire Dr. Dr. Les studios disposent d'un son au casque pour 1 à 2 mille. CZK, tandis que la qualité sonore pour laquelle vous paierez 5 XNUMX chez des fabricants tels que Audio-Technica, AKG, Shure, etc. CZK et plus encore, Beats ne peut même pas vous les proposer, car ils ne proposent tout simplement pas un tel produit. Les écouteurs classiques d'Apple et les EarPods suivent les tendances des accessoires téléphoniques bon marché ordinaires, je n'y chercherais pas non plus on ne sait quelle qualité.
accord. Les écouteurs Beats ne valent vraiment rien. mais si vous écoutez du RNB, du hiphop, du rap, etc. et du DNB, alors ils sont idéaux. ils ont des basses denses vraiment fortes. Dre les fabriquait également principalement pour ses oreilles.
Eh bien, probablement une "section décente" ;-)