Jan Zdarsa L'arrivée de la nouvelle série de Macbooks dans les magasins tchèques approche et beaucoup d'entre vous se demandent certainement s'il vaut la peine de remplacer votre ancien Macbook par un nouveau. C'est du moins ce à quoi je pense. MacWorld.com a déjà réussi à tout tester et ainsi nous pouvons voir à quoi cela ressemble.
Dans le test, il est intéressant de noter que le nouveau Macbook figure dans certains tests qui dépendent principalement de la vitesse du processeur, plus rapide que son grand frère tout aussi rapide, le Macbook Pro. Mais la différence est plutôt de l’ordre de l’erreur statistique. D'un autre côté, le résultat dans le Finder est très faible une fois décompressé, mais cela ressemble davantage à une sorte d'erreur dans le test. Dans tous les cas les nouveaux processeurs basse consommation ne sont pas loin derrière avant la génération précédente et c'est la principale conclusion de ce test.
Cette table est certainement intéressante pour les joueurs occasionnels et exigeants. Les propriétaires de modèles Macbook Pro équipés du 8600GT n'ont pas beaucoup de raisons de rechercher une mise à niveau. Les performances sont plus ou moins comparables. Oui, la 9600M GT aura un léger avantage dans certains jeux, mais je ne suis pas sûr que l'amélioration des performances aurait du sens. Bien entendu, il existe un test utilisant uniquement le 9400M ou le 9600M GT et non ensemble. Tout peut changer lorsque les pilotes pour utiliser Geforce Boost (utilisant les deux graphiques en même temps) seront disponibles, mais pour l'instant on peut attendre vendredi !
Cependant, le Macbook en aluminium est fondamentalement différent. Grâce à la carte graphique Nvidia 9400M, nous pourrons jouer à certains jeux sans que cela devienne un diaporama. La contestation de la solution d'Intel est absolument légendaire. Dans certains jeux, cela représente jusqu'à 6 fois plus d'images par seconde. Cette carte graphique intégrée pour ordinateurs portables va être un grand succès et je dois applaudir Nvidia pour cette pièce.
Le Macbook carbone a également été testé par de nombreuses personnes dans divers forums, par exemple les impressions de l'utilisateur CodeSamurai :
FarCry 2 – 1280 x 800 – réglages moyens – 18 ips
Team Fortress 2 – 1280 x 800 – réglages maximum, 2x AA, HDR, pas de flou de mouvement – environ 35 FPS dans le jeu
Half Life 2 a Portail – 1280×800, réglage maximum, 4xAA – toujours fluide
Oubli – 1280 x 800 – textures moyennes (captures élevées environ 3 ips), la plupart des choses au maximum, y compris la distance de l'herbe et la distance de vue, HDR, pas d'AA
- dans des endroits principalement extérieurs, environ 20 à 30 ips, c'est plutôt dans la plage supérieure
- Outside Evil - probablement le passage le plus exigeant, seulement 8 fps avec ce paramètre. Si l'herbe est éteinte, vous obtenez 35 à 40 images par seconde
- dans les villes, attendez-vous à 25-40 ips, cela dépend du nombre de personnes
- à l'intérieur, un parfait 35-50 fps
Pour lancer la discussion, j'ai un dilemme. Je possède un Macbook Pro 2,2 Ghz avec 8600GT mais je préférerais quelque chose de petit et de léger. Un Macbook Air est idéal, mais l'ancienne génération a trop de mouches pour moi et la nouvelle génération est trop chère. Alors dois-je vendre le Macbook Pro et acheter un Macbook 2,0 Ghz pour à peu près le même prix et ainsi perdre beaucoup de performances ? :) De plus, il est plus petit, mais pas beaucoup plus léger.
Bref, je ne sais plus.. Je pense que je veux un nouveau Macbook, mais je n'ai pas encore pris la décision :D
Je vais définitivement vers un nouveau MB (mon premier ordinateur Apple)
à jablickar : si j'étais toi, je m'en tiendrai au modèle MacBook Pro...