Ondrej Holzman L'annonce d'hier selon laquelle Apple prévoit de déployer un nouveau type de connecteur plus petit pour les iPhones et les iPads a suscité beaucoup de buzz. En fin de compte, il s'est avéré qu'il ne s'agissait que d'une mention d'une nouvelle utilisation du connecteur Ultra Accessories (UAC) à huit broches, établi de longue date, et qu'aucune nouvelle prise n'apparaîtra dans les iPhones.
Cependant, l'UAC peut en dire beaucoup sur le possible déploiement de l'USB-C dans les iPhones, qui a été proposé dans le cadre du déploiement agressif de cette interface dans, par exemple, les nouveaux MacBook Pro. Cependant, Lightning ne semble apparemment pas s'éloigner des iPhones. L'Ultra Accessories Connector, utilisé il y a des années dans les appareils photo par exemple, est destiné à faciliter la coopération des deux interfaces mentionnées.
L'USB-C n'en est qu'à ses débuts, mais même s'il ne devrait jamais apparaître sur les iPhones ou les iPads, il devrait devenir la norme sur au moins les téléphones Android concurrents. Et comme beaucoup de leurs fabricants vont également supprimer la prise jack 3,5 mm, à l'instar d'Apple, la question est de savoir comment les écouteurs seront connectés (s'ils ne sont pas sans fil).
Et c'est là qu'intervient l'UAC, qui fera office d'intermédiaire entre les câbles pour que les écouteurs puissent être connectés à un appareil avec Lightning, USB-C, USB-A ou simplement la classique prise casque 3,5 mm. Il faudra bien sûr utiliser des adaptateurs pour cela, mais la conversion UAC garantira que le son pourra être transmis avec n'importe quel port.
Vlad Savov ensuite The Verge explique, car ce fait concerne l'iPhone et l'USB-C :
Pourquoi cela est important étant donné le seul port restant dans l'iPhone est simple : si Apple prévoyait de passer à l'USB-C dans ses appareils mobiles, il ne prendrait pas la peine de créer une norme pour l'UAC dans le cadre du programme Made for iPhone. Cela échangerait simplement les ports.
La situation ne sera certainement plus aussi simple que lorsque la grande majorité des appareils disposaient d'une prise casque classique, et que l'utilisateur n'avait pas à décider quel casque il prenait actuellement et à quel appareil il le connectait. Mais l'UAC peut au moins être une béquille temporaire en attendant le marché des écouteurs sans fil, qu'Apple je parie définitivement.
De plus, les prochains mois montreront très probablement qu’Apple n’est pas le seul à penser de la même manière. De plus en plus d'appareils mobiles apparaissent sans prise casque, car la plupart des joueurs croient en un avenir sans fil. À cet égard, nous ne pouvons qu’espérer que nous verrons enfin la recharge sans fil cette année. Le besoin d’un port sur l’iPhone sera alors un peu moindre.
Je ne sais pas à quel point la recharge sans fil est saine, j'ai lu quelque chose sur le fait de jeter un chélios dans un pub pendant quelques heures pour recharger quelque chose comme ça, donc une migraine due à l'alcool ne sera qu'une faible concoction ;-).
Sinon, oui, tout sans fils (dans les mêmes conditions d'utilisation, par exemple vitesse de charge) est génial et vous n'avez tout simplement pas à vous soucier de câbles.
Comme à la maison, j'utilise le Wifi et le Bluetooth (du moins sa dernière version LE ;-) ).
Et le cerveau sera du pop-corn en un rien de temps. Une étude de l’effet du WiFi sur les arbres m’a suffi.
Je ne pense pas que ce serait exactement la même chose, mais comment ces arbres Wifi se sont-ils comportés dans les classements ?
Quand j'imagine que dans un immeuble moyen, une personne a 20 Wifis à portée de main, et je ne parle que des visibles ;-).
pas question... c'était un canular. mais les gens qui croient tout simplement parce que quelqu'un l'a écrit, cette sézzation est tout aussi accrocheuse
J'étudie la médecine, le sujet a été évoqué dans le cours de biophysique. Je ne sais pas ce que tu entends par "sezzace". J'essaie moi-même de garder les sources de rayonnement aussi éloignées que possible les unes des autres dans mon appartement ou à la maison, uniquement les iPhone et iPad, ou les balances intelligentes, sinon Apple TV ET Mac via Ethernet sont connectés au WiFi. Il existe de nombreuses influences négatives auxquelles personne n'a pensé depuis longtemps, comme la lumière bleue (qui perturbe le biorythme quotidien naturel et la perception du temps, ou l'effet d'un signal de téléphone portable sur la puissance masculine).
Conduction haute tension et lien avec la leucémie.
Si vous disposez d’un point d’accès Wi-Fi à la maison, le nombre d’appareils qui s’y connecteront est déjà marginal. la charge principale sera dans le point d'accès et non dans les appareils connectés qui ont tendance à économiser de l'énergie. Mais c'est OT. En fin de compte, la prétendue étude était complètement absurde, tant en termes de méthodologie que de résultats, et aucune personne sérieuse ne s'en soucierait. Si vous étudiez, vous souhaiterez peut-être faire preuve d’esprit critique et vérifier les faits.
Bien sûr, après avoir lu quoi que ce soit, je suis un peu sceptique, car la moitié des gens décrivent inconsidérément des bêtises, d'autres ne les comprennent pas et les interprètent comme des bêtises, et le dernier est la vérité ;-).
Cependant, j'ai bien cru à l'article où la famille vivait dans un appartement au-dessus duquel se trouvait un BTSka (ou peu importe son nom) juste au-dessus d'eux (sur le toit). Le résultat fut qu'ils s'éloignèrent, à cause de troubles du sommeil, etc. Elle est actuellement mesurée et des normes sont en cours de création.
Cependant, les performances globales du BTS par rapport au Wifi sont probablement plusieurs fois supérieures, ce qui joue probablement un rôle.
Par contre, au chalet, où il n'y a pas de Wi-Fi et seulement un signal mobile faible, je dors vraiment bien :-).
Merci pour l'information, je pense que le conférencier l'a mentionné, avez-vous des informations plus détaillées à ce sujet, j'aimerais les lire. :)
alors bien sûr, pourquoi s'embêter si vous pouvez demander à quelqu'un, mais nous le servirons quand même... mais juste à titre de guide par curiosité... avez-vous appris à utiliser Google dans la médina et avez-vous entendu le mot recherche ou la source de données? ... essayez, par exemple, de taper "influence du wifi sur les arbres" dans Google ... les 10 premiers liens vous donneront une idée assez correcte de cette absurdité et de la façon dont elle a été rapidement démystifiée (enfin, au moins dans les sources les plus décentes). S'ils vous enseignent à Médine selon des canulars et que personne ne peut le vérifier, alors parlez-nous :/
Peut-être que si vous voyiez la quantité de matière à assimiler, vous comprendriez que je ne peux pas vérifier les déclarations de chaque enseignant. Je crois que la plupart des enseignants sont des personnes à leur place et que l'enseignement médical dans notre pays est l'un des meilleurs au monde. Ce sujet n'a été évoqué qu'en passant, je dois dire que dans l'ensemble votre attitude offensante me gêne.
Et les nains sont les pires…
Ces monstres rampent partout !
bien sûr, c'est l'étude bien connue et célèbre que la mairie d'une ville néerlandaise inconnue était censée faire, où ils ont surveillé un échantillon de plusieurs arbres pendant 3 mois (c'est-à-dire la totalité du 1/4 !!! de l'année cycle), et où ils sont arrivés à une conclusion révolutionnaire, qu'il pourrait s'agir du WIFI, qui fait tomber les feuilles des arbres surveillés plus tôt... il a également été publié (c'est-à-dire, si c'était le cas) par Well- des serveurs de canulars connus et quelques journalistes qui ne se sont pas souciés de vérification et ont dû payer le quota de l'écrit. Qu’en est-il du fait que les conditions de la prétendue étude n’ont plus aucun sens ? Et le fait qu'aucune personne sérieuse ne l'ait confirmé... quelqu'un s'en rendra compte... par exemple, des gens qui croient aux chemtrails... ce sera pour vous une matière irrésistible :)
donc après la pub tu peux jeter un front sur n'importe quoi et une migraine sera fort probable de toute façon :) ... si tu le lances sur le clavier, tu auras un motif sur ton front en bonus à la migraine... : ) mais donne un lien vers cette lecture... j'aime beaucoup je la lirai quand même... sans pouvoir exclure des effets sur une personne allongée sur les chargeurs (ça vaut à lui seul le prix Darwin), donc beaucoup de choses ne sont pas faites pour rester dessus pendant plusieurs heures et pourtant cela ne font aucune différence lors d'une utilisation normale... un fer à repasser allumé au hasard par exemple
Eh bien, bien sûr, pourquoi ne pas faciliter la vie de nos précieux clients, n'est-ce pas ? Un grand nombre d’entre eux utilisent des écouteurs. Annulons donc le connecteur le plus répandu - le jack. Et nous mettrons une réduction en plus pour qu'elle doive en porter davantage. Oui, et nous donnerons aux téléphones noirs une réduction blanche - pour montrer notre souci du détail.
Partout dans le monde, tous les fabricants utilisent le Micro-USB. Nous allons donc créer Lightning pour qu'ils doivent transporter plus de câbles. Après tout, nous ne leur faciliterons pas l’utilisation ! Et encore une fois, nous le ferons blanc et pour mieux le vendre, nous le ferons de mauvaise qualité et cela coûtera cher.
Et maintenant? Les clients les plus fidèles disposent déjà de nombreux accessoires dotés d’un connecteur Lightning. Alors que faire lorsqu’il existe déjà une norme USB-C universelle et parfaite ? Eh bien, bien sûr, nous ferons à nouveau quelque chose à notre manière ! Et encore une fois, on ajoutera un peu de réduction, car plus il y a de câbles et de réduction, plus il y a d'Addidas !
Est-ce que cela ne suffit pas ? Nous créons donc un nouveau Macbook, y annulons le connecteur magsafe parfait et y insérons de l'USB-C. Mais nous devons ajouter l'ancien port USB aux nouveaux iPhones, de sorte que le client doit acheter un autre câble trop cher qui peut être branché.
Bien…. Penser différemment.
À mon avis, la création de Lightning était un pas dans la bonne direction. Il est nettement plus résistant mécaniquement que le microUSB et l’USB-C. La seule chose stupide est qu'ils ne l'ont pas publié pour un usage général, mais l'ont concédé sous licence d'une manière compliquée et coûteuse.
Pensez-vous que s’ils l’autorisaient à obtenir une licence, quelqu’un d’autre commencerait à l’utiliser ? Je ne pense pas.
Je pense que oui. Ne serait-ce que parce qu'en 2012, lors de son introduction, il était bien en avance sur les autres connecteurs pour appareils mobiles - au moins, il était double face et n'avait pas cette fine plaque avec des contacts à l'intérieur qui se cassent parfois.
Oui, par rapport au micro USB, il présente de nombreuses améliorations, mais la future norme USB-C était déjà connue à l'époque, elle est donc (à mon avis) irréaliste. Mais c'est juste mon opinion :)
Je fais davantage allusion à la chose ennuyeuse d'Apple : pourquoi adopterions-nous une norme alors que nous pouvons le faire à notre manière et s'appuyer sur elle.
Le chaos des connecteurs était déjà là. C'était un problème même lorsque tous les câbles se trouvaient dans un tiroir à côté de l'ordinateur. Aujourd'hui, nous devons transporter ces adaptateurs dans nos poches et dans nos sacs d'ordinateurs portables, et c'est encore plus ennuyeux.
Ports série COM1 et COM2, port parallèle LPT, port PS2 pour clavier et un autre port PS2 pour souris, RJ45 pour réseau, prise téléphonique pour modem. Puis est arrivé l’USB et ce fut un soulagement tant pour les clients que pour les fabricants.
La vitesse de transfert plus élevée des nouveaux ports est appréciable. Mais dans la vie quotidienne, bien plus que la vitesse, j'apprécie un seul câble pour tout.
Au lieu de la durée de vie de la batterie, les fabricants rivalisent avec "un appareil plus fin de 1 mm", "une diagonale plus grande de 1 cm", "un meilleur appareil photo de quelques Mpx", des écouteurs sans fil qui tombent des oreilles et des absurdités similaires. Dans cette course les uns contre les autres, ils ont oublié les besoins du client.
Puisqu'ils ont déjà annulé la prise jack et que le 8 est censé avoir un chargement sans fil, je suis également favorable à l'annulation de Lightning - il n'y aurait tout simplement pas de connecteur.
yo, il y aura des problèmes avec les appareils bricklejma après les mises à jour, qui ne pourront être réactivés plusieurs fois que par câble...
Il est temps qu'ils fassent quelque chose - le câble ne me sert à rien si je n'ai pas la possibilité de le connecter au PC - après être passé à iOS10, j'étais sans téléphone pendant une semaine, j'étais en dehors de la République tchèque et quand j'ai reçu un ordinateur portable avec Win d'un ami, il ne remplissait pas non plus les conditions que personne n'avait nulle part pour les nouveaux iTunes et Mac - ils devraient faire en sorte que cela n'arrive pas du tout ;) et peut-être que de nos jours, ce serait le cas. être possible sans fil.
Jojo, c'est un fait, mais honnêtement, est-ce que je m'attends vraiment à un changement ? Au contraire, dans le cas du « tout sans fil », je m'attends uniquement à des réactions du type : « Avez-vous foiré votre appareil ? Apportez-le au magasin et nous le réparerons pour vous et éventuellement vous facturerons.
Merde. Ce ne sont que des conneries. La seule raison pour laquelle Apple n'autorise pas l'USB-C dans Ipnone est l'argent. Il a le contrôle total sur Lightning + les fabricants de divers accessoires lui paient des frais de licence. Et tout cela viendrait avec USB-C.
Je suis absolument d'accord….