Adam Kos D’ici 2030, Apple, y compris sa chaîne d’approvisionnement, sera neutre en carbone. Oui, c'est formidable pour la planète, même un simple mortel l'appréciera, non seulement pour lui-même, mais aussi pour les générations futures qui seront là après nous. Mais le chemin parcouru par Apple vers un monde vert est pour le moins discutable.
Je ne veux en aucun cas critiquer la direction prise par Apple. L’article lui-même n’est pas non plus censé être une critique, il veut simplement souligner quelques illogismes qui y sont associés. La société aspire depuis un certain temps déjà à des lendemains plus verts, et il ne s’agit certainement pas d’un appel à des objectifs vides de sens. La question est plutôt de savoir quelle manière elle choisit de le faire, et si elle le voulait, cela pourrait se dérouler mieux ou plus efficacement.
Il pourrait être vous intéresse
Papier et plastique
Lorsque Apple nous a présenté l'iPhone 12, il a retiré l'adaptateur secteur (et les écouteurs) de leur emballage. Selon lui, tout le monde en a de toute façon à la maison, et grâce au gain de place dans l'emballage, même la boîte elle-même pourrait être réduite en taille, de sorte qu'une plus grande quantité puisse tenir sur une palette, qui est ensuite chargée dans moins de voitures et d'avions, qui ensuite polluer moins l’air. Bien sûr, cela a du sens. Sauf que le câble nouvellement emballé avait Lightning d’un côté et USB-C de l’autre. Et avant cela, nous ne recevions que des adaptateurs USB classiques avec les iPhones. La plupart d’entre eux l’ont donc quand même acheté (y compris l’auteur de l’article). Afin de passer complètement à l'USB-C, il a remplacé Lightning par celui-ci, mais pas que. Du moins jusqu’à ce que l’UE lui ordonne explicitement de le faire.
Cette année, nous nous sommes débarrassés de l'emballage en plastique de la boîte, à la place nous avons deux bandes sur le fond pour déchirer et ouvrir l'emballage. OK, il n'est probablement pas nécessaire de chercher un problème ici. Chaque réduction de plastique = bonne réduction de plastique. Cependant, Apple précise également que les fibres de bois vierges contenues dans ses emballages proviennent de forêts gérées de manière responsable. Mais l’emballage à lui seul ne sauvera pas le monde.
Il pourrait être vous intéresse
Benjamin Levicek Le recyclage n'est pas une panacée
Mon premier MacBook de 2011 était une machine banale pour l’époque. Et lorsqu'il serait à bout de souffle, il pourrait au moins remplacer le lecteur DVD par un lecteur SSD, en remplaçant simplement les piles et autres composants. Vous ne changerez rien aujourd'hui. Si votre ordinateur Apple ne suit plus votre rythme, vous devez le remplacer entièrement. Vous voyez le contraste ? Ainsi, au lieu d’améliorer une machine ayant moins d’impact sur la planète, il faut la remplacer entièrement. Bien sûr, vous n'êtes pas obligé de jeter immédiatement l'ancien dans le conteneur, mais malgré cela, il manque la logique de la durabilité.
Même si vous « envoyez » l'ancienne machine au recyclage, 60 % déchets électroniques finit dans les décharges et même si le produit est recyclé, la plupart des ressources énergétiques et matérielles utilisées pour le produire ne peuvent tout simplement pas être récupérées. Ici, cependant, c'est au moins le mérite d'Apple que le châssis en aluminium de ses ordinateurs soit composé à 100 % d'aluminium recyclé. L'entreprise mentionne également que tous ses aimants utilisent des éléments de terres rares recyclés. Les nouveaux MacBook Pro sont également exempts d’une large gamme de substances nocives.
Où est le problème?
Prenez ces Airpods. Il y a aussi une petite batterie correspondante dans un si petit appareil. Tôt ou tard, selon la quantité ou le peu que vous les utilisez, il commencera à perdre de sa capacité. Et la batterie des AirPods est-elle remplaçable ? Ce n'est pas le cas. Vous n'êtes donc pas satisfait de leur durabilité ? Jetez-les (recyclez bien sûr) et achetez-en de nouveaux. Est-ce ainsi ? Mais où.
Si Apple veut être respectueux de l'environnement, qu'il vende des iPhones sans câbles, sans brochures, sans autocollants (pourquoi ils font toujours partie de l'emballage, je ne comprends tout simplement pas), ni outils pour retirer le plateau SIM, alors qu'un cure-dent en bois serait assez à la place. Mais qu’il conçoive ses appareils en gardant à l’esprit la réparabilité et ne nous oblige pas à les acheter plus souvent que nécessaire. Eh bien, oui, mais il n'aurait pas de tels bénéfices. Il y aura donc un chien enterré dans celui-ci. L'écologie, oui, mais seulement d'ici à là-bas.
Je ne crois pas qu'Apple commencerait à produire des iPhones avec USB C parce que l'UE le lui ordonne. Il s'avérera qu'il n'y aura aucun connecteur et qu'il se chargera uniquement via MagSafe. Il dispose déjà de la technologie pour cela, comme en témoignent les nouveaux ordinateurs portables qui peuvent supporter peut-être jusqu'à 85 W. Les réglementations européennes seront donc volontiers contournées et l'argent des utilisateurs sera davantage tiré séparément pour de nouveaux chargeurs...
Il existe des nuages d'entreprises similaires - des escrocs dans le monde. Un cas idéal est IKEA. Vous achetez une boîte à chaussures, dans 3 ans la partie en plastique s'effondrera pour 10 CZK par chaussure. Qu’en est-il d’une entreprise dont chaque publicité présente du charabia écologique ? Il n'y a pas de pièces détachées, recyclez la boîte à chaussures (comprenez jeter) et achetez-en une nouvelle… Pareil pour les lumières… Utiliser pendant deux ans puis jeter (désolé recycler). C'est dommage…