Ondrej Holzman Le différend qui dure depuis des années entre Apple et Samsung a trouvé pour la première fois une solution autre qu'une compensation financière début 2016. Après des années d'efforts, Apple a réussi à empêcher la société sud-coréenne de vendre certains téléphones aux États-Unis en raison d'une violation de brevet.
Cependant, c’est loin d’être une victoire aussi grande qu’il y paraît. Un différend qui remonte à moins de deux ans a abouti à une amende relativement faible pour Samsung, car il s'agissait de produits qui datent désormais de plusieurs années. Samsung ne sera en aucun cas affecté par leur interdiction.
Dans un mois, Samsung se voit interdire de vendre aux États-Unis neuf produits qui, selon une décision de justice, violaient certains brevets d'Apple. La juge Lucy Koh a d'abord refusé de prononcer l'interdiction, mais a finalement cédé sous la pression de la Cour d'appel.
L'interdiction s'applique aux produits suivants : Samsung Admire, Galaxy Nexus, Galaxy Note et Note II, Galaxy S II, SII Epic 4G Touch, S II SkyRocket et S III - c'est-à-dire les appareils mobiles qui ne sont généralement plus vendus depuis longtemps.
Les téléphones les plus célèbres, probablement les Galaxy S II et S III, ont violé le brevet lié aux liens rapides. Cependant, ce brevet expirera le 1er février 2016, et comme l'interdiction n'entrera en vigueur que dans un mois, Samsung n'aura pas du tout à s'occuper de ce brevet.
Le brevet « slide-to-unlock » pour la méthode de déverrouillage de l'appareil a été violé par trois téléphones Samsung, mais la société sud-coréenne n'utilise plus du tout cette méthode. Le seul brevet que Samsung pourrait vouloir « contourner » à sa manière concerne la correction automatique, mais encore une fois, cela ne concerne que les anciens téléphones.
L'interdiction de vente est avant tout une victoire symbolique pour Apple. D'une part, une telle décision pourrait créer un précédent pour l'avenir, puisque Samsung a tenté d'indiquer dans sa déclaration que les brevets peuvent être utilisés pour arrêter certains produits, mais d'un autre côté, il faut s'attendre à ce que des litiges similaires perdurent définitivement. un très long temps.
Si de telles batailles de brevets se décident sur une échelle de temps similaire à celle entre Apple et Samsung, elles ne pourront presque jamais concerner des produits actuels qui auraient réellement un impact sur la situation du marché.
"Nous sommes très déçus", a déclaré un porte-parole de Samsung après la décision d'interdiction. "Bien que cela n'affecte pas les clients américains, c'est encore un autre exemple d'Apple abusant du système juridique pour créer un dangereux précédent qui pourrait nuire aux générations de clients à venir."
C'est la fin de Samsung. L'interdiction de la vente des S2 et S3 n'aidera pas. Après tout, Apple est un innovateur et ce n’est pas qu’il ne l’est pas. Je les félicite beaucoup. mdr
Après tout, il ne s’agit pas du tout d’interdire la vente de ces produits, mais bien d’un précédent juridique.
Je ne comprends pas cela, et ce n’est pas Apple qui a proposé la fonctionnalité Slide2Unlock.
Ici, vous pouvez voir qui dépense le plus en avocats et qui dépense le plus en développement.