Ondrej Holzman Au cours des années précédentes, Apple aurait utilisé un système fiscal complexe et favorable aux entreprises au Luxembourg, où elle aurait détourné plus des deux tiers de ses revenus iTunes vers sa filiale iTunes Sàrl. Apple a ainsi atteint le paiement d'impôts minimum d'environ 1 pour cent.
Cette découverte provient de documents publiés par le Consortium international des journalistes d'investigation (ICIJ), qui pro Revue des entreprises australiennes analysé Neil Chenoweth, membre de l'équipe d'enquête originale de l'ICIJ. Selon ses conclusions, Apple a transféré les deux tiers des revenus européens d'iTunes à sa filiale iTunes Sàrl de septembre 2008 à décembre de l'année dernière, et n'a payé que 2,5 millions de dollars d'impôts en 2013 sur un revenu total de 25 milliards de dollars.
Apple au Luxembourg utilise un système complexe de transfert de revenus pour les revenus iTunes européens, qui est expliqué dans la vidéo ci-dessous. Selon Chenoweth, le taux d'imposition d'environ 1 pour cent était loin d'être le plus bas ; Amazon a par exemple utilisé des taux encore plus bas au Luxembourg.
Apple utilise depuis longtemps des pratiques similaires en Irlande, où elle transfère ses revenus à l'étranger provenant de la vente d'iPhones, d'iPads et d'ordinateurs et y paie moins de 1% d'impôt. Mais comme l’a montré la fuite massive de documents fiscaux au Luxembourg menée par l’enquête de l’ICIJ, le Luxembourg a été encore plus efficace dans la suppression des taxes sur iTunes que l’Irlande, qui opère avec des montants beaucoup plus importants. Le chiffre d'affaires de la filiale iTunes Sàrl a augmenté massivement - en 2009 il était de 439 millions de dollars, quatre ans plus tard il était déjà de 2,5 milliards de dollars, mais tandis que les revenus des ventes augmentaient, les paiements d'impôts d'Apple ont continué à baisser (à titre de comparaison, en 2011, c'était 33 millions d'euros, deux ans plus tard malgré le doublement du chiffre d'affaires (seulement 25 millions d'euros).
[identifiant YouTube = »DTB90Ulu_5E » largeur = »620″ hauteur = »360″]
Apple bénéficie également d'avantages fiscaux similaires en Irlande, où elle fait actuellement face à des accusations selon lesquelles le gouvernement irlandais fourni aides d'État illégales. Dans le même temps, l'Irlande a annoncé que mettra fin au système fiscal dit « double irlandais », mais il ne sera pleinement opérationnel que dans six ans, donc d'ici là, Apple peut continuer à bénéficier d'une taxe inférieure à 1% sur les revenus provenant de la vente de ses appareils. C'est probablement aussi la raison pour laquelle Apple a transféré sa holding américaine, qui comprend iTunes Snàrl, en Irlande en décembre dernier.
Mis à jour le 12/11/2014 à 17h10. La version originale de l'article rapportait qu'Apple avait transféré sa filiale iTunes Snàrl du Luxembourg vers l'Irlande. Cependant, cela ne s'est pas produit, iTunes Snàrl continue d'opérer au Luxembourg.
"Actuellement, iTunes Sàrl n'opère plus au Luxembourg" - Je pense que ce n'est pas vrai, iTunes pour la zone EMEA envoie toujours des factures depuis la succursale luxembourgeoise
toutes ces « analyses » ne sont que du beurre pour les chefs d'État qui ont des systèmes fiscaux trop compliqués ou divers avantages historiques de tel ou tel pays, Apple et d'autres sociétés ne font que respecter les règles existantes, et le principal problème est que de nombreux politiciens aimeraient dépenser plus d'argent qu'ils ne le font actuellement. Au lieu d'harmoniser les lois fiscales et de réduire les impôts (en parallèle avec une réduction des dépenses alimentaires), je préfère dépenser de l'argent pour de telles analyses...
Il y a des salauds chez Apple ! Je paie les impôts, je leur envoie un euro pour un dollar (car il y a de grosses taxes ici) et voilà…. ils sont aussi petits ici qu'aux États-Unis, donc l'utilisateur paie la taxe et Apple la garde !!!!
Vous ne comprenez évidemment pas ce qui se passe ici... il ne s'agit pas de TVA, mais d'impôt sur les bénéfices, et vous, en tant qu'utilisateur final, n'y êtes pour rien, c'est l'affaire d'Apple et du fisc.
Alors pourquoi payons-nous 1 euro par dollar sur iTunes ?
c'est probablement à eux de décider quel taux de change j'utiliserai, n'est-ce pas ? ça change encore (même si pas souvent)
profiter des différences de taux de change n'est certainement pas la raison pour laquelle Cook et sa compagnie vont travailler le matin
Je n'aime vraiment pas leurs dernières décisions de se concentrer sur les utilisateurs et sur l'argent.
bienvenue dans le capitalisme ;)
S'il vous plaît... au moins, ne postez pas de bêtises ici. Une application qui coûte 0,89 EUR dans notre pays coûte 0,99 USD aux États-Unis
Mais pour me compléter, il existe également des applications qui coûtent 0,99 EUR ici et 0,99 USD aux États-Unis. Le fait est que la « tarification alternative » n’est pas mise en œuvre dans la boutique américaine. C'est à dire. le développeur a le choix si son application coûtera 0,89 EUR ou 0,99 EUR - mais aux États-Unis, ce sera toujours 0,99 USD.
Ce que je veux dire, c'est que je paie plus que si je payais en dollars et c'est seulement grâce à cela qu'Apple a ses évasions fiscales... euh, ses concessions.
Il ne s'agit pas tant de savoir qui vend quoi et combien, il s'agit simplement du fait que nous payons plus qu'aux États-Unis et la dernière justification que j'ai entendue était à cause des taxes.... Ensuite, il me semble que ce n’est pas si vrai.
You Tube a probablement découvert l'Amérique, n'est-ce pas ?
Pour quelqu'un qui possède une calculatrice et sait comment travailler avec, je peux vous dire quelque chose :
Ma banque prend 0.89 couronnes tchèques pour 25.25 euro.
Le même jour, le prix d'un dollar américain est de 1 couronnes tchèques.
C'est Je paierai plus chez Apple qu'en dollars.
La différence est particulièrement notable pour la musique et les films, où les prix sont même trop élevés par rapport aux États-Unis...
Y a-t-il un inconvénient à passer au magasin américain ?
Il y a une convention que vous devez confirmer et si vous la violez, tout est illégal. C'est risque minime que vous ayez tout illégalement....
Et le film n'a peut-être pas de version tchèque, de sous-titres, etc.
PS : Au cas où le vendeur voudrait résoudre le problème, vous avez un problème avec le fait que vous devrez avoir une carte de crédit ou un compte Paypal pour les USA. Je ne vois pas si même Apple peut résoudre ce problème.
"Ce qui n'est pas interdit par la loi est permis."
Apple n'a utilisé que ce qui était autorisé par les lois ou l'offre de l'État concerné.
eh bien, on dirait que ce n'était pas si propre que ça
sinon, il ne serait pas possible de l'étudier de manière approfondie maintenant
c'est-à-dire que, par exemple, la TVA doit être payée principalement dans l'UE où la vente a été effectuée, ou service, le fait que l'entreprise contourne cela en revendant via x intermédiaires est simplement une violation de la loi
c'est comme si vous préconisiez les paradis fiscaux au Belize, etc., ce que j'espère que vous ne préconisez pas
Merci pour l'avertissement, j'ai vérifié la juridiction d'iTunes Sarl et elle devrait effectivement être au Luxembourg à ce stade également. C’était évidemment une mauvaise prise de contrôle par les sites étrangers sur lesquels je dessinais. Apparemment, Apple a transféré la société holding dont dépend iTunes Sarl en Irlande.
Je suis d'accord. Je trouve terriblement drôle que nous soyons dans l'UE, le marché unique, etc. Mais au fond, comme le Luxembourg a la TVA la plus basse de l'UE, Apple y collecte toute la TVA pour l'App Store. De même, MS l'a fait pour Marketplace (ou le fait toujours, je ne sais pas maintenant). Ainsi, même si nous sommes un marché unique, l’État qui a la TVA la plus basse en profitera, et la République tchèque est stricte à ce sujet.
Accuser Apple de « faire ses valises » est un non-sens total : du point de vue des actionnaires et de la direction, leur travail consiste à maximiser les profits de ce qu'ils font.
C'est le beurre des politiciens, de l'UE et d'autres Saxons sans QI ni éducation économique pour le 21e siècle qui pètent sur les chaises (sauf pour le chemin) au Parlement européen.
Chacun de nous ferait exactement la même chose à la place de Cook – non seulement parce que nous le devions, mais aussi parce que nous le voulions.
Je ne voulais pas dire que les entreprises étaient à blâmer. Ce que je voulais dire, c'est que les règles sont établies de manière plutôt étrange et que cela n'a pas vraiment de sens.
Apple n'est qu'une bande d'escrocs. Un système fermé pour vous protéger, et eux-mêmes nous volent et gagnent de l'argent autant que possible.
Alors tu es un vrai imbécile, je ne suis pas surpris que tu travailles pour le changement comme un pauvre. Vous n'aurez plus ce genre de réflexion :)
Mes revenus passifs provenant des sites Web sont supérieurs à votre salaire annuel. Mais mec, tu es là. Je ne vais plus laisser Apple me voler, ce n'est pas parce que j'ai de l'argent que je vais être traite.
alors s'il vous plaît, laissez-vous "voler" par Samsung, Google, Microsoft et ne diffusez pas sur le Web la discussion sur l'entreprise qui les irrite
dick!
:-D J'ai fait ma journée !
Si Apple ne vous vole pas, alors ce sera Google, il vole à chaque fois, et sinon eux, alors l'État vous volera, et c'est l'équipe qui enlève les impôts sur le revenu, les prélèvements sur la caisse d'assurance maladie. C'est lui qui nous vole le plus dans ce monde !!!!! et moi je donne à Apple pendant un an c'est une somme imperceptible comparée à ce que je donne mensuellement de mon salaire à l'état stupide, et même si j'avais pour acheter un iPhone chaque année, il n'y a rien contre cela, donc ce que je donne à Apple pendant un an n'en vaut pas la peine pour moi. Mais vous ne payez probablement pas d'impôts sur votre salaire, vous ne payez pas de cotisations au. compagnie d'assurance, vous n'achetez pas de nourriture trop chère et ne conduisez pas une voiture là où vous payez de l'essence ou du diesel trop cher, et je n'écris pas sur d'autres choses. Faites le calcul et vous découvrirez qui vole le plus, mais surtout, si vous dites qu'Apple vole, au moins ils ne vous obligent pas à acheter avec leurs produits, mais l'État vous oblige à payer cela, alors encore une fois, réfléchissez un peu à qui force qui à faire quelque chose et croyez que ce n'est pas Apple et je pense que tu es assez intelligent pour comprendre ça
Alors éviter de voler l’État (payer des impôts), c’est du vol ? C’est une pensée très tordue…
Titre erroné de l'article, ou trompeur - quelque chose de style tabloïd. Après tout, il ressort de l’article qu’il a pratiquement payé des impôts, mais pour un montant embarrassant. Cependant, il n'a utilisé que ce qui pouvait être utilisé - énervé, mais c'était possible. Je ne dis pas que ce n'est pas grave, mais nous devons être en colère contre quelqu'un d'autre pour cela.
Est-ce que quelqu'un ici parle tchèque ?
Quand je vois l'Union soviétique, où l'argent des impôts ne circule que vers /dev/null, je ne suis pas du tout surpris par Apple, et honnêtement, ce ne sera pas la seule entreprise...