Daniel Hruska Nous avons pu voir pour la première fois l'écran Retina sur l'iPhone 4 en 2010. Après cela, l'écran à très haute résolution a fait son chemin vers les tablettes iPad, puis vers le MacBook Pro. Aujourd'hui, Apple a présenté au monde l'ordinateur de bureau iMac de 27 pouces, doté d'un écran avec une résolution respectable de 5K.
Si vous voulez connaître les chiffres exacts, c'est une résolution de 5120 2880 x 14,7 27 pixels, qui fait de l'iMac le leader absolu parmi les ordinateurs de bureau. 4 millions de pixels : c'est exactement le nombre que vous trouverez sur un écran de XNUMX pouces. Vous pouvez lire sept films Full HD côte à côte ou éditer une vidéo XNUMXK tout en conservant beaucoup d'espace sur votre bureau.
L'ensemble du panneau contient 23 couches qui n'occupent que 1,4 millimètres. En termes d'énergie, le nouvel écran Retina 5K est 30 % plus efficace que l'écran standard fourni dans l'iMac 27 pouces. Une LED est utilisée pour le rétroéclairage, l'écran lui-même est constitué de TFT (transistor à couche mince) à base d'oxyde, c'est-à-dire Oxide TFT.
L'écran Retina 5K contenant 4 fois plus de pixels que l'écran du précédent iMac, il a fallu changer la manière de diriger. Apple a donc dû développer son propre TCON (contrôleur de synchronisation). Grâce à TCON, le nouvel iMac peut facilement gérer un flux de données avec un débit de 40 Go par seconde.
Sur les bords, l'iMac n'a que 5 millimètres d'épaisseur, mais bien sûr il est bombé au milieu pour accueillir tout le matériel. L'équipement de base de l'iMac a reçu un processeur quadricœur Intel Core i5 avec une vitesse d'horloge de 3,4 GHz, moyennant des frais supplémentaires, Apple proposera un i4 7 GHz plus puissant. Les deux processeurs offrent Turbo Boost 2.0, qui augmente automatiquement les performances chaque fois que nécessaire.
L'AMD Radeon R9 M290X avec 2 Go de mémoire DDR5 prend en charge les performances graphiques, et moyennant des frais supplémentaires, vous pouvez obtenir une AMD Radeon R9 M295X avec 4 Go de mémoire DDR5. Quant à la mémoire de fonctionnement, 8 Go (1600 MHZ, DDR3) seront proposés en base. Quatre emplacements SO-DIMM peuvent alors être équipés de jusqu'à 32 Go de mémoire.
Vous bénéficiez de 1 To de stockage Fusion Drive pour vos données. Vous pouvez configurer jusqu'à 3 To de Fusion Drive ou 256 Go, 512 Go ou 1 To de SSD. Vous ne trouverez pas de disques durs standard dans un iMac doté d’un écran Retina 5K, et il n’y a pas de quoi être surpris.
Et maintenant pour la connectivité – prise 3,5 mm, 4x USB 3.0, emplacement pour carte mémoire SDXC, 2x Thunderbolt 2, 45x RJ-4.0 pour Gigabit Ethernet et emplacement pour verrou Kensington. Parmi les technologies sans fil, l'iMac prend en charge Bluetooth 802.11 et Wi-Fi XNUMXac.
Les dimensions de l'ordinateur (H x L x P) sont de 51,6 cm x 65 cm x 20,3 cm. Le poids atteint alors 9,54 kilogrammes. En plus de l'iMac lui-même, le package comprend un câble d'alimentation, une Magic Mouse et un clavier sans fil. Le prix commence à Apple Store en ligne à 69 couronnes.
69 990 :-)
Apple a une calculatrice intéressante :D
Voulez-vous dire qu’il s’attend à un environnement économique pire en Europe ? Par exemple. la garantie obligatoire de deux ans augmente les coûts et donc le prix. Ajoutez une certaine protection contre les fluctuations des taux de change et une TVA brutale de 21 %, et le taux 1USD = 1EUR a déjà du sens.
Si je me souviens bien, aux États-Unis, le prix sera d'environ 52 000 CZK.
Les prix américains sont toujours indiqués hors taxes. Multipliez donc 2499 21 USD par le taux de change, ajoutez 65 % de TVA tchèque au résultat et vous obtenez XNUMX XNUMX. CZK
Si vous achetez aux États-Unis via internet et que vous l'envoyez dans un pays autre que celui où la e-boutique est domiciliée, la taxe n'est pas payée. Et chaque État a une taxe légèrement différente, allant même jusqu'à un maximum de 4-5%, par rapport à la République tchèque, c'est un paradis...
Jirka : À mon avis, vous payez toujours la taxe de l'État dans lequel les marchandises sont livrées, ou dans les cas où j'achète quelque chose, c'était toujours comme ça, la taxe est différente dans chaque État. Dans tous les cas, si vous souhaitez l'importer officiellement (je veux dire qu'il est difficile de mettre l'iMac dans vos bagages personnels dans l'avion et de le faire passer clandestinement), alors payez la taxe CZ et au final vous l'aurez pour un un montant très similaire au prix tchèque indiqué et en plus avec seulement une garantie d'un an.
…maximum 4-5 % ? C'est probablement difficile... il suffit de rechercher sur Google "taxe de vente".
Il n'y aura probablement pas encore d'affichage séparé. Honte :(
Il n'y a rien qui puisse y être connecté :-) Thunderbolt 2 ne peut pas transférer une telle résolution :-) jusqu'à ce que le nouveau Thunderbolt puisse le faire... bien sûr, il y a un moyen de contourner ce problème.. ce serait suffisant si l'écran avait l'air comme deux écrans et puis le coup de foudre 2 aurait pu transférer... mais malheureusement... il semble que jusqu'aux prochains appareils pourront fonctionner avec un écran 5K
Même le premier coup de foudre a toujours un flux de données suffisant, sans parler de deux. Je pense que ce n'est qu'une mise à jour logicielle, n'est-ce pas ?
Le flux de données est une chose et le signal vidéo en est une autre :-) Thunderbolt 2 ne peut transmettre que des vidéos jusqu'à une résolution 4K vers un seul moniteur...
dans ce cas, très déçu de ne pas avoir répertorié une norme capable de le gérer ou de ne pas avoir répertorié le moniteur en 4K à la place.
Il y a plusieurs options ici et rien n'est bon :
– l'affichage séparé restera à la résolution inférieure à la moyenne actuelle
– un écran 4K séparé aura une meilleure résolution que l'iMac
– un écran 5K séparé ne peut pas être connecté aux Mac Pro et Mac Mini actuels
Ok, je suis le seul à trouver la configuration Intel Core i5 (3,5 GHz) et 8 Go de RAM (fréquence ?) de l'iMac Retina assez humoristique :D De plus, passer aux Radeon tout comme Nvidia a présenté les GTX 970 et GTX 980 - en gros les meilleures cartes classe "grand public"...
Ils n'ont pas fait grand chose avec ça, à part l'affichage, que je considère inutile - je suis assis devant un iMac 27″ min 2010, donc je peux juger que la densité de pixels est suffisante. L'écran est peut-être idéal pour éditer des vidéos 4K, mais le reste du matériel est court pour cela, et si j'ai une caméra 4K, j'aurai probablement un Mac Pro maintenant.
Eh bien, au moins, cela m'a convaincu de construire un Hackintosh : Intel Core i7 4790K (overclocké à environ 4,7 GHz), Nvidia GTX 970 SC, 32 Go de RAM (2400 MHz), 2× 512 Go SSD en RAID0... Prix environ 2000 XNUMX $
Je pense que la configuration est parfaitement correcte, je ne veux tout simplement pas utiliser les nouveaux NVIDIA pendant que vous écrivez.
Ça me semble bien aussi. Autrement dit, à l’exception des 8 Go de RAM dans la base, quand le Macbook Pro 15″ en possède 16.
L'iMac a l'avantage d'être remplaçable par l'utilisateur. Et c'est beaucoup moins cher de les acheter sur le marché que chez Apple :-)
Eh bien, c'est vraiment génial. Comme ils étaient remplaçables dans le MBP, c'était facile d'y entrer et c'était logique, je l'ai fait moi-même. Mais quel genre d'imbécile va se trouver à travers l'écran à cause de la RAM moins chère de l'iMac ?
Dans l’iMac 27″, ils changent normalement par l’arrière. Travaillez quelques minutes. Et selon les informations sur le site Web d'Apple, je changerai également comme ça dans l'iMac Retina.
Comme le dit dfx - UTILISATEUR
Pour le montage vidéo, les Radeon sont meilleures que Nvidia. Ils ont des performances nettement meilleures dans OpenCL, qui est utilisé par exemple par FinalCut Pro X.
Je fais du montage dans Premiere et After Effects, donc les cœurs CUDA sont plus importants pour moi. OpenCL fonctionne également très bien avec les pilotes Web de Nvidia sur Mac. Le i5 et les 8 Go de RAM ne sont pas particulièrement adaptés au montage, surtout le rendu et le codage seront assez gênants. :D
Je ne comprends pas pourquoi ils n'ont pas introduit un écran 5K direct, ils peuvent toujours utiliser le même panneau :(
Seul Apple peut vraiment vendre une société graphique vieille de deux ans. Décevant pour moi, ne nous laissons pas enchanter par l'écran wow 5K. Peut-être bien pour les fans qui regardent des séries télévisées, mais HW peut à peine gérer un film, encore moins un jeu dans une telle résolution. C'est une moquerie... Une configuration décente est possible avec 4 Go de VRAM et un processeur 4 GHz plus 16 Go de RAM, mais cela se traduit en gros par 70.000 80.000 CZK plus droits de douane et TVA, donc c'est environ XNUMX XNUMX ici, et je vais en fait l'acheter urne ou cylindre Mac Pro :)
Vous êtes juste à côté. Bonjour
Évidemment, c'est un troll, vous écrivez la même chose dans le prochain article... J'ajoute donc à nouveau la même réponse : NVIDIA est bien meilleur, mais ne soyez pas partial. Ce qu'Apple a introduit dans l'iMac, c'est l'offre ACTUELLE des meilleures cartes ATI du marché. Si vous choisissez ATI comme beaucoup d'autres fabricants, vous ne pouvez rien offrir de mieux.
Je dois également ajouter que ce n'est pas une machine conçue pour les jeux. Vous ne pouvez pas exécuter les jeux actuels en 4K, encore moins en 5K, sur n'importe quel ordinateur aujourd'hui. Sans parler du TOUT-EN-UN, un morceau de jugement. AUCUNE machine de jeu actuelle n'est et ne peut être conçue pour le 4K ou le 5K, donc je ne vois pas pourquoi vous blâmez le véritable iMac, qui ne revendique même pas ce rôle. La carte graphique n'est là que pour l'accélération vidéo et l'affichage de l'ensemble du système en 5K. Que ce soit ATI ou NVIDIA est plus important dans ce cas qu'ailleurs, car il n'y a aucune chance d'exécuter des jeux 5K avec l'une ou l'autre société.
Ce n'est pas une vieille carte graphique, mais voyez ma première réponse. Sinon, je ne connais pas les séries diffusées en 4K/5K, apprenez-moi. Sinon, les Go de RAM n'ont rien à voir avec la résolution d'affichage.
De mon point de vue, cette machine est principalement faite pour le divertissement multimédia, comme la navigation sur le web, les photos, les films, et pour les travaux de montage vidéo et principalement l'édition de photos et de PAO.
D'ACCORD. Alors, à quoi sera conçu l’iMac 5K, sinon pour les jeux ? Sur les graphismes ? Ensuite, vous pouvez spéculer sur la qualité de l'affichage à cet effet, la fidélité du rendu des couleurs, la gamme, etc. Je dis juste en plénière à quoi et à qui est destiné un tel iMac 5K ? Au bureau sur Word ? Pour ce genre d'argent ?
Pour le montage vidéo, les meilleures vidéos 4K. Ou pour un développeur de logiciels.
Vous éditez une vidéo 4K avec une carte graphique de 2 Go vieille de 2 ans ? Allez …
Les graphiques disposent de la dernière technologie d'AMD Mantle, qui n'existait pas il y a deux ans. Ensuite, OpenCL bénéficie d'un meilleur support que nVidia, qui pousse son CUDA. Je ne dirais pas que c'est une carte vieille de 2 ans. BTW, pour 250 euros, vous pouvez payer un supplément pour un modèle plus puissant avec 4 Go de RAM.
C'est vrai, je cite le lien http://notebook.cz/clanky/technologie/2014/amd-radeon-r9-m290x-stale-stejny-kral-mobilniho-segmentu-amd: "Le trône de l'accélérateur graphique le plus puissant est actuellement détenu par NVIDIA,
mais AMD est toujours à portée. Quel type d'arme est le haut de gamme actuel, le R9 M290X ?
Il convient de noter qu’il n’y a pas de quoi se réjouir. Le plus grand changement technologique introduit par AMD dans cette carte n'a pas besoin d'être expliqué en détail, il s'agit d'un simple re-branding, c'est-à-dire un changement de nom. L'intention elle-même est bonne, raccourcir le mot Radeon en R et ajouter un chiffre pour faciliter la distinction de la classe de performances (ici 9 pour la série la plus élevée) mi
cela permettra d'économiser un certain nombre de frappes au clavier et les utilisateurs trouveront certainement leur chemin plus rapidement dans le menu. Par rapport aux codes longs à quatre chiffres de la génération précédente, il s’agit là d’un véritable pas en avant. Mais AMD comptait bénéficier du nouveau nom tout de suite, donc sous le "capot" du nouveau nom on retrouve l'ancienne carte Radeon HD
8970M, avec pratiquement aucun changement.
Et je peux continuer à me lamenter. La Radeon HD 8970M n'est en fait pas non plus une carte mobile géniale, mais une affaire de bureau sortie en mars 2012. AMD est donc le roi du segment mobile depuis deux ans.
une ancienne carte de bureau avec des fréquences coupées et une disposition différente des composants sur la carte (car avec des fréquences plus basses ils chauffent moins et peuvent donc être plus rapprochés). Quelque chose ne semble pas tout à fait correct ici. Il n'y a qu'un seul côté positif à tout cela : vous avez toujours voulu des performances de bureau dans un ordinateur portable ?
tu es vraiment parti..
Donc, tout d’abord, cette carte n’est pas destinée aux jeux, même si les jeux adaptés à Mantle fonctionneront dessus sans problème même en résolution 5K. Et deuxièmement, le logiciel correspondant est créé par Apple, et Apple veillera à ce que tout se déroule sans problème. AMD utilise également des graphiques dans le Mac Pro, ce qui ne nécessitera donc pas beaucoup de travail.
Et c'est ce que je voulais, qu'aucun fabricant de processeurs n'ait la possibilité de sortir chaque année un nouveau processeur avec une nouvelle architecture. Même Intel ne le fait pas, pas même nVidia. Une nouvelle architecture est toujours publiée tous les 5 ans, sinon l'actuelle n'est qu'améliorée, de nouvelles fonctions sont ajoutées, la consommation est réduite, etc.
Est-ce que tu rends la vidéo avec une carte graphique ?
Qu'est-ce qui ne le serait pas ? Quand c'est plus rapide que le CPU :)
Quelle absurdité, construire une machine de jeu pour jouer aux jeux d’aujourd’hui en 4k n’est pas un problème. Vous pouvez également en acheter un déjà construit et le prix sera à peu près similaire à celui que vous payez pour cet imac.
vraiment ? alors s'il vous plaît, montrez-le moi, je suis curieux de savoir comment vous pouvez rentrer dans 2500 XNUMX $, alors que cela ne vous coûtera qu'un moniteur, si vous voulez vraiment comparer :D
Je n'écris pas sur la qualité du moniteur, je réponds à vos propos selon lesquels "AUCUNE machine de jeu actuelle n'est et ne peut être conçue pour le 4K ou le 5K", ce qui est tout simplement faux. Le premier lien sur Google concerne le Hall 300 Samvidia 4k, prix 85 65, moniteur compris. Ce qui n'est tout simplement pas loin du prix d'un iMac (qui, comme je l'ai lu ci-dessous, coûte XNUMX XNUMX en République tchèque, et ses performances sont ailleurs.
vous me croyez vraiment sur parole, ok, il existe un ordinateur overclocké qui peut gérer CERTAINS jeux en 4K à 30FPS comme ça. En 5K, pas par erreur. Quant aux plus exigeants, ce n’est pas parce qu’ils le sont qu’ils le maîtriseront vraiment. Encore une fois, je vous prends au mot.
Je voulais dire que vous ne trouverez vraiment pas de meilleur PC avec un tel écran. C'est tout..
Beaucoup de gens ne comprennent pas jusqu’à ce que vous l’essayiez vous-même. Si vous créez des graphiques plus exigeants en matériel, je vous recommande lorsque vous êtes en République tchèque d'aller sur iStyl et de l'essayer, ils vous donneront le logiciel que vous souhaitez essayer si vous l'apportez avec vous. Ensuite, nous nous amuserons. Il ne faut pas comparer comment, disons, Pohotoshop fonctionne sur un assembly avec windows et sur un assembly avec osx, ce n'est tout simplement pas possible...
La carte graphique Radeon R9 M295X est de cette année légèrement plus rapide que la GeForce GTX 980M, qui est actuellement la sixième carte la plus rapide du marché.
Vraiment? Pouvez-vous créer un lien vers un lien où le M295X est plus rapide que le GTX980M ? Puis j’ai vu partout que c’était exactement le contraire.
http://notebook.cz/clanky/technologie/2014/amd-radeon-r9-m290x-stale-stejny-kral-mobilniho-segmentu-amd
Réparation : iMac 5K avec 4 Go de VRAM, 16 Go de RAM et un processeur 4 GHz pour un incroyable 88.190 XNUMX CZK. Eh bien, ne l'achetez pas :) Je préfère vraiment le Mac Pro Hexa Core :)
Dell lancera un moniteur 5K en décembre, au prix de 3000 2400 $. Apple a un ordinateur au prix de XNUMX XNUMX $….
C'est quand même des conneries. Je suis surpris qu'aucun des ingénieurs ici ne travaille chez Apple depuis longtemps et ne conseille ces crétins qui (comme je l'ai lu ici) ne le comprennent pas du tout.
J'applaudis, bravo, voilà à quoi ça devrait ressembler ! :)