Ondrej Holzman Bonne nouvelle pour tous les utilisateurs professionnels : le Mac Pro n’est pas mort. Apple a annoncé travailler dur sur un nouveau modèle avec lequel il souhaite satisfaire les clients les plus exigeants qui attendent un nouveau Mac Pro depuis 2013. Malheureusement, nous ne le verrons pas cette année.
Lorsqu'Apple a présenté le Mac Pro actuel en 2013, qu'il n'a pas mis à jour depuis, et que Phil Schiller a prononcé la phrase légendaire "Je ne peux plus innover, mon cul" (traduit vaguement par "Que nous ne pouvons plus innover". ? Exactement!"), il ne s'attendait probablement pas à la manière dont il parlerait de l'ordinateur de bureau révolutionnaire avec ses collègues quelques années plus tard.
"Nous refaisons complètement le Mac Pro", a déclaré le responsable marketing d'Apple à une poignée de journalistes invités dans les laboratoires d'Apple où les ordinateurs sont développés. La situation l'exigeait : les utilisateurs professionnels qui ont besoin de plus de puissance pour faire leur travail sont devenus de plus en plus nerveux face aux composants internes vieillissants du Mac Pro et aux autres initiatives d'Apple dans ce domaine.
« Le Mac Pro étant un système modulaire, nous travaillons également sur un écran professionnel. Nous avons une équipe qui travaille dur là-dessus", a déclaré Schiller, révélant plusieurs faits importants. Le transfert actuel de la production d'écrans externes vers LG n'est pas définitif, et il sera beaucoup plus facile de changer d'équipement dans le prochain Mac Pro.
Un aveu d’erreur non conventionnel et ouvert
Le fait qu'Apple ne voulait plus semer l'incertitude quant à sa concentration sur les utilisateurs professionnels et les ordinateurs respectifs est également prouvé par le fait que nous ne verrons rien de mentionné ci-dessus cette année. Schiller a admis qu'Apple avait besoin de plus que cette année pour terminer le nouveau Mac Pro, mais le Californien avait besoin de partager son projet.
Aux côtés de Schiller, le vice-président principal de l'ingénierie logicielle Craig Federighi et John Ternus, le vice-président de l'ingénierie matérielle ont également rencontré la presse et se sont montrés étonnamment ouverts à propos du Mac Pro. "Nous nous sommes retrouvés dans une situation un peu délicate avec notre propre design", a admis Federighi.
En 2013, le Mac Pro représentait la machine du futur avec sa forme cylindrique, mais il s'est vite avéré que le pari d'Apple sur la forme unique était erroné. Les ingénieurs Apple ont mis dans les tripes une conception à double GPU, mais au final, au lieu de plusieurs processeurs graphiques plus petits côte à côte, une solution avec un seul grand GPU a prévalu. Et Mac Pro n'acceptera pas une telle solution.
« Nous voulions faire quelque chose d’audacieux et différent. Mais ce que nous n'avions pas suffisamment réalisé à l'époque, c'est qu'en créant un design adapté à notre vision, nous pourrions nous retrouver coincés dans cette forme circulaire à l'avenir", a admis Federighi. Le problème réside principalement dans la chaleur, lorsque le Mac Pro actuel n'est pas conçu pour pouvoir dissiper une quantité suffisante de chaleur dans le cas d'un GPU plus grand.
Le Mac Pro modulaire survit
"Il a bien rempli son objectif. Il n'avait tout simplement pas la flexibilité nécessaire, dont nous savons déjà que nous avons besoin aujourd'hui", a ajouté John Ternus de Federighi, qui travaille actuellement avec ses collègues sur un tout nouveau design, qui ne devrait probablement pas trop ressembler à celui actuel de 2013. . Apple veut emprunter la voie de la modularité, c'est-à-dire la possibilité de remplacer facilement des composants par des mises à jour plus récentes et donc plus simples - pour l'entreprise et probablement aussi pour le client final.
« Nous avons fait quelque chose d'audacieux que nous pensions génial, mais nous avons découvert que c'était formidable pour certaines personnes et pas pour d'autres. Nous avons donc réalisé que nous devions emprunter un chemin différent et chercher une autre réponse", a admis Schiller, mais lui et ses collègues n'ont pas révélé plus de détails sur le nouveau Mac, sur lequel les ingénieurs travailleront encore pendant de nombreux mois.
Le plus important maintenant est de découvrir qu'Apple conçoit un ordinateur qui n'aura aucun problème à déployer régulièrement les composants les plus récents et les plus puissants afin de satisfaire les utilisateurs les plus exigeants. Les nouvelles expositions sont censées être liées à cela, mais nous ne les verrons pas non plus cette année. Mais Apple ne souhaite évidemment pas s’appuyer indéfiniment sur LG et garde le meilleur pour sa propre marque.
Quant au Mac Pro, comme nous ne verrons pas de nouveau modèle cette année, Apple a décidé d'améliorer au moins légèrement la version actuelle. Le modèle le moins cher (95 990 couronnes) proposera désormais un processeur Xeon à six cœurs au lieu de quatre, et recevra un double GPU G300 au lieu d'un double GPU AMD G500. Le modèle le plus cher (125 990 couronnes) proposera huit cœurs au lieu de six et un double GPU D500 au lieu d'un double GPU D700. Rien d'autre, y compris les ports, ne change, donc plus d'USB-C ou de Thunderbolt 3.
Il y aura aussi des iMac pour les professionnels
Cependant, de nombreux utilisateurs « professionnels » pourraient également être approchés par une autre nouveauté qu'Apple a déjà préparée pour cette année. Phil Schiller a également révélé que son entreprise prépare de nouveaux iMac et que leurs mises à jour se concentreront sur les besoins des utilisateurs les plus exigeants.
"Nous avons de grands projets pour l'iMac", a déclaré Schiller. "Nous allons commencer à proposer des configurations iMac adaptées aux utilisateurs 'pro'. " Ce que cela signifiera dans la pratique, cependant, Schiller n'a traditionnellement pas révélé, ni si cela signifie l'arrivée d'un "iMac Pro" ou si certaines machines seront simplement un un peu plus puissant. Cependant, il a précisé une chose : cela ne signifie certainement pas un iMac à écran tactile.
Apple considère que 30 % des utilisateurs de Mac sont des « professionnels » : 15 % utilisent au moins une application « professionnelle » par jour, et 15 % min. une fois par semaine.
– Jablíčkář.cz (@Jablickar) 4 avril 2017
Quoi qu'il en soit, c'est une bonne nouvelle pour les utilisateurs les plus exigeants qui utilisent des Mac pour gagner leur vie, qu'ils fassent du graphisme, de la vidéo, de la musique ou développent des applications et ont besoin du plus de performances possible. Apple voulait maintenant prouver qu'il se soucie toujours de ce segment et que les utilisateurs ne devraient pas se soucier des logiciels en plus du matériel professionnel. Phil Schiller a assuré qu'Apple travaillait également sur ses applications, comme Final Cut Pro 10 ou Logic 10.
La seule chose dont on n'a pas parlé au siège d'Apple était le Mac mini. Puis, interrogé par les journalistes, Schiller a refusé de répondre, affirmant qu'il ne s'agissait pas d'un ordinateur pour professionnels, dont il fallait avant tout discuter. Tout ce qu'il a dit, c'est que le Mac mini est un produit important et qu'il reste au menu.
Le vilain tubéroïde cominoïde, également appelé Mac Pro, est un excellent exemple d’innovation à tout prix et au mauvais endroit…
Eh bien, c'est plutôt comme s'ils avaient fabriqué une superbe boîte, mais qu'ils y avaient mis quelque chose de différent de ce pour quoi elle était construite... C'est comme s'ils avaient fabriqué un château de F1 et y avaient mis le moteur d'un tracteur. Ce serait aussi un grand château, mais dans son ensemble ce ne serait pas pareil.
jn, le macpro aurait dû être un mac mini :D
C'est juste une histoire qui se répète... Pensez au PowerMac G4 Cube, par exemple, Apple a parfois tendance à faire de belles choses, où l'apparence l'emporte sur la fonctionnalité.
Je pense que la principale raison pour laquelle Cube était tout simplement en avance sur son temps. La plate-forme PPC G4 ne disposait tout simplement pas de la technologie nécessaire pour quelque chose de similaire. Ni les performances, ni la possibilité de le "refroidir"... ;)
Parce que Jobs insistait sur un refroidissement passif, elle ne pouvait pas être refroidie :-) mais la machine était magnifique !
eh bien, la boîte n'était pas si géniale. Du moins pour les professionnels. Chacun avait un déclencheur pour convertisseurs externes, chacun avec sa propre source, des rallonges, des câbles, impossibilité de le mettre dans le rack sans caisses de chargement, un problème de température et de bouton on/off à l'arrière, les câbles cassent off... tout simplement beau en termes de design, mais sinon extrêmement dysfonctionnel et peu pratique. S'il n'y avait pas MacOS, je ne l'achèterais tout simplement pas professionnellement. Si quelque chose de mieux sort, vous verrez que ce seront les ordinateurs d'occasion les moins chers en termes de prix/performances :D
donc pas de 18 xeons core et 4x1080 tickas sur la pile ?
intéressant PRO
"Pro" doit être compris dans le sens d'Apple... Selon Apple, un utilisateur "professionnel" ne correspond décidément pas à l'idée commune d'un professionnel dans n'importe quel domaine... ;)
J'ai un peu peur que l'effort visant à rendre l'iMac plus « pro » n'aboutisse pas à un corps plus fin et à la sortie d'un clavier sans fil avec barre tactile. Bien sûr, avec l’unification des ports vers USB-C uniquement.
Qu'ils se réveilleraient chez Apple ? ? Si c'est le cas, grande joie ! ??
Qui sait, peut-être assistons-nous à une "révolution" des techniciens plutôt que des designers chez Apple :-D
Les postes de travail PC reconditionnés avec des composants comparables coûtent environ 700 euros. Ceux qui ne sont pas liés à macOS n'ont aucune raison de l'acheter. Pourtant, les Mac Pro sont technologiquement assez obsolètes.
Quant aux iMac, ils pourraient y intégrer les nouveaux processeurs AMD Ryzen et les nouveaux graphiques 5×0. Ou même Vega, mais j'en attends trop.
Apple n'a pas réussi à convaincre les gens que l'iPad leur suffisait pour travailler et le développement de l'appareil macOS a été retardé. C'est dommage pour une entreprise comme Apple.
Ils ne pouvaient pas y mettre Ryzen... Juste... Ils ne pouvaient pas... Parce que... Mais c'est inutile de l'expliquer dans ce cas... :D :D :D
Vous apprenez d’abord à traduire, puis vous le lisez vous-même pour voir si cela a du sens. Des expressions telles que Heat Corner sont donc une belle absurdité supplémentaire qu'ils ne connaîtront même pas dans le Blue Oyster X((
Evidemment je le trouverai ici avec Google Translator, ça ne vaut même pas la peine de le corriger.