Michal Zdanský Avis financier les résultats de la semaine dernière ont apporté de nombreux chiffres intéressants. Outre les ventes record d'iPhone généralement attendues, deux chiffres ressortent particulièrement : l'augmentation d'une année sur l'autre des ventes de Mac de 18 % et la détérioration des ventes d'iPad de XNUMX % par rapport à l'année dernière.
Les ventes d'iPad ont connu une croissance minime, voire négative, au cours des derniers trimestres, et de mauvais experts se demandent déjà si l'ère post-PC dirigée par l'iPad n'était qu'une bulle gonflée. Apple a vendu près d'un quart de milliard de tablettes à ce jour, en seulement quatre ans et demi. Le segment des tablettes, qu'Apple a pratiquement créé avec l'iPad, a connu une croissance massive au cours de ses premières années, qui a actuellement atteint un plafond, et on peut se demander comment le marché des tablettes va continuer à évoluer.
[do action=”quote”]Lorsque vous rendez les fonctionnalités matérielles non pertinentes, il est difficile de vendre des mises à niveau.[/do]
De nombreux facteurs expliquent le moindre intérêt pour les iPad, dont certains sont la faute (involontaire) d'Apple. Les ventes d'iPad sont souvent comparées à celles des iPhone, en partie parce que les deux appareils mobiles partagent le même système d'exploitation, mais les deux catégories ont des publics cibles complètement différents. Et la catégorie des tablettes jouera toujours le deuxième rôle.
Pour les utilisateurs, l’iPhone restera l’appareil principal, probablement plus important que tout autre appareil, y compris les ordinateurs portables. Le monde entier de l’électronique grand public tourne autour du téléphone, et les gens l’ont toujours avec eux. Les utilisateurs passent beaucoup moins de temps avec l'iPad. Par conséquent, l’iPhone sera toujours en avance sur l’iPad dans la liste de courses et les utilisateurs achèteront également plus souvent sa nouvelle version. La fréquence des mises à jour est très probablement l'un des principaux facteurs de la baisse des ventes. L'analyste l'a parfaitement résumé Benoît Evans: "Lorsque vous rendez les fonctionnalités matérielles inutiles et que vous les vendez à des gens qui ne s'en soucient même pas, il est alors difficile de vendre des mises à niveau."
Le simple fait d'avoir un iPad plus ancien est encore suffisant pour que les utilisateurs achètent le dernier modèle. Même le deuxième iPad le plus ancien peut exécuter iOS 8, il exécute la grande majorité des applications, y compris les nouveaux jeux, et pour les tâches les plus courantes pour les utilisateurs : consulter ses e-mails, surfer sur Internet, regarder des vidéos, lire ou passer du temps sur les réseaux sociaux. réseaux - il faudra encore longtemps pour bien servir. Il ne serait donc pas surprenant que les ventes soient principalement tirées par les nouveaux utilisateurs, tandis que les utilisateurs plus récents ne représentent qu'une minorité.
Il existe, bien sûr, d'autres facteurs qui peuvent jouer contre les tablettes - la catégorie croissante des phablettes et la tendance générale des téléphones avec un écran plus grand, à laquelle Apple devrait se joindre, ou l'immaturité du système d'exploitation et des applications, qui rend le L'iPad n'arrive toujours pas à rivaliser fonctionnellement avec les ultrabooks.
La solution de Tim Cook, qui prévoit d'introduire davantage les iPad dans les écoles et les entreprises, également avec l'aide d'IBM, est une bonne idée, car elle attirera davantage de nouveaux clients, ce qui compensera en partie le cycle de mise à niveau moyen plus long de l'appareil. . Et, bien sûr, il présentera à ces clients son écosystème, où des revenus supplémentaires proviendront de l'achat éventuel d'appareils supplémentaires basés sur une bonne expérience et des mises à niveau futures.
Les iPad en général ont connu une évolution assez rapide, et de nos jours, il n'est pas facile de proposer une fonctionnalité unique qui convaincrait les clients de changer leurs habitudes et de passer à un cycle de mise à niveau plus rapide. Les iPad actuels sont presque en parfait état, même s’ils peuvent bien sûr encore être plus puissants. Il sera très intéressant de voir ce qu'Apple proposera à l'automne et si cela peut déclencher une grande vague d'achats qui inversera la tendance à la baisse.
Je peux le voir en moi. J'ai acheté un iPad 2011 en 2 et même si j'aimerais le mettre à niveau, je continue de le reporter car ce modèle fait toujours tout ce dont j'ai besoin à une vitesse raisonnable.
Je pense qu'il n'y a pas tellement de types d'équipements pour lesquels l'utilisateur peut payer 15000 XNUMX tous les deux ans. Les fabricants seraient heureux si tout le monde achetait un téléphone portable, une tablette, un ordinateur portable, un téléviseur et idéalement une voiture tous les deux ans, mais ce n'est probablement pas possible. Je suis très curieux de voir comment CarPlay se comportera à cet égard…
Sinon, j'ai un iPad 3 depuis deux ans et demi et je ne vois aucune raison de le mettre à niveau, et j'adorerai Apple s'il reste ainsi encore un peu.
Pourquoi je suis resté avec l'iPad 1 pour l'instant. Il fonctionne toujours très bien pour tout ce que nous l'utilisons. La politique de tarification de la mémoire m'a toujours dissuadé de procéder à une mise à niveau. La fondation est petite, les frais supplémentaires pour une taille plus grande n'ont aucun sens. Avec les marges d'Apple, créer un modèle premium avec plus de mémoire est quelque chose que je ne comprends pas.
De mon point de vue, Apple a cessé de prendre en charge l'iPad de manière plus fondamentale, comment l'utiliser davantage (par exemple, iBooks Author est une bonne idée, mais incomplète) dans diverses professions et a tout laissé "à éviter" ou aux développeurs. Il est probablement tard aujourd’hui, l’ère des Phablets arrive. Mais pourquoi Apple a-t-il continué à payer pour d’excellentes applications propriétaires sur des appareils plus anciens alors qu’il aurait pu créer un avantage concurrentiel ? Petit stockage (en 2013,2014, 3) à des prix élevés - comme quelqu'un l'a mentionné, cela n'a pas beaucoup aidé les ventes, tout comme l'échec de l'iPad XNUMX, qu'Apple a dû mettre à niveau vers un matériel raisonnable en six mois à cause de la rétine. Est-ce pour attirer les clients ?
Il me semble que la main et l'orientation de Cook ne visent qu'à générer de grandes ventes/bénéfices, mais à quel prix ? Qu’ils perdent le marché pour lequel Apple a travaillé dur ? Dommage…
comme le montrent les commentaires, l'iPad3 n'a pas été un échec, on pourrait encore parler de l'iPad4 remplacé par l'Air ou de Macbooks plus rapides de 200MHz. L'iPad3 fonctionne toujours très bien.
C'est simple. Les ventes ne peuvent pas croître éternellement, elles doivent parfois s'arrêter.
Nous avons à la maison un iPad 3 et un iPad 4. Je ne peux pas imaginer pourquoi nous procéderions à une mise à niveau. À la maison, on l'utilise principalement pour surfer en soirée au lit, regarder un film, jouer à un jeu... Une mise à niveau n'est donc probablement pas imminente avant un certain temps. C'est différent avec les iPhones, il y a toujours de nouvelles fonctionnalités qui donnent simplement envie de mettre à niveau. Nous avons donc un iP4S et un iP5 à la maison, mais après l'été, nous nous retrouverons probablement avec deux iP6 :-) C'est juste que cela ne sert à rien de mettre à niveau ces Mo si nous ne les utilisons pas pour le travail... Les iPad les remplaceront complètement pour le divertissement :-)
J'ai un iPad 3. Bien que rien ne m'oblige à passer à un modèle plus récent, j'aimerais le faire au moins en raison du poids plus léger de l'appareil et du connecteur Lightning. J'avais même envisagé le minimum avant la sortie de l'iPad Air. Mais malheureusement, l’époque où je jetais de l’argent juste pour m’amuser est révolue. S'ils acceptaient l'ancien contre moi à un prix intéressant, cela pourrait être envisagé. Mais cela ne fonctionne pas encore très bien pour nous.
Il s’agit principalement du fait que ce que l’iPad peut faire, l’iPhone peut également le faire. Et si j'ai besoin de quelque chose de plus, je sors le Mac, car je peux le faire beaucoup plus confortablement avec ça :) . L'iPad deviendra donc à terme un lecteur d'articles et éventuellement de livres, car tout le reste est plus confortable sur un Mac doté d'un clavier physique. :)
J'ai un iPad 2 de 64 Go et le seul problème est l'écran Retina. Je mettrais également à niveau, mais je le vendrai entre 200 et 250 euros et le nouveau avec 64 Go coûte près de 700 euros, donc ça n'en vaut pas la peine. À l’heure où un disque SSD de 500 Go coûte environ 200 euros, cela n’a aucun sens de payer la même chose pour un iPad de 48 Go. Je pense que le modèle de base devrait avoir au moins 64 Go au prix de 500 euros.
L'auteur pourrait modifier l'article car (je ne sais pas si c'est exprès ou par erreur) il confond une tablette avec un iPad, ce qui est faux. Oui, un iPad est une tablette, mais une tablette n'est pas seulement un iPad. Le fait est que les iPad sont en baisse, mais les ventes des tablettes augmentent. Le problème n’est donc pas que l’intérêt pour les tablettes diminue, mais que l’intérêt pour les iPad diminue. On peut alors en tirer d’autres conclusions que celles exposées ici.
De là, nous ne pouvons que conclure que des adversaires moins mobiles et têtus achèteront finalement une tablette pour 2000k, sinon le problème est toujours le même.
"Les deux catégories ont un groupe cible complètement différent" et "c'est pourquoi l'iPhone sera toujours sur la liste de courses avant l'iPad" Ces deux phrases se contredisent-elles ? Je pense que oui. Le problème avec les ventes d'iPad est précisément qu'ils sont destinés exactement au même groupe que les iPhone et donc les smartphones en général, mais presque personne ne peut s'attendre à ce que le propriétaire d'un téléphone Android achète un iPad…. Les gens qui n'ont pas et n'utilisent pas de smartphone ne savent même pas ce qu'est une tablette... Parce qu'une tablette n'est qu'un smartphone envahi par la végétation, donc, à mon avis, seuls les propriétaires de smartphones l'achètent, donc les propriétaires d'iPhone. ... L'iPad et l'iPhone ont les mêmes clients, peu de gens peuvent se permettre de dépenser +- 25 XNUMX chaque année pour mettre à niveau les deux…. C'est tout:)