Vratislav Holub Quand on pense aux applications professionnelles d'Apple, la plupart des gens pensent uniquement à Final Cut Pro pour la vidéo et à Logic Pro pour la musique. Malheureusement, Apple ne propose rien d'autre et ne développe que les applications qu'il a achetées dans le passé et qu'il a donc prises sous son aile. Mais il manque encore un segment à Apple. Si nous disposons d'un logiciel professionnel pour travailler avec la vidéo et la musique, où est le programme de retouche photo ?
Il pourrait être vous intéresse
Adam Kos Bien entendu, des Photos natives sont disponibles, qui disposent de nombreuses options. Pour de nombreux utilisateurs Apple, ils remplacent même complètement Lightroom d'Adobe, car ils sont équipés pratiquement des mêmes outils et, surtout, ils fonctionnent nativement au sein du système. De la même manière, ils peuvent être utilisés pour l'édition sur iOS/iPadOS, mais les gens préfèrent s'adresser à la concurrence, ou sauvegarder leurs éditions pour les cas où ils travaillent sur un Mac. En théorie, cependant, Apple pourrait aller un peu plus loin.
Logiciel graphique professionnel
Comme nous l'avons déjà évoqué en très introduction, Apple propose certes des solutions à part entière pour éditer des vidéos ou créer de la musique, mais il oublie un peu le graphisme, ce qui est certainement dommage. Ce segment est actuellement entièrement dominé par Adobe avec ses programmes Photoshop, Illustrator et InDesign, même si Serif respire lentement sur le dos. Il a pratiquement copié les programmes mentionnés, mais il ne les propose pas moyennant un abonnement mensuel, mais moyennant un paiement unique. Il n’est donc pas étonnant que la popularité de ce logiciel monte en flèche. En outre, Apple a également mentionné certains programmes du passé avec les Mac nouvellement introduits et les a ainsi indirectement promus.
Affinité Photo
En théorie pure, Apple pourrait entrer sur le marché des programmes graphiques et apporter ses propres solutions pour travailler avec des graphiques raster, vectoriels et PAO. Le géant de Cupertino a clairement les ressources pour cela, mais malheureusement il ne les utilise pas, et il n'est donc pas clair s'il s'aventurera un jour dans ce segment. Bien que nous n'ayons pas à notre disposition les programmes graphiques d'Apple, il faut comprendre qu'on n'en parle pas réellement et qu'ils ne font partie d'aucune fuite ou spéculation. Au final, c'est bien dommage.
Avantages pour Apple
Cependant, Apple bénéficierait non seulement financièrement des applications graphiques, mais bénéficierait en même temps d'un excellent moyen de promouvoir ses appareils. Parce que lorsqu'il introduit des nouveautés, on entend souvent des discours vides de sens selon lesquels une fois que les développeurs auront adapté leurs applications, elles seront de plus en plus rapides. S’il disposait en revanche de sa propre solution, il gagnerait en indépendance supplémentaire par rapport à ces développeurs et pourrait ainsi tout préparer à l’avance. Et par la suite? Présentez ensuite le tout comme une chose finie et testée qui fonctionne simplement comme il se doit.
Cependant, comme déjà mentionné ci-dessus, on ne parle actuellement pas de l'arrivée de logiciels graphiques, que ce soit pour les graphiques raster ou vectoriels, parmi les utilisateurs Apple. Il semble plutôt que nous puissions plutôt oublier quelque chose de similaire (pour l’instant). Même si nous accueillerions favorablement un tel logiciel.
Il pourrait être vous intéresse
Amaya Toman 
Dans le passé, Apple avait de la concurrence pour Lightroom (Aperture), mais en 2014, le développement a été interrompu et ce n'était pas amusant. En même temps, c'était une application intéressante, j'ai travaillé dessus moi-même pendant environ un an et elle me convenait mieux que Lightroom, et les résultats étaient un peu différents, ce qui est bien. Un bon substitut est Capture One, c'est inutilement compliqué, mais au final j'utilise toujours Adobe, car pour environ 260 CZK par mois j'ai à ma disposition Lightroom et Photoshop classique, dont je n'ai que très peu besoin lorsque je fais des graphiques pour le la toile. De plus, pour macOS et iPadOS, et même Windows. C'est difficile de rivaliser avec ça.