Fermer l'annonce

Apple est considérée comme une entreprise qui ne déborde pas vraiment d’une ouverture excessive en ce qui concerne les options utilisateur. Et c'est vrai dans une certaine mesure. Apple ne veut pas que vous vous embêtiez avec des choses dont vous n'avez pas besoin lorsque tout fonctionne comme il se doit. En revanche, il y a des choses auxquelles il donne accès non seulement aux développeurs mais aussi aux utilisateurs, depuis des appareils autres que le leur. On n’en parle tout simplement pas beaucoup. 

D’un côté, nous avons ici un écosystème fermé, de l’autre, certains éléments qui le dépassent. Mais pour certaines choses, Apple souhaite que le loup (l'utilisateur) soit mangé et que la chèvre (Apple) reste entière. Nous parlons spécifiquement du service FaceTime, c'est-à-dire une plateforme d'appels (vidéo). La société les a introduits en 2011, avec iOS 4. Dix ans plus tard, en 2021, avec iOS 15, la possibilité de partager des invitations est arrivée, ainsi que de nombreuses autres améliorations sous la forme de SharePlay, etc.

Vous pouvez désormais également envoyer un lien avec une invitation à FaceTime aux amis et aux membres de votre famille qui utilisent Windows ou Android avec le navigateur Chrome ou Edge. Même ces appels sont cryptés pendant toute la transmission, ce qui signifie qu'ils sont tout aussi privés et sécurisés que tous les autres appels FaceTime. Le problème est qu’il s’agit d’un geste utile, mais plutôt fragile, de la part d’Apple.

Cela a déjà été résolu avec le cas Epic Games. Si Apple le voulait, il pourrait disposer de la plus grande plateforme de chat au monde, éclipsant même WhatsApp. Cependant, Apple n'a pas souhaité diffuser son iMessage en dehors de ses plateformes. Même s'il a fait quelques concessions avec FaceTime, il en limite encore d'autres et la question est de savoir s'il faut résoudre l'appel via FaceTime ou un autre service alors qu'il y en a tant ici. La situation serait différente si l’entreprise publiait une application autonome.

Application Android 

Mais la raison pour laquelle il en est ainsi est une raison égoïste : le profit. FaceTim ne génère aucun revenu pour Apple. Il s’agit d’un service gratuit, exactement à l’opposé d’Apple Music et d’Apple TV+. Ces deux plates-formes, par exemple, ont des applications distinctes sur Android. En effet, Apple a besoin d'acquérir de nouveaux utilisateurs ici, quelle que soit la plate-forme qu'ils utilisent, et dans une certaine mesure, c'est évidemment la bonne stratégie. Ces plateformes sont également disponibles via le web ou sur les smart TV. Cependant, les deux sont liés à un abonnement, sans lequel vous ne pouvez les utiliser que pour une durée limitée.

FaceTime est gratuit et l’est toujours. Mais au fur et à mesure qu'Apple les a publiés au moins via le Web, il en donne la possibilité à d'autres utilisateurs que ceux qui utilisent ses produits. Par cet inconvénient du service, une pression indirecte est exercée sur eux pour qu'ils cèdent et achètent des appareils Apple et utilisent leurs capacités de manière native, ce qui bien sûr rapporte déjà à Apple un profit. C'est en fait la bonne étape au regard des intentions commerciales de l'entreprise. Mais tout se termine d’une manière ou d’une autre par la sensibilisation des utilisateurs. On parle beaucoup d'Apple, mais Apple lui-même n'informe pas l'utilisateur de ces options, ce qui en fait enterre tout dans une certaine mesure et les fonctions en question sont oubliées. Mais Apple n’est certainement plus aussi fermé qu’avant. Il essaie, mais peut-être trop lentement et maladroitement. 

.