Vratislav Holub On se demande depuis longtemps si Apple passera à l'USB-C plus rapide et plus avancé pour son produit principal, qui est sans aucun doute l'iPhone. Plusieurs rapports différents ont réfuté ces hypothèses. Selon eux, Apple préfère emprunter la voie d'un téléphone totalement sans port plutôt que de remplacer son emblématique Lightning, responsable de la recharge et du transfert de données dans les téléphones Apple depuis 2012, par la solution susmentionnée. Mais quelles sont les perspectives pour les prochaines années ? L'analyste de renom Ming-Chi Kuo s'est exprimé sur ce sujet.
Selon ses rapports, il ne faut absolument pas compter sur la transition vers l'USB-C dans un avenir proche, pour plusieurs raisons. En tout cas, ce qui est intéressant, c'est que la firme de Cupertino a déjà adopté cette solution pour plusieurs de ses produits et ne compte probablement pas l'abandonner. Nous parlons bien sûr du MacBook Pro, du MacBook Air, de l’iPad Pro et désormais aussi de l’iPad Air. Dans le cas des téléphones Apple et de la transition vers l'USB-C, Apple est particulièrement gêné par son ouverture générale, sa liberté et le fait qu'il est pire en termes de résistance à l'eau que Lightning. Les finances ont probablement une énorme influence sur les progrès réalisés jusqu’à présent. Apple contrôle directement le programme Made For iPhone (MFi), alors que les fabricants doivent payer au géant californien des frais considérables pour le développement, la production et la vente d'accessoires Lightning certifiés.
Galerie de photos
De plus, une éventuelle transition poserait un certain nombre de problèmes, laissant de nombreux appareils et accessoires avec un connecteur qui n'est plus utilisé dans le cas des modèles phares. Par exemple, nous parlons de l’iPad d’entrée de gamme, de l’iPad mini, des écouteurs AirPods, du Magic Trackpad, du double chargeur MagSafe, etc. Cela forcerait littéralement Apple à passer également à l’USB-C pour d’autres produits, probablement beaucoup plus tôt que l’entreprise elle-même ne le jugerait opportun. À cet égard, Kuo a déclaré qu'une transition vers l'iPhone sans port déjà mentionné est probablement plus probable. En ce sens, la technologie MagSafe introduite l’année dernière peut apparaître comme une solution idéale. Mais même ici, nous rencontrons d’énormes limites. Actuellement, MagSafe n'est utilisé que pour le chargement et ne peut pas, par exemple, transférer des données ou s'occuper de la récupération ou du diagnostic.
Il pourrait être vous intéresse
Voler autour du monde avec Apple Il faut donc s'attendre à l'arrivée de l'iPhone 13, qui sera toujours équipé du connecteur Lightning vieux de dix ans. Comment voyez-vous l’ensemble de la situation ? Seriez-vous satisfait de l’arrivée d’un port USB-C sur les téléphones Apple, ou êtes-vous satisfait de la solution actuelle ?
Eh bien, nous qui comprenons à quoi sert le progrès et un transfert de données plus rapide, etc., tout comme l'USB-C, certainement oui, mais j'ai peur que 90% des gens seraient plutôt en colère parce qu'ils ont énormément d'accessoires LIGHTNING à la maison. Aujourd'hui, je pense donc plutôt qu'il s'agira d'un téléphone sans port plutôt que d'un port USB-C, ce qui, soit dit en passant, est qualitativement pire. Ça s'incline et des trucs comme ça. LIGHTNING est simplement un meilleur port et un meilleur connecteur. mais cela mériterait une sorte de renouveau générationnel.
« un transfert de données plus rapide » est un argument intéressant, mais inutile pour 99 % des utilisateurs. Je suis probablement le seul de notre famille à connecter et à sauvegarder les iPhones avant de passer à un nouveau téléphone mobile (et je fais cela à mes parents, grands-parents et frères et sœurs, ils s'en chargeraient eux-mêmes via iCloud). Et je ne me souviens probablement même pas de quelqu'un du quartier qui ferait quelque chose de similaire. Ils ne pourraient donc pas profiter du seul avantage de l’USB-C et, au contraire, ils perdraient en résistance mécanique (ici l’usb est tout simplement pire que l’éclair). De plus, revenons à la réalité – USB-C ne signifie pas nécessairement un transfert de données plus rapide et d’autres fabricants nous le prouvent tous les jours (après tout, de nombreux téléphones disposent de l’USB-C mais ne prennent en charge que l’USB 2.0).
C'est dommage qu'ils n'aient pas pris exemple sur cela lors de la conception de l'usb-c et aient mis le bec "cassable" sur le câble plutôt que sur l'appareil.
Comme solution, je verrais une charge sans fil rapide et des données USB-C (qui ne seraient utilisées qu'occasionnellement), mais cela a aussi ses pièges - vous ne pouvez pas charger et utiliser le téléphone en même temps via QI - ce qui obscurcit quelque peu le nouveau magsafe, mais dans ce cas, ils auraient dû ajouter quelques W de puissance supplémentaires. En conséquence, il finirait par utiliser uniquement l’USB et sa vulnérabilité mécanique.
Et honnêtement, je ne vois toujours aucune raison de passer à un autre connecteur - je n'ai pas besoin de données plus rapides et j'ai certainement plus de câbles d'éclairage (et divers adaptateurs) autour de moi que de câbles USB-C, et ce ne sera probablement pas le cas. être meilleur cette année. Dans deux ou trois ans, disons, la situation sera complètement différente et la transition y sera certainement plus avantageuse. Au contraire, je suis surpris que tant de fabricants d'ordinateurs portables ne migrent toujours pas l'alimentation vers l'USB ou n'en font pas une fonctionnalité premium.
Pour résumer... cela ne ferait probablement pas grand-chose pour les utilisateurs (de nos jours) et Apple perdrait l'argent des licences. Il n’est donc pas étonnant qu’il ne se précipite pas et que les gens ne s’en soucient pas vraiment. Attendons deux ans et la situation sera complètement différente.