Filip Novotny La législature de l'Arizona a voté cette semaine une loi qui permettrait aux propriétaires de magasins et de restaurants de refuser de servir les homosexuels. La proposition est ensuite restée sur le bureau du gouverneur Jan Brewer pendant plusieurs jours. Il y a eu un certain nombre d'appels à utiliser le droit de veto, l'un d'eux également émanant d'Apple. Grâce à elle, le gouverneur a finalement balayé la proposition de la table.
Le projet de loi 1062, tel que présenté au Sénat de l'Arizona, permettrait la discrimination contre les homosexuels en élargissant les libertés religieuses. En particulier, des hommes d’affaires fortement chrétiens pourraient ainsi expulser en toute impunité les clients LGBT. Contrairement à certaines attentes, cette proposition a été adoptée par le Sénat de l'Arizona, ce qui a immédiatement déclenché une grande vague d'opposition de la part du public et des célébrités.
Un certain nombre de politiciens démocrates se sont prononcés contre la loi, mais également quelques représentants du Parti républicain conservateur. Parmi eux se trouvait par exemple le sénateur John McCain, ancien candidat républicain à la présidentielle. Il a été rejoint par trois sénateurs de l'Arizona, Bob Worsley, Adam Driggs et Steve Pierce.
Des appels au veto sur le projet de loi sont également parvenus au bureau du gouverneur Brewer de la part du secteur des entreprises. Selon zpravy CNBC Apple est également l'auteur de l'un d'entre eux. Elle a déjà défendu les droits des LGBT et d'autres minorités dans le passé, plus récemment dans l'affaire de la loi ENDA. Tim Cook lui-même a écrit sur ce problème à l'époque colonne pour américain Wall Street Journal.
Une autre grande compagnie, American Airlines, s’est jointe à nous pour des raisons un peu plus pragmatiques. Selon ses responsables, cette loi pourrait dissuader les entreprises d’entrer sur le marché de l’Arizona, ce qui lui nuirait sans doute. "Le monde des affaires craint sérieusement que si cette loi entre en vigueur, elle mettrait en péril tout ce que nous avons accompli jusqu'à présent", a déclaré le PDG de l'entreprise, Doug Parker.
L'avis négatif de la loi 1062 est également partagé par Intel, la chaîne hôtelière Marriott et la ligue de football américain NFL. Au contraire, un fervent partisan de cette proposition était le puissant lobby conservateur Center for Arizona Policy, qui a qualifié les opinions négatives de « mensonges et attaques personnelles ».
Après plusieurs jours de spéculation, la gouverneure Brewer a annoncé aujourd'hui sur son compte Twitter qu'elle avait décidé de mettre son veto au projet de loi 1062. Elle a déclaré qu'elle ne voyait aucun intérêt à adopter cette loi, car il n'y a absolument aucune restriction aux libertés religieuses des hommes d'affaires en Arizona. Selon elle, cela introduirait également la possibilité d'une discrimination institutionnalisée : "Cette loi est rédigée de manière très générale, ce qui pourrait avoir des conséquences négatives".
« Je comprends également que la forme traditionnelle du mariage et de la famille est aujourd’hui plus que jamais remise en question. Notre société traverse de nombreux changements dramatiques", a déclaré Brewer lors d'une conférence de presse. « Cependant, le projet de loi 1062 créerait plus de problèmes qu’il ne prétend en résoudre. La liberté religieuse est une valeur fondamentale aux États-Unis et en Arizona, tout comme la suppression de la discrimination", a mis fin au débat passionné.
Avec sa décision, la proposition a perdu le soutien du parti républicain candidat et n’a de facto aucune chance de passer par le processus législatif sous sa forme actuelle.
Il y a quelques instants, j'ai opposé mon veto #SB1062. pic.twitter.com/gdQn0dG2vB
– Jan Brewer (@GovBrewer) 27 février 2014
C'est une rencontre avec un connard dans le jardin. si quelqu'un vient dans l'entreprise avec son ami et se comporte décemment, il ne devrait pas être persécuté pour son orientation.
Si quelqu'un vient là pour se montrer et harceler le quartier de manière obscène, il doit être expulsé. Et peu importe de qui il s'agit. Des conseils complets – UNE RÈGLE pour TOUS. Pas de discrimination, mais pas de prothèses non plus. Est-ce si difficile à comprendre pour l’homo sapiens sapiens ?
C'est le cas pour les fanatiques qui comprennent et reconnaissent seulement leur foi.
C'est vraiment un mystère pour moi que la présence d'un homosexuel dans un restaurant nie d'une manière ou d'une autre la liberté religieuse du propriétaire de l'entreprise. Et si l’idée de deux camisoles de force qui se lèchent dérange quelqu’un ? Je ne vois toujours pas où est le déni de foi. Apparemment, il s’agit d’une sorte de « moralité » ici, mais elle est différente à chaque coin de rue. Par exemple, au Japon, il est « impensable » de s’embrasser en public. N'importe qui avec n'importe qui. Nous voyons une fois de plus comment la puissance de la bêtise humaine a pu déclencher le processus législatif.