Ondrej Holzman Apparemment, Apple le fait va présenter son nouveau service de musique en juin basé sur Beats Music, et les hauts dirigeants de la société californienne utilisent les tactiques les plus agressives lors des négociations avec les éditeurs et autres parties intéressées. Désormais, Apple aurait un objectif principal : annuler la version gratuite de Spotify, le plus grand rival potentiel de son nouveau service.
D'après les informations The Verge Apple essaie convaincre les principaux éditeurs de musique à mettre fin aux contrats avec des services de streaming comme Spotify qui permettent aux utilisateurs d'écouter de la musique gratuitement, mais avec de la publicité. Pour Apple, l'annulation des services gratuits signifierait un soulagement important lors de l'entrée sur un marché déjà établi où, outre Spotify, opèrent également Rdio ou Google.
Des négociations agressives sont également surveillées par le ministère américain de la Justice, qui a déjà interrogé de hauts représentants de l'industrie musicale sur les tactiques d'Apple et son comportement dans l'industrie. La société californienne est consciente de sa position très forte dans le monde de la musique et ses pressions pour abolir le streaming gratuit ne peuvent donc pas être prises à la légère.
Aujourd’hui, 60 millions de personnes utilisent Spotify, mais seulement 15 millions paient pour ce service. Ainsi, lorsque Apple proposera un service payant, il sera difficile de persuader des dizaines de millions de personnes d’y recourir, alors que la concurrence n’aura rien à payer. Apple envisage certes d'investir massivement dans du contenu exclusif, mais cela pourrait ne pas suffire. Décisif sera le prix, qui à Cupertino ils savent.
Apple avait déjà emboîté le pas The Verge également de proposer à Universal Music Group de payer les redevances qu'il reçoit de Google pour empêcher le téléchargement de ses chansons sur YouTube. Si Apple parvient réellement à éliminer la libre concurrence avant le lancement de son nouveau service de streaming, cela pourrait être le facteur décisif de son éventuel succès.
Irréel! Apple creuse sa propre tombe !
Je ne vois pas pourquoi Apple devrait creuser sa propre tombe en bloquant la concurrence et en augmentant ainsi les profits potentiels.
Peut-être en ne payant plus « Pensez différemment » ?
parce que cela change la vision que les gens ont d'eux-mêmes
Apple était une entreprise qui suivait sa propre voie, maintenant c'est une entreprise qui dispose de ressources infinies et au lieu d'innover, elle va bousiller 45 millions d'utilisateurs d'un service inondé pour des profits supplémentaires
http://bgr.com/2015/05/04/apple-beats-music-vs-spotify-free-tier/
Je n'ai pas besoin de développer, cet article l'a fait pour moi plus tard
Apple sait qu'il est tard et n'a pas grand-chose à offrir, donc au moins cela fait du mal aux autres. C'est assez triste de savoir où ils sont passés de la position d'innovateur.
Il s'agit de l'intégralité de l'article (je ne suis pas l'auteur, mais je suis entièrement d'accord) :
très intéressant de voir comment cette histoire évolue au fur et à mesure qu'elle passe d'un blog à l'autre. L’histoire originale – sur Re/code, pas sur The Verge – est assez explicite sur le fait que l’impulsion vient des grands labels, pas d’Apple. En fait, Universal est en train de renégocier ses conditions avec Spotify – totalement indépendantes de tout ce que veut ou fait Apple – et cherche à changer le modèle « freemium ».
En outre, la « cible » n’est pas simplement le « streaming musical gratuit » comme le suggère cet article, mais le streaming gratuit à la demande (la possibilité de sélectionner spécifiquement ce que vous voulez entendre quand vous le souhaitez). Pour une raison quelconque, cet article mentionne Pandora (ni Re/code ni Verge), qui ne propose aucune option de service à la demande, gratuite ou payante. Qui a décidé de laisser ce nom là-dedans ? Pourquoi?
Puis-je demander la source ? J'ai essayé de trouver l'article, mais Google reste silencieux. Merci.
J'ai un abonnement Spotify Premium et j'utilise des produits Apple. Théorique
J'ai peut-être même une raison de passer à la beatsmusic. Mais au moment où je lis ceci, c'est en train d'être fait
J'en ai juste marre d'Apple et je serai en principe leur nouveau service
boycotter.
Donc, si quelqu'un voulait l'article original, à l'époque déjà considérablement déformé, de Re/code.
http://recode.net/2015/03/06/big-music-labels-want-to-make-free-music-hard-to-get-and-apple-says-theyre-right/
Je me demande pourquoi tout le monde diabolise Apple ?? Où est passé le journalisme objectif ???
Merci pour le lien. Le problème est que Verge ne fait aucun lien avec Re/code, car il fait référence à ses sources et le présente un peu différemment. Mais j'examine la situation et nous verrons où la vérité émergera.
Merci pour votre réponse M. Holzman, j'apprécie cette approche. Je suis curieux de connaître le saut.
Je me demande si la fermeture de Grooveshark est liée à ça... Si Apple y participe