Vratislav Holub Dans cette chronique régulière, nous examinons chaque jour l'actualité la plus intéressante qui tourne autour de la société californienne Apple. Ici, nous nous concentrons exclusivement sur les principaux événements et certaines spéculations (intéressantes). Alors si vous êtes intéressé par l'actualité et souhaitez être informé sur le monde de la pomme, consacrez quelques minutes aux paragraphes suivants.
Il pourrait être vous intéresse
Pavel Jelic Nous connaissons les gagnants des prestigieux Apple Design Awards
Chaque année, peu après la fin de la conférence des développeurs WWDC, les gagnants des prestigieux Apple Design Awards sont annoncés. Ici, nous pouvons voir la crème des meilleurs créateurs travaillant sur diverses applications. Ce concours évalue la conception, l'innovation, l'ingéniosité globale et les progrès techniques. Aujourd'hui, nous avons assisté à l'annonce de huit gagnants qui, selon Ron Okamoto, vice-président d'Apple, inspirent non seulement les développeurs de la communauté Apple, mais l'ensemble de l'entreprise.
Alors qui a gagné de toute façon ? Le prix prestigieux a été remporté par Bergen Co. avec la populaire application de retouche photo et vidéo chambre noire, iorama.studio avec une application de création d'animations Loom, développeurs d'applications CAO Shapr3D, une application pour écrire des partitions StaffPad, studio Simogo et Annapurna Interactive avec le jeu Sayonara Coeurs Sauvages, le studio thatgamecompany avec le jeu Sky: Children of the Light, le programmeur Philipp Stollenmayer avec le jeu Chanson de la floraison et The Game Band et Snowman studio avec le jeu Où les cartes tombent. Selon le géant californien, plus de 20 développeurs ont été récompensés ces 250 dernières années.
Apple Silicon est enfin entre les mains des développeurs
La semaine dernière, nous avons vu un énorme communiqué de presse. Apple nous a annoncé lors du discours d'ouverture de la WWDC 2020 qu'il allait passer à ses propres puces qui alimenteront les ordinateurs Apple. Avec cette étape, Apple deviendra totalement indépendant d'Intel, qui lui fournissait jusqu'à présent des processeurs. Mais comme l’architecture change complètement, même les développeurs eux-mêmes doivent s’y adapter et repenser leurs applications. Pour cette raison, Apple a décidé de créer ce qu'on appelle le Developer Transition Kit (DTK), qui est en fait un Mac mini équipé de la puce A12Z, que nous connaissons du dernier iPad Pro, et de 16 Go de mémoire de fonctionnement.
Bien entendu, le prêt n’est pas gratuit. Le développeur doit payer 500 dollars (près de 12 XNUMX couronnes) pour cette option, grâce à laquelle il bénéficie également du soutien continu du géant californien. Sur Twitter, on peut voir que certains chanceux ont déjà reçu DTK et peuvent se lancer directement dans le développement. Vous pouvez regarder les tweets ici, ici, ici a ici. Bien sûr, il est clair que nous pouvons oublier toute information plus détaillée sur la puce fournie par les développeurs. Le prêt comprenait également un accord de confidentialité.
On connaît les performances de la puce A12Z du Mac mini
Nous avons mentionné ci-dessus que nous ne recevrons pas d'informations plus détaillées sur le kit de transition pour développeur. Même si les développeurs ont accepté un accord de non-divulgation très strict qui leur interdit catégoriquement de procéder à des analyses comparatives, ils ne l'ont évidemment pas pu et c'est ainsi que nous avons les premières données. Sur probablement le site Web le plus populaire dans ce domaine, qui est sans aucun doute Geekbench, apparaissent les premiers tests faisant référence à un Mac mini doté d'une puce A12Z. Alors, comment avez-vous fait?
D’après l’image ci-jointe, force est de constater que la performance est littéralement misérable. On peut par exemple citer l’iPad Pro, qui est alimenté par la même puce. Dans le benchmark, il a obtenu 1 118 points dans le test monocœur et 4 625 points dans le test all-core. Alors pourquoi DTK obtient-il des résultats aussi lamentables ? Il faut comprendre que pour exécuter l'application de test elle-même, elle a dû être compilée à l'aide du logiciel Rosetta 2, ce qui bien sûr consomme une grande partie des performances. De plus, si nous regardons vers la gauche, nous voyons la mention de seulement quatre cœurs. Quelque chose cloche ici. La puce A12Z possède huit cœurs – quatre puissants et quatre économiques. À cet égard, on peut conclure que Rosetta 2 n'a utilisé que des cœurs puissants et a laissé de côté les cœurs économiques. Une autre différence par rapport à la puce de l’iPad Pro réside dans la fréquence d’horloge. L'A12Z de la tablette Apple fonctionne à 2,5 GHz, tandis que dans le cas du Mac mini, il est underclocké à 2,4 GHz.
Les données publiées jusqu'à présent sont sans aucun doute faibles et peuvent susciter des craintes et de nombreuses questions chez de nombreux pomiculteurs. Apple va-t-il dans la bonne direction ? Ses puces peuvent-elles rattraper les performances d'Intel ? Nous souhaitons ici vous rassurer. Plusieurs facteurs décisifs doivent être pris en compte. Il ne s’agit encore que de pièces de test permettant aux développeurs de porter leurs applications. En effet, il ne s'agit que d'un outil de développement pour lequel toute la puissance n'a pas été utilisée et pour lequel il n'est même pas destiné. Il est encore trop tôt pour prédire comment se comporteront les premiers Mac vendus avec des processeurs Apple Silicon. Mais nous avons définitivement quelque chose à espérer.
Eh bien, cet ARM Mac mini exécutant la version traduite dynamiquement (x86) de Geekbench est toujours plus rapide que la Surface Pro X exécutant l'ARM Geekbench natif. La baisse de performances est donc là, mais elle reste toujours en avance sur la concurrence. Et c'est un processeur vieux de deux ans. Ces processeurs Apple Silicon Mac, ce sera une toute autre histoire.
J'ai déjà hâte qu'Apple sorte ARM en pleine force pour le premier produit avec Apple Silicone :-) .. J'espère que ce sera au minimum un MacBook Pro 13 ou 14