Ondrej Holzman De grosses turbulences de production, un calendrier de tournage non conventionnel, des attentes élevées, un premier week-end génial, puis une énorme chute tout en bas des palmarès. C'est l'histoire d'une des photos les plus attendues de l'automne en très peu de temps. Steve Jobs, qui avait des ambitions bien différentes…
C'est une histoire assez intéressante, de son début à sa fin, qui pourrait arriver plus tôt que prévu, et elle ne s'appellera pas Oscar, mais le gouffre de l'histoire. Mais cela peut toujours être quelque chose entre les deux.
De DiCaprio à Fassbender
Fin 2011, Sony Pictures a acquis les droits du film basés sur la biographie autorisée de Steve Jobs par Walter Isaacson. Le célèbre Aaron Sorkin a été choisi comme scénariste, peut-être pour son adaptation réussie. The Social Network sur les débuts de Facebook, puis les choses ont commencé à bouger.
Tout a commencé avec le scénario lui-même, dont Sorkin a confirmé l'écriture au milieu de l'année 2012. Il a embauché le consultant rémunéré Steve Wozniak, co-fondateur d'Apple, pour l'aider à créer une « pièce de théâtre » unique en trois actes. Au bout d'un an et demi, lorsque Sorkin eut terminé son travail, il devint question de réalisateur.
Relation avec David Fincher, avec qui il vient de travailler sur The Social Network, était extrêmement tentant pour probablement toutes les parties. Pendant la cour, Fincher a également choisi Christian Bale, qui était censé jouer Steve Jobs, pour le rôle principal. Mais en fin de compte, Fincher avait des exigences salariales excessives, que Sony Pictures n'était pas disposé à accepter. Bale s'est également retiré du projet.
Le film a finalement été repris par le réalisateur Danny Boyle, connu pour le film Slumdog Millionaire, qui, pour changer, a commencé à avoir affaire à un autre acteur de premier plan, Leonardo DiCaprio. Cependant, Christian Bale était également de retour dans le match. Cependant, les créateurs n'ont pas proposé de nom de star lors de la finale, qui aurait été considérée comme plusieurs autres, et le choix s'est porté sur Michael Fassbender.
Pour aggraver les choses, l'ensemble du studio Sony Pictures s'est soudainement retiré du film, ce qui n'a pas été aidé par une attaque de pirate informatique et par la fuite de documents et d'e-mails sensibles. Cependant, Universal Studios a repris le projet en novembre 2014, a confirmé Michael Fassbender dans le rôle principal et a généralement agi assez rapidement car le temps pressait. Seth Rogen, Jeff Daniels, Michael Stuhlbarg ont été confirmés dans d'autres rôles, et Kate Winslet a également finalement été rattrapée.
Le tournage a débuté en janvier de cette année et s'est achevé en quatre mois. La première était annoncée pour octobre et la tension pourrait commencer à monter.
Des bonnes critiques à un aperçu de la scène
On ne se contente pas de rappeler l'anabase complexe de la création du film. Une grande partie de ce qui s’est passé avant la sortie du film en salles a affecté directement ou indirectement ses résultats. Au début, ça avait l'air super.
Les critiques de cinéma avaient o À Steve Jobs surtout l'avis le plus positif. Comme prévu, le scénario de Sorkin a été salué et pour sa performance d'acteur, certains ont même envoyé le sous-estimé Fassbender pour un Oscar. Puis, lorsque le film a commencé à être projeté dans certaines salles de New York et de Los Angeles au cours de ses deux premières semaines, il a enregistré des chiffres littéralement records, se classant au 15e rang des films les plus rentables en moyenne par salle de l'histoire.
Mais ensuite c'est arrivé. Steve Jobs répartis à travers les États-Unis, et les chiffres qui sont arrivés après le premier et le deuxième week-end étaient vraiment choquants. Le film a été un échec total. Les revenus étaient fondamentalement inférieurs à ce que les créateurs avaient imaginé. Leurs projections variaient entre 15 et 19 millions de dollars lors du week-end d'ouverture. Mais cet objectif n’a été atteint qu’après un mois entier de projections.
Quand il a également marqué le week-end dernier Steve Jobs Suite à une baisse significative de la fréquentation, plus de deux mille cinémas américains le retirent de la programmation. Une énorme déception, derrière laquelle on peut trouver plusieurs facteurs.
[identifiant YouTube = »tiqIFVNy8oQ » largeur = »620″ hauteur = »360″]
Vous croirez Fassbender
Steve Jobs est définitivement un film non conventionnel, et pratiquement tous ceux qui ont vu le film rapportent qu'ils s'attendaient à quelque chose de complètement différent. Bien que Sorkin ait révélé à l'avance comment il a écrit le scénario (il se compose de trois scènes d'une demi-heure, chacune se déroulant en temps réel avant le lancement des trois produits clés de la vie de Jobs), et que les acteurs ont également révélé de nombreux détails, les créateurs ont réussi à réserver des surprises.
Cependant, ce fut une double surprise, à la fois bonne et mauvaise. Du point de vue du cinéaste, il a récolté Steve Jobs commentaire positif. Des éloges ont été reçus pour le scénario original entrelacé de centaines d'interviews, dans lesquelles Steve Jobs était toujours impliqué, et précisément le représentant du rôle principal, Michael Fassbender. Bien qu'au final le film n'ait pas trouvé un véritable acteur de premier plan décoré de divers honneurs hollywoodiens, le déménagement avec Fassbender, 38 ans, aux racines germano-irlandaises, a été un succès.
Les cinéastes ont décidé de ne pas déguiser Fassbender en Jobs, mais de lui laisser un peu de lui-même. Et même si Fassbender et le co-fondateur d'Apple n'ont pas vraiment grand-chose en commun, au fur et à mesure que le film avance, on devient de plus en plus convaincu qu'il existe réellement une je Steve Jobs et éventuellement vous croirez Fassbender.
Mais quiconque s'attendait à voir Fassbender, ou plutôt Steve Jobs, dans le soi-disant acte, alors que, comme l'un des plus grands visionnaires de son temps, il invente et commercialise au monde des produits phares, il sera déçu. Sorkin n'a pas écrit de film sur Steve Jobs et Apple, mais il a pratiquement écrit une étude du personnage de Steve Jobs, dans laquelle les éléments autour desquels tout tourne - c'est-à-dire Macintosh, NeXT et iMac - sont secondaires.
Mais en même temps, il ne s’agit pas d’un film biographique ; Sorkin lui-même a résisté à cette appellation. Au lieu de présenter la vie de Jobs dans son ensemble, où il aurait marché du petit garage de ses parents jusqu'au géant technologique avec lequel il a changé le monde, Sorkin a soigneusement sélectionné plusieurs personnes importantes dans la vie de Jobs et a présenté leur destin dans les trois demi-heures qui ont précédé l'entrée de Jobs sur scène.
La communauté Apple a dit non
L’idée est certainement intéressante et, en termes de réalisation, parfaitement exécutée. Cependant, le problème venait du contenu. On pourrait facilement résumer l'ensemble comme un film sur la relation d'un père avec sa fille, qui a d'abord refusé de reconnaître sa paternité, même s'il a donné son nom à un ordinateur, et a finalement trouvé un moyen de la rejoindre. L'un des moments les plus controversés et les plus faibles de la vie de Jobs a été choisi par Sorkin comme sujet principal. D'une vie dans laquelle Jobs a accompli plus que beaucoup d'autres et dont on ne se souviendra certainement pas de son épisode avec sa fille.
Le film tente de présenter Jobs comme un leader intransigeant qui ne regarde pas en arrière sur le chemin vers son objectif, est prêt à marcher sur des cadavres, et même son meilleur ami ou son collègue le plus proche ne peut pas lui faire obstacle. Et c'est là que Sorkin a trébuché. Malheureusement pour lui, il s'est heurté au mur le plus dur composé des amis les plus proches de Jobs, de sa famille, de ses amis, de ses collègues et d'Apple lui-même.
Personne ne nie probablement que Jobs, tel que décrit ci-dessus et présenté dans le film, ne l'était pas. Cependant, Sorkin n'a pas laissé apparaître l'autre côté de Jobs ne serait-ce qu'une minute, quand il a pu écouter, être généreux et apporter au monde un certain nombre de produits révolutionnaires, pour tous il suffit de mentionner l'iPhone. "Apple Village" a rejeté le film.
L'épouse de Jobs, Laurene, a tenté d'arrêter le tournage et aurait même exhorté Christian Bale et Leonardo DiCaprio à ne pas jouer dans le film. Même le successeur de Jobs au poste de directeur exécutif d'Apple, Tim Cook, qui parlait plus ou moins au nom de l'ensemble de l'entreprise, n'était pas satisfait du ton du film. De nombreux journalistes qui connaissaient personnellement Jobs depuis de nombreuses années ont également tenu des propos négatifs.
"Le Steve Jobs que j'ai connu n'est pas dans ce film" il a écrit dans son commentaire, le journaliste respecté Walt Mossberg, selon lequel Sorkin a créé un film divertissant qui porte les réalités de la vie et de la carrière de Jobs, mais ne les capture pas vraiment.
Ainsi, deux mondes s’opposaient : celui du cinéma et celui des fans. Tout en faisant l'éloge du premier film, le second l'a impitoyablement rejeté. Et que cela nous plaise ou non, dans tous les domaines, le monde des fans a gagné. Il n'y a pas d'autre moyen d'expliquer l'échec total des cinémas américains que de dire que le public a été vraiment découragé par la façon dont Apple et les autres ont abordé le film, même si le film en tant que tel vaut peut-être la peine d'être vu.
Cependant, la vérité est que seuls les téléspectateurs avertis par Apple peuvent vraiment en profiter. Si l'on admet que Sorkin a ajusté les événements réels pour les adapter à son scénario bien pensé, même s'il a essayé au moins d'inventer les choses, le film a une condition supplémentaire pour une expérience parfaite : connaître Apple, les ordinateurs et Steve Jobs. .
En arrivant à un film sans aucune idée de tout cela, vous en repartirez confus. Contrairement à l'adaptation par Fincher du film de Sorkin The Social Network, qui vient d'introduire Mark Zuckerberg et Facebook, est en train de couler Steve Jobs immédiatement et sans compromis dans l'événement principal, et le spectateur qui ne connaît pas les connexions se perdra facilement. Ce n’est donc pas avant tout un film destiné au grand public, mais aux fans d’Apple. Le problème est que vous avez été rejeté.
Alors comment, au début, certains des commentaires les plus optimistes évoqués par Steve Jobs à propos des Oscars, les créateurs espèrent désormais pouvoir combler le déficit financier au moins en dehors des États-Unis et ne pas atteindre le seuil de rentabilité. Le film part dans le reste du monde, y compris en République tchèque, avec un mois de retard, et il sera intéressant de voir si son accueil ailleurs sera tout aussi tiède.
De sorte qu'il n'avait pas non plus l'un des meilleurs revenus par cinéma alors qu'ils ne l'envoyaient que dans quelques cinémas. S’ils l’envoyaient dans tout le pays, cela se passerait certainement différemment
Sinon, un super film. Dommage que ça se termine au bout de deux heures...