Comme toutes les personnes impliquées le savent probablement déjà, l'iPhone X va avoir de sérieux problèmes de disponibilité. Ce sujet fait débat depuis plusieurs semaines et sur la base de nombreux reportages étrangers, tant de sites d'information classiques que d'« initiés », on sait que derrière le petit nombre de pièces produites se cache la production complexe de composants pour le module frontal Face ID. Serveur Bloomberg Aujourd'hui, nous avons appris une information plutôt inquiétante selon laquelle, afin d'éviter des problèmes encore pires avec la disponibilité du nouveau téléphone, Apple a ajusté les spécifications lors du contrôle qualité afin que davantage de modules nouvellement fabriqués soient acceptés.
En pratique, cela signifie que même les composants qui n’auraient pas passé avec succès le contrôle qualité de la production passeront par un processus de production complexe. Avec cette publication des spécifications de production, la qualité résultante des composants individuels se détériorera logiquement (dans quelle mesure on ne sait pas encore clairement), mais leur production sera considérablement accélérée, ce qui aura finalement un effet domino, car il sera possible produire plus de téléphones dans un délai plus court.
Selon Bloomberg, ce changement concerne une partie spécifique de Face ID, plus précisément, il devrait s'agir d'un projecteur laser spécial qui servira à cartographier les visages des utilisateurs de téléphones. Apple avait des exigences extrêmement élevées en matière de qualité de production de cet ouvrage, qui allaient si loin qu'un des trois fabricants a abandonné car il ne pouvait pas livrer des composants de qualité suffisante. Cela a entraîné des retards importants en raison des contraintes de production. Et c'est cette limitation qui devrait être corrigée par Apple en assouplissant partiellement ses exigences sur la qualité résultante.
Cependant, ce problème ne concerne pas uniquement le projecteur laser. LG et Sharp, qui fournissent des objectifs spéciaux pour ce système particulier, partagent également leur part de responsabilité dans ce retard. Même eux n’ont pas évité les problèmes de qualité, qui ont encore une fois ralenti considérablement la production. On ne sait pas encore dans quelle mesure Apple a écarté ses affirmations. Il sera intéressant de voir si les premiers tests révèlent des différences plus fondamentales dans la fonction Face ID pour les téléphones avec des pièces encore "anciennes" (et fabriquées selon des règles plus anciennes et plus strictes) et les plus récentes, où le contrôle qualité n'est pas si strict.
Source: Bloomberg
Ce n'est vraiment pas une très bonne nouvelle qu'un téléphone qui coûte à partir de 30000 XNUMX CZK ait une sorte de shunt comme composant...
la question est de savoir si la réduction de l'exigence de qualité en termes de précision de fabrication, par exemple la taille du module d'une tolérance de 0.005 mm à 0.01, changera quelque chose.
La question est de savoir ce qu'est un shunt et quelle est une exigence injustifiée de qualité. Les tests ont peut-être montré que cela était inutilement strict. Je doute qu'Apple veuille travailler sur les problèmes de plaintes.
Encore une fois, faux comme un cochon, vous le déclarez ici comme un fait clair, mais :
1. il n'est pas du tout croyable qu'Apple économise sur la partie la plus discutée (FaceID) pour le modèle anniversaire et le produit phare
2. Apple a démenti cette information.
Peut-être que le téléphone serait alors trop "génial" et qu'Apple n'aurait rien à améliorer dans les années à venir. :)