Ondrej Holzman Apple apprivoise les passions. La société basée en Californie a répondu aux informations qui se sont répandues ces derniers jours selon lesquelles certains nouveaux iPhones 6S et 6S Plus auront une autonomie de batterie nettement inférieure en raison de la présence d'un processeur A9 de Samsung ou de TSMC. Selon Apple, la durée de vie de la batterie de tous les téléphones ne varie que très peu lors d'une utilisation réelle.
L'information selon laquelle Apple sous-traite la production du dernier processeur A9 à deux sociétés - Samsung et TSMC - est découvert fin septembre. Cette semaine donc découvert par plusieurs tests, dans lequel des iPhones identiques dotés de processeurs différents (l'A9 de Samsung est 10 % plus petit que celui de TSMC) ont été directement comparés.
Certains tests ont conclu que la différence d’autonomie de la batterie peut aller jusqu’à près d’une heure. Cependant, Apple a maintenant réagi : selon ses propres tests et les données collectées auprès des utilisateurs, la durée de vie réelle de la batterie de tous les appareils ne varie que de deux à trois pour cent.
"Chaque puce que nous vendons répond aux normes les plus élevées d'Apple en matière de performances incroyables et d'autonomie de batterie exceptionnelle, quels que soient la capacité, la couleur ou le modèle de l'iPhone 6S." m'a dit pomme pro TechCrunch.
Apple affirme que la plupart des tests apparus utilisaient le processeur de manière totalement irréaliste. Dans le même temps, l'utilisateur ne supporte pas une telle charge en fonctionnement normal. "Nos tests et données utilisateur montrent que la durée de vie réelle de la batterie de l'iPhone 6S et de l'iPhone 6S Plus, même en tenant compte des différences de composants, varie de 2 à 3 pour cent", a ajouté Apple.
En effet, de nombreux tests ont utilisé des outils tels que GeekBench, qui exploitaient le CPU d'une manière que l'utilisateur moyen n'a pratiquement aucune chance de faire dans la journée. "La différence de deux à trois pour cent qu'Apple constate dans la durée de vie de la batterie des deux processeurs est tout à fait dans les limites de tolérance de fabrication pour n'importe quel appareil, même deux iPhones équipés du même processeur", explique Matthew Panzarino, qui affirme qu'une si petite différence est impossible. à détecter dans le monde réel.
Applack classique. Ce n'est pas un bug, c'est une fonctionnalité ajoutée. Et s'il se comporte de manière stupide, c'est de ma faute, je manipule mal l'appareil et lui impose une charge irréaliste. Si je me souviens bien, lors de ce test, ils ont enregistré 10 minutes de vidéo 4K, puis l'ont exportée quelque part. Et même avec cette activité, il y avait une assez grande différence dans la batterie restante. Cela ne me semble pas irréaliste. Si le téléphone permet d’enregistrer des vidéos 4K, alors suffisamment d’utilisateurs l’enregistreront probablement, n’est-ce pas ? Et il l'exportera probablement quelque part. Et lui dans un téléphone portable avec une résolution de zéro zéro rien. Mais c’est un fait que la majorité des utilisateurs de smartphones sont des imbéciles naïfs qui n’envoient que des statuts sur Facebook. Là, cela peut être de 2 à 3 pour cent.
Vous voyez, et peut-être qu'ici chez Apple, je ne vois pas la question si noire (c'est-à-dire admettre généralement des erreurs). En tant que l'un des rares, il admet non seulement les erreurs, même partiellement, et répond aux commentaires du public, mais résout principalement l'ensemble. y compris, par exemple, le remplacement massif d'appareils vieux de plusieurs années.
Je me souviens de l'époque où j'avais le Galaxy S de première génération et la majorité de ces appareils avaient le défaut de ne pas pouvoir être mis à jour, le Wi-Fi ne fonctionnait pas, etc., Samsung n'a alors pas répondu aux appels, n'a rien fait et est parti le tout seul.
ils ne veulent tout simplement pas admettre leur erreur, je me souviens comme si c'était aujourd'hui quand Apple a affirmé que l'iPhone 5S durait aussi bien que le 5 lorsque je l'appelais et l'utilisais, même si j'avais une autonomie de batterie 5 heure pire sur le 1S que sur le 4S, je suis arrivé au 5S max pendant 8 heures, normalement le plafond était de 7-7,5 heures d'utilisation, alors que pour 6 j'ai 10-10,5 heures,
Les S-ka sont tout simplement mauvais en ce qui concerne la batterie, malgré beaucoup de nouvelles