Ondrej Holzman Mac Pro a reçu beaucoup d'attention après de nombreuses années. Phil Schiller a montré à quoi ressemblera le tout nouvel ordinateur le plus puissant d'Apple à la WWDC aujourd'hui. Le Mac Pro a reçu un tout nouveau design et, comme le nouveau MacBook Air, sera construit autour de nouveaux processeurs Intel.
Aujourd'hui, il ne s'agissait que de la présentation du nouveau Mac Pro, il ne sera mis en vente qu'à l'automne, mais Phil Schiller et Tim Cook ont promis qu'il y avait quelque chose à espérer. Avec un nouveau look et des dimensions considérablement réduites, le nouveau Mac Pro sera également beaucoup plus puissant que le modèle précédent.
Après dix ans, le Mac Pro tel que nous l'avons connu touche à sa fin. Apple passe à un tout nouveau design, dans lequel on peut voir les signes des produits Braun, et à première vue, la nouvelle machine puissante ressemble vraiment un peu au futur. Un design noir élégant et seulement un huitième de la taille du modèle actuel, qui mesure 25 centimètres de hauteur et 17 centimètres de largeur.
Malgré ces changements de taille drastiques, le nouveau Mac Pro sera encore plus puissant. Sous le capot, il pourra embarquer jusqu'à un processeur Xeon E5 à douze cœurs d'Intel et deux cartes graphiques d'AMD. Phil Schiller a affirmé que la puissance de calcul atteint jusqu'à sept téraflops.
Il existe une prise en charge des écrans Thunderbolt 2 (six ports) et 4K. De plus, sur le Mac Pro relativement miniature, on retrouve un port HDMI 4.1, deux ports Gigabit Ethernet, quatre USB 3 et un stockage exclusivement flash. Apple a omis le lecteur optique, à l'instar des derniers MacBook.
Jony Ive a vraiment gagné avec le design du nouveau Mac Pro. Bien que tous les ports soient situés à l'arrière de l'ordinateur, l'ordinateur reconnaît lorsque vous le déplacez, et à ce moment-là le panneau des ports s'allume pour faciliter la connexion de divers périphériques.
Les nouveaux ordinateurs les plus puissants d'Apple, qui incluront également Bluetooth 4.0 et Wi-Fi 802.11ac, seront fabriqués aux États-Unis. La société californienne n'a pas encore annoncé le prix du nouveau Mac Pro.
La diffusion en direct de la WWDC 2013 est sponsorisée par Première autorité de certification, comme
S'il s'agissait du nouveau Mac Mini, je serais ravi de voir à quel point il est beau. Mais c'est un Mac Pro et là, le design est à la dernière place pour moi (même si l'actuel est également absolument génial). Ce que j’attends principalement d’un Mac Pro, c’est beaucoup d’espace disque et d’évolutivité. Je veux un poste de travail dans lequel je peux installer 6 disques durs et changer la carte graphique pour le dernier modèle chaque année. Je crains que ni l'un ni l'autre ne fonctionnera dans ce format.
Le nouveau Mac Pro est un beau petit boîtier qui devra être entouré de nombreux autres boîtiers de périphériques externes connectés par Thunderbolt sur le bureau, ce qui entraîne un prix supplémentaire (un boîtier Thunderbolt pour disque externe coûte 2 à 3 fois plus cher). autant que le lecteur lui-même) et nous sommes de retour jusqu'à ce qu'il y ait un fouillis de câbles derrière le bureau et un nid d'adaptateurs secteur et de multiprises sous le bureau pour tout alimenter. Oh non…
accord maximum, malheureusement je vois assez souvent des réactions enthousiastes sans cerveau...
Pour l'amour de Dieu, pourquoi s'embêter avec l'ordinateur aujourd'hui, alors que je peux connecter jusqu'à 36 appareils via TB. La suppression de PCIe et DisplayPort a été une excellente décision de la part d'Intel. Et la périphérie s'agrandit. Personne ne changera probablement les graphismes du Mac Pro, la 4K conviendra et ce sera probablement suffisant pour les jeux. Et ce n'est qu'une question de temps quand quelque chose sera disponible via TB. Si vous êtes un joueur de cartes, rien ne vous empêche de construire un PC ou un Hackintosh...
Juste deux détails. Je ne connais personne qui mettrait à jour ses graphismes chaque année, car les bonbons de Black Magic coûtent des milliers de dollars et une mise à niveau chaque année pour des milliers de dollars est un pur non-sens. Et mettre à niveau une carte graphique pour 300 dollars est également stupide, car une telle carte est tellement possible pour les jeux.
Soyons réalistes, la grande majorité des Mac Pro sont à la retraite avec les mêmes graphismes qu'ils avaient en usine.
La deuxième chose est que les 6 disques mentionnés sont connectés à un fouillis de câbles, mais le fait est que ceux Thunderbolt sont 3 fois plus chers, mais en même temps 6 fois plus rapides et vous pouvez en connecter plus de trente à la fois. Vous pouvez en mettre environ 4 dans le boîtier de l'ordinateur, car un plus grand nombre d'entre eux n'utilisera pas la ressource.
Rétrospectivement, une fois la « passion » calmée, je dois admettre que vous (et M. Zitka) avez pour l’essentiel raison. J'apprécierais probablement l'espace pour au moins 1 disque interne en option pour compléter le SSD interne ultra rapide avec un grand espace de stockage qui serait avec l'ordinateur dans un seul boîtier. Mais je suppose que je comprends la logique d’Apple pour ne pas le faire. La taille du SSD interne n’est pas encore connue, n’est-ce pas ?
Respecter.
J'estime le SSD intégré entre 240 et 256 Go, tout comme le MacBook Pro avec Retina. Le système s'y intègre et 200 Go pour le travail, si vous en voulez plus, vous devez payer un supplément. Cela devrait être suffisant pour que les musiciens qui joueront avec la vidéo continueront à se déplacer dans les unités TB.
Pouvez-vous me donner un lien vers le seul disque classique haute capacité qui est 6 fois plus rapide lorsqu'il est connecté via Thunderbolt, par rapport à un disque normal connecté via un câble SATA 6 Go ? Un peu de considération ne ferait pas de mal, la vitesse de l'appareil n'est pas proportionnelle au débit de l'interface Thunderbolt, mais elle est proportionnelle aux performances du disque lui-même à l'intérieur de la boîte miraculeuse.
Bien sûr, je suis d'accord avec cela, un disque SATA dans un boîtier connecté via TB n'a évidemment pas beaucoup de sens, mais les musiciens, par exemple, utiliseront ici la réponse plus rapide de TB que celle offerte par USB, qui en même temps a une charge plus importante sur le processeur. C'est pourquoi quelqu'un fabrique ces boîtes et quelqu'un les achète, même si les vitesses sont d'environ 150 à 200 Mo/s.
Quant à la vitesse, j'ai obtenu 2011 Mo/s sur un disque SATA sur un Mac Pro (180), même si j'en mets 4 dans un RAID, je pourrais obtenir plus de 400 Mo/s.
Bien sûr, je parlais de disques en RAID, par exemple 1200 Mo/s. Promesse : http://store.apple.com/cz/product/H5184ZM/A/raid-systém-promise-pegasus-r4-4%C2%A0tb-(4×1%C2%A0tb)
Pour un usage domestique, bien sûr, quelque chose comme ça vous époustouflera, mais les professionnels peuvent préparer un projet, déconnecter le disque et le faire restituer à partir d'un disque externe ailleurs, sur une machine plus puissante. Avec des disques internes, cela ne serait pas aussi simple et certainement pas aussi rapide.
Je voulais juste dire que le concept d'un SSD interne et de tout le reste sur des disques externes me semble le plus viable. J'en suis moi-même arrivé à ce point, je n'ai que iPhoto, iTunes et des documents sur mon iMac. J'ai mon travail et mes vidéos sur un disque FireWire sur lequel je monte, puis je sauvegarde le tout sur une Time Capsule. De cette manière, je peux transférer de manière transparente le travail entre plusieurs ordinateurs, ce qui, à mon avis, est une condition préalable importante pour les professionnels : remplaçabilité individuelle et portabilité entre les ordinateurs. Lorsque l'ordinateur s'éteint, je peux reprendre là où je m'étais arrêté, avec un délai de quelques minutes.
Des performances incroyables vraiment.. Et le look.. Fin de la boîte :)
Je vois qu'ils sont réalisés avec un design pseudo-moderne. Mais ce que vous appelez une boîte est un design incroyablement intemporel. Cette boîte est l’une des plus belles pièces de ma propriété d’entreprise et elle sera certainement là pour toujours. Un design moderne qui se fatigue en deux ans ne sert à rien, c'est exactement la même sensation que de voir deux produits Braun et un du bon designer...
Je ne vous attaque pas, je décris juste le design également.
Merci de votre réponse. Pas tant terminé que surpris par la direction prise par Apple lors de la WWDC de cette année. Et déjà sur la transformation graphique complète d'iOS 7 vers le nouveau Mac Pro au look futuriste. Apple détermine depuis longtemps l'orientation du développement. Et si d'autres fabricants continuent avec ce look, je suis heureux que nous nous soyons enfin débarrassés de ces "boîtes". Je ne voulais pas offenser votre chéri, je parle juste de la forme des ordinateurs en général..
Ce serait génial pour le Mac Mini. Je suis principalement intéressé par le prix
Pour moi : je suis excité. Ce matériel répond pleinement à mes attentes. Il les a même surpassés. À mon avis, il est important de réfléchir à la situation actuelle et aux évolutions futures. Apple a réussi à créer un écosystème matériel professionnel, où il offre aux utilisateurs les mêmes possibilités d'évolutivité technologique que celles utilisées par les centres de données les plus modernes. Fondamentalement, il est passé à une sorte de niveau de station « virtualisée » avec des performances brutes, qui dispose de composants externes optionnels aux performances maximales. Toute la magie réside dans la technologie Thunderbolt 2. Vous n'avez plus besoin d'installer des disques X, ils doivent être alimentés par la carte mère pendant toute la durée d'exécution. Vous n'avez plus besoin de payer ou d'acheter un contrôleur RAID coûteux et puissant. Je ne connecte pas non plus de disques au serveur dans la salle des serveurs. J'utilise des baies de disques. Imaginez ce pouvoir. Alors que mes serveurs disposent "seulement" d'une interface Fibre Channel avec un débit de par exemple 10 Gbit/s, Apple et Intel vous proposent une interface avec un débit de 20 Gbit/s dans les deux sens. Et vous en avez six. La technologie SAN dont je dispose est normalement calculée de l'ordre de centaines de milliers à des millions de couronnes, tandis que Thunderbolt vous coûtera beaucoup (beaucoup) moins cher. Les matrices RAID externes sont l'avenir. La manière dont vous assemblez votre Mac PRO dépend de vous.
Hmm, jusqu'à aujourd'hui, j'ai dit qu'il n'y avait qu'une seule chose que je voulais et que je ne pouvais pas me permettre : un billet pour la WWDC. Maintenant, il y en a deux. Mac Pro, tu seras à moi un jour.
j'ai le même avis et idée hérétique -> installer sur un nouveau mac pour vmware ESX
Et ce n'est pas un hasard si le nouveau Mac PRO est trop puissant pour Xcode :D
Mac Pro ne sera certainement pas construit autour de Haswell ;)
Il manque toujours au puzzle les écrans 4K de style iMac dans lesquels des disques peuvent être insérés. Les écrans actuels sont encore très chers, espérons que les prix vont se modérer et que nous verrons un tel Cinema Display 31″ pour 1999 vers l'automne.
Je pense que ce sera la prochaine étape :)
Bien joué les gars. Nous envisageons de passer à la plateforme Apple dans l'entreprise et j'attendais juste la présentation du nouveau Mac Pro. Mais cette chose me fait vraiment peur : la possibilité qu'il ne soit pas possible de changer de carte graphique. Est-ce réaliste ? Nous faisons de la création audiovisuelle et il est crucial pour nous de travailler avec les cartes Quadro de nVidia. Je suis un débutant chez Apple, donc je demande : est-il possible d'acheter un Mac Pro avec une carte GPU autre qu'AMD, et sinon, la carte peut-elle être remplacée ?
Vous ne pouvez pas modifier les graphiques intégrés. De plus, il est suffisamment puissant et les logiciels sont optimisés pour cela, au moins par Apple, et plus tard peut-être par Adobe. Si cela ne suffisait pas, les cartes professionnelles les plus puissantes sont de toute façon externes, donc les cartes à sous sont une technologie obsolète.
Je recommande d'adapter, c'est à dire. changez votre façon de travailler. Avec les nouvelles technologies, les anciennes procédures disparaissent car elles seraient inefficaces. Quant à la transition, technologiquement, Apple a une avance assez solide depuis hier. Changer, à mon avis, signifie avoir 3 à 5 ans d'avance sur les solutions PC.
Passer chez Apple, c’est apprendre de nouvelles procédures. Faire les choses différemment. Ceux qui l’ont accepté ont simplifié leur vie. Au début, passez du temps à apprendre Mac OS X. Vous vous épargnerez des tracas.
ce n'est pas moche, juste gênant pour beaucoup de gens... J'aimerais bien qu'un bloc GPU puisse être remplacé par, par exemple, un bloc avec deux SSD. L'iPhone à l'arrière de l'ordinateur m'énerve aussi, J'espère que quelqu'un proposera une station d'accueil élégante pour Mac avec des ports à l'avant.
Si j'ignore le fait que le nouveau Mac Pro est un joyau digne d'être exposé sur la table et qu'après un simple tour, vous pouvez brancher tout ce dont vous avez besoin, alors comme solution, je suggère de brancher tous les éléments fréquemment utilisés, tels que les écouteurs et les lampes de poche. , dans l'écran Thunderbolt par l'arrière. La version actuelle (obsolète) a cette option, et la nouvelle l'aura certainement aussi (les spéculations sur la date à laquelle elle arrivera n'ont absolument aucun rapport avec ce problème)
Il serait préférable de contacter le fabricant/fournisseur de votre logiciel. Une version non AMD pourrait sortir avant la mise en vente de cette machine.
Quel logiciel souhaitez-vous exécuter ? Et quel doit être le résultat, le format, le support ?
Cinema 4D, Autodesk Smoke ou Avid Media Composer ou Vegas Pro s'ils le font pour Apply (Sound Forge l'a déjà fait). Je suis donc particulièrement intéressé par la rapidité du rendu, la possibilité de monter en 4K et la prévisualisation du montage en temps réel. Juste pour mémoire, je ne suis pas un passionné de PC, je recherche simplement le meilleur rapport qualité/prix pour la prochaine mise à niveau matérielle de l'entreprise. Je ne connais pas l'architecture d'Apple en détail, donc je ne sais tout simplement pas si les graphiques AMD devront être poursuivis dans deux ans.