Ondrej Holzman Qui aurait espéré qu'Apple puisse déjà montrer à quoi cela ressemblera aujourd'hui à la WWDC Mac Pro attendu, donc il n'a pas pu le voir, mais néanmoins le discours d'ouverture de la conférence des développeurs était également rempli de nouvelles sur le matériel. Et Apple a peut-être un peu surpris en montrant qu'il préparait un iMac Pro vraiment puissant.
À première vue, le design des couleurs de l’iMac Pro attirera certainement votre attention. Apple a utilisé pour la première fois la couleur gris sidéral populaire pour son plus grand ordinateur, mais ce n'est pas la chose la plus importante qui le différencie de l'iMac classique. Tout est question de performances, et c'est énorme dans l'iMac Pro.
L'ordinateur, qui devrait être mis en vente en décembre, sera le Mac le plus puissant jamais conçu. Probablement jusqu'à ce qu'Apple présente également le nouveau Mac Pro. Il y travaille avec de nouveaux écrans, mais en attendant il souhaite satisfaire les utilisateurs les plus exigeants au moins avec un iMac puissant. Même s'il ne viendra pas tout de suite.
L'iMac Pro aura un écran 27K de 5 pouces (amélioré comme les nouveaux iMac), peut accueillir jusqu'à 18 processeurs Xeon et offrir des performances graphiques massives. Il sera ainsi construit pour le rendu 3D en temps réel, l'édition graphique avancée et la réalité virtuelle.
Les ingénieurs Apple ont dû complètement repenser l'intérieur de l'iMac et concevoir une nouvelle architecture thermique pour refroidir des performances aussi élevées. Le résultat est une capacité de refroidissement de 80 % supérieure, permettant d'exécuter des composants internes « Pro » plus puissants dans le même boîtier d'iMac. Parmi eux se trouvent les graphiques les plus avancés jamais intégrés par Apple dans les ordinateurs.
Il s'agit des prochaines puces graphiques Radeon Pro Vega de nouvelle génération dotées d'un nouveau cœur de calcul et de 8 Go ou 16 Go de mémoire à haut débit (HMB2). Un tel iMac Pro peut fournir 11 téraflops avec une précision normale, que vous pouvez utiliser pour le rendu 3D en temps réel ou une fréquence d'images plus élevée pour la réalité virtuelle, et jusqu'à 22 téraflops avec une précision de moitié, ce qui est utile par exemple dans l'apprentissage automatique.
Dans le même temps, l'iMac Pro offrira une énorme mémoire de fonctionnement, jusqu'à 128 Go, afin de pouvoir gérer facilement plusieurs tâches très exigeantes en même temps. Ceci est également aidé par un stockage flash super puissant allant jusqu'à 4 To avec un débit de 3 Go/s.
Dans l'iMac Pro, l'utilisateur dispose de quatre ports Thunderbolt 3 (USB-C), auxquels peuvent être connectés simultanément jusqu'à deux matrices RAID hautes performances et deux écrans 5K. Pour la première fois, le modèle iMac Pro bénéficie d'un Ethernet 10 Go pour des connexions jusqu'à 10 fois plus rapides.
Mais pour aggraver les choses, il nous faut encore revenir à cette couleur noire cosmique. Dans cette variante, Apple a également préparé un Magic Keyboard sans fil, dans lequel le pavé numérique revient, ainsi que Magic Mouse 2 et Magic Trackpad. Le Magic Keyboard sans fil blanc avec partie numérique peut achetez maintenant pour 4 190 couronnes.
Le nouvel iMac Pro sera mis en vente en décembre et débutera à 4 999 $. Les prix tchèques ne sont pas encore connus, mais on peut compter sur au moins 120 XNUMX couronnes.
Et le nouveau Mac Pro coûtera le même prix qu’une nouvelle voiture de milieu de gamme supérieure…
Quand la machine peut-elle vous rapporter autant d’argent pour cette voiture ? :-)
Je crois que si vous creusez des fossés, même une pioche dorée avec une pelle dorée sera payante pour votre voiture, ... mais ça marche mieux, avec un meilleur rapport qualité/prix ;) Ce n'est pas du tout sur MAC, mais c'est dû au fait que l'utilisateur s'est laissé enfermer sur un système limité et hors de prix :D
Il ne s'agit pas du fait que la pioche est dorée, mais qu'il est beaucoup plus pratique de creuser le sol avec et que le trou est creusé beaucoup plus rapidement.
Selon vous, en quoi le système Apple est-il limité ? Grâce à Apple, j'ai beaucoup plus d'options que Windows ou Linux (et j'aime Linux !). Je ne voulais même pas évoquer Android, qui selon la conférence HackerFest est le pire en termes de sécurité... Depuis macOS et iOS, je me connecterai également à Windows et Linux. Quelqu'un se connecte depuis Windows sur macOS ? En quoi Apple est-il limité ?
Limité principalement en termes de logiciel. Cela peut être gonflé jusqu'au plafond comme ça, mais si je suis obligé d'utiliser Windows pour la grande majorité des programmes professionnels, cela n'a aucun sens d'acheter du matériel chez Apple pour deux fois plus cher.
Vivez-vous en 1999 ?
Pourquoi pensez-vous? Ou êtes-vous simplement intelligent sur des choses dont vous ne savez rien…
Essayez de n'attaquer personne et écrivez-nous plutôt quelques exemples concrets de ces programmes que vous mentionnez comme professionnels et non multiplateformes. Je travaille avec des ordinateurs Apple depuis environ 1995-96 et à l'époque, c'était très fragmenté, sur une seule plateforme, mais cela n'a plus été le cas depuis de nombreuses années maintenant et je pense personnellement que c'est un mythe populaire et assez répandu, donc Je me demande simplement pourquoi vous en parlez.
Sans tout : Revit - pas du tout, 3ds Max - pas du tout, Lumion - pas du tout, AutoCAD - 3 ans de retard, contrôle épouvantable, Adobe - le confort de travail d'InDesign à PS n'est pas comparable (des fenêtres éparpillées partout, ne ne supporte pas le plein écran, support pour 2 moniteurs désespéré). Et j'évolue uniquement dans le domaine des programmes pour architectes et designers. Et à Dieu ne plaise, vous voulez un programme professionnel - régional. CHALEUR ou ÉNERGIE (développeur tchèque, ingénieur en construction ne déménage pas ici sans les connaître). Alors s'il vous plaît, ne me blâmez pas d'avoir attaqué. Je travaille sur un Mac tous les jours depuis des années, mais je ne suis pas assez aveugle pour dire que le menu du programme est le même que sous Windows, alors que ce n'est pas le cas. Personnellement, je ne pourrais pas travailler sans Dual Boot.
On nous a déjà appris à l'école que "l'erreur est toujours dans l'utilisateur"... ?
Il faudra probablement une petite recherche sur Internet et vous trouverez des alternatives pour vos programmes. La moitié de l’Amérique fonctionne sur Mac. Bien sûr, il y a aussi parmi eux des architectes et des ingénieurs civils.
Tomáš Cech : Certainement. Il vous sera probablement difficile de travailler dans une équipe où 7 personnes sur 9 n'ont pas de Mac, non ? C'est bien si vous pouvez faire une tarte aux pommes, mais ça craint quand d'autres personnes veulent jouer au basket.
Sinon, la moitié de l'Amérique utilise un Mac principalement parce que si vous comparez les prix et les salaires là-bas avec les prix et les salaires ici, c'est toute une différence.
Je ne veux pas du tout réfuter votre opinion, c'est votre droit sacré. Selon moi, cette machine s'adresse principalement aux professionnels de l'audio/vidéo. Je ne suis pas d'accord avec votre description de l'inutilisabilité des programmes graphiques Adobe sur OS X (cela voudrait dire que je ne suis pas un professionnel du graphisme, ce que je fais dans la vie), mais je n'ai ni l'espace ni l'envie se disputer. Revit, Lumion et d'autres que je ne connais pas, 3D studio max et Autocas ont, je dirais, des alternatives assez convenables (Cinema 4D, Sketchup pro...), bien sûr on peut trouver quelques programmes spécialisés uniquement pour Win, heureusement Apple s'en souvient également et donne à l'utilisateur l'option légale et prise en charge du dualboot que vous mentionnez, il peut éventuellement être exécuté en virtualisation, mais bien sûr dans ce cas, on peut se demander s'il faut l'acquérir... ce qui me ramène au début, au ciblage, tel que je le perçois.
Big Lebowski : Je ne prétends pas que ce Mac trouvera ses fans, après tout, des produits qu'Apple a ensuite qualifiés de fiasco et ont fait exploser. Mais il n'en reste pas moins que les performances brutes chez Apple (qui dans le cas du rendu ou de la modélisation 3D peuvent difficilement être remplacées par la meilleure optimisation logicielle) sont brutalement surpayées. Je peux le comprendre avec un ordinateur portable, j'ai moi-même un MBP Retina 15″ et j'en suis satisfait, mais avec une station de travail la différence est déjà de l'ordre de plusieurs dizaines de milliers. J'ai traité de ça récemment lors d'un build, Apple n'a même pas la possibilité de configurer 2 processeurs sur la carte (ridicule !), et désolé, mais les AMD FirePro D700 sont aussi un peu hors de la ligue pour un ordinateur pour 100 chiffons (Je parle d'un Mac Pro maintenant).
Des éléments tels que les matériaux de qualité, le design et la portabilité perdent de leur valeur ajoutée sur le bureau, à mon avis, plus qu'Apple n'est prêt à l'admettre.
vraiment "brutalement" surpayé ? veuillez me donner un lien où je peux acheter un meilleur PC pour le même prix. Ce n'est pas un puzzle, j'en suis né il y a 20 ans, un PC que quelqu'un me vendra. Moniteur 5k…
Vous voyez, je ne suis pas sorti du puzzle. Il faudrait que je subisse une lobotomie pour payer la somme exorbitante d'une journée de travail avec de la pâte thermique et des tournevis.
Un jour? aujourd'hui c'est genre 1-1 heures de travail :D
et Jigsaw est toujours en avance sur Apple en termes de matériel. juste grâce au fait qu'Apple conçoit les choses X mois avant de les vendre, et les met à jour X années plus tard, comme vous le savez probablement tous :D
le fait que cela coûte deux fois plus est une autre affaire. (et non, ne dites pas que cela achète un design de première classe, leur dernier déchet est un four notoire qui surchauffe, et lors de sa conception, ils ont regardé du porno au lieu de jouer à une simulation primitive de la façon dont il se comportera sous charger)
Devant Apple, oui :) alors où puis-je acheter l'AMD Vega aujourd'hui ? Oui, je le conçois x mois à l'avance, mais surtout sur du matériel actuel au moment où ils le mettent sur le marché...
et où peut-on acheter des pommes avec du Vega aujourd'hui ? :D J'ai l'impression que tu ne répondras plus à ça parce que la seule réponse est nulle part, n'est-ce pas ? :D, amd vega sera disponible fin juillet. Je doute que le lecteur avec Vega soit disponible. et je suis en partie d'accord avec vous, le matériel qu'ils livreront le jour du lancement de leurs PC sur le marché est à jour, cependant, ce n'est jamais le TOP que vous pourrez vous acheter ce jour-là comme un puzzle. et chaque jour à partir de la date de sortie, il devient vieux, vieux, vieux et Apple ne se met pas à jour, ne se met pas à jour, ne se met pas à jour, ne fait pas de remise, ne fait pas de remise et ne fait pas de remise…… cependant , vous pouvez construire ou améliorer le puzzle tous les jours de l'année à partir du meilleur du marché :) chose indéniable, inutile d'en discuter, c'est un fait, vous ne le changerez pas, Apple ne le changera pas, ni le Président Ni Zeman ni Peter Pan ne le changeront. Faites avec
Je n'achète même pas de puzzle "tous les jours". J'achète et j'utilise et dans quelques années j'en achèterai un nouveau. Quelle est la différence?
Peu de gens recherchent la performance année après année, et même cela n’a généralement pas d’importance.
la différence entre eux est que si vous voulez le meilleur (ce que de nombreux fans d'Apple détestent), alors il n'y a pas de jour dans l'année où Apple propose quelque chose d'aussi bon, voire de meilleur, que ce que le puzzle rend possible. et nous parlons du jour où Apple annonce la dernière offre, nous ne parlons pas d'un jour après, où l'offre Apple devient obsolète et n'est pas mise à jour en fonction des composants disponibles.
Bien sûr, même les fabricants de processeurs et de mémoires flash ne mettent pas à jour quotidiennement, et je ne vois toujours pas le sens de ce que vous écrivez. De plus, un problème peut survenir avec un puzzle, à savoir que les nouvelles choses ne s'emboîtent pas à 100 % comme elles le devraient, et que vous les résolvez et les résolvez ensuite. Les fans d'Apple brandissent le meilleur dans le sens de l'ensemble. Le matériel informatique ne peut jamais être complètement le meilleur, à moins que ce ne soit quelque chose qu'Apple a principalement sous la main, c'est logique, aucun fabricant d'ordinateurs ne peut le faire.
si une personne assemble quelque chose qui n'est pas compatible, alors c'est un vul qui ne le sait pas et ne devrait pas creuser dedans et devrait acheter une machine prête à l'emploi chez Apple, Dell, HP, Cojavim ou Lenovo. mais ce n'est pas un problème dans le menu des composants. et quant à leur offre, elle est mise à jour assez souvent, elle n'est juste pas liée aux relations publiques comme le fait généralement Apple, donc c'est 10x plus fréquent :] (processeurs, cartes, mémoire, graphiques...). Cependant, dans la dernière phrase, vous me donnez raison, je considère donc la discussion close.
Mais je n'ai pas écrit sur une incompatibilité totale, mais plutôt sur le fait qu'ils ne peuvent pas utiliser pleinement leurs capacités et leur vitesse, ce qui est éliminé avec un ordinateur complet, du moins avec Apple, et est toujours réglé par le système. Oui, je suis d'accord avec vous et je ne discute même pas depuis le début, je passe juste à côté de l'essentiel. J'achète le dernier ordinateur et je l'utilise depuis plusieurs années. J'achète le dernier puzzle et je l'utilise depuis plusieurs années. Quelle est la différence? En prix et en réglage. le fait que j'ai un processeur ou une mémoire qui est plus récent de six mois ou d'un an et, par conséquent, l'ordinateur réglé est plus rapide ? Un ordinateur sur lequel je peux compter. Après tout, les consoles de jeux sont exactement dans la même situation, et quelqu'un décide s'il faut mettre à niveau dans un an ou jusqu'à trois. Non. Le matériel sera pleinement utilisé avant qu'un remplacement significatif ne soit construit.
les consoles sont un système fermé, tout comme les ordinateurs Apple. même si les gens voulaient mettre à niveau, ils ne le peuvent pas si le fournisseur du système ne propose pas de mise à niveau :)
et celui dont il a été question au début les divisa. puzzle pour moins d'argent, fournit un meilleur système. c'est tout. Pour moi, une Mercedes au lieu d'une Skoda, pour moi un barak au lieu d'un Maringotka, pour moi un Sampansky au lieu d'une boîte, pour moi un fauteuil en cuir au lieu d'un fauteuil en cuir (avec le logo pomme)... brillant comme un gifler
cependant, les filles (ces filles superficielles qui portent un sac à main) devraient aimer les iPhone et les Mac, même si vous ne les utilisez que pour prendre des selfies et naviguer sur Facebook... simplement Apple est une marque qui s'appuie sur la marque et la réputation, cependant, c'est pas de technologie de pointe, d'autres sociétés sont sur le terrain.
Et c'est à peu près tout. Il n’est pas nécessaire de le mettre à niveau si souvent.
Je ne partage pas votre opinion sur plus de musique pour moins d'argent. Ce n'est pas un hasard dans ce cas. C'est pourquoi j'ai mentionné le réglage. et le système. Mais bien sûr, seuls ceux qui utilisent les deux variantes le savent. Si elle ne faisait que tirer la marque, elle n'est plus là. C’est juste une expression populaire qui n’a aucun sens. Ces marques qui parient sur la marque sont déjà pleines de morts. La technologie ne consiste pas seulement à avoir un processeur six mois plus récent. Ici, on ne comprend pas encore l'utilité des performances du fer grossier, qui, bien qu'il soit le plus, n'apparaît pas tel dans le résultat global. Il n’y a pas si longtemps, ces casse-têtes « les plus volumineux » ne parvenaient même pas à faire défiler les pages Web de manière fluide.
Oui, c'est un classique, c'est juste la mise au point INtangible des logiciels et du matériel que les fans d'Apple aiment mentionner ;)
Je ne nie pas que si vous aimez travailler avec des logiciels Mac que vous n'exécutez nulle part ailleurs, c'est bien et vous êtes productif. cependant, si nous prenons quelque chose que nous pouvons mesurer, nous avons besoin d'une formation sur les réseaux neuronaux, ou pour que je ne sois pas si partial contre un Mac doté de graphiques nus, nous avons besoin... d'une charge de serveur Web simulée... alors vous trouverez que le Mac est tout simplement plus lent qu'un cochon :)
et si vous mentionnez déjà que récemment, ils ne pouvaient pas défiler facilement dans les puzzles, alors récemment, le Mac ne pouvait pas prendre correctement en charge même deux moniteurs...
cependant, nous arrivons au logiciel, où je ne veux pas aborder car c'est purement individuel et tout comme le mac n'a pas beaucoup de logiciels qui sont uniquement destinés à gagner, donc cela peut être nécessaire dans l'autre sens.
mais si l'on s'en tient uniquement au matériel, ce qui est aussi le point de ce débat clairement évoqué dès le début, alors tout simplement le PC Apple est un produit trop cher qui ne repose que sur la marque
Soleil trop cher :D
encore une fois, je demande un lien vers un autre fabricant qui me vendra la même configuration pour un dollar.
https://www.apple.com/imac-pro/specs/
J'adorerais le commander pour un dollar ! :)
eh bien, où acheter la même configuration, nous pourrons en parler lorsque les deux seront dans l'offre.
cependant, les faits sont qu'AMD vega sera DANS LE MAGASIN, disponible dans la série inférieure ce mois-ci, et dans la série supérieure le mois prochain. la même chose devrait au moins s'appliquer au nouveau i9 d'Intel. le nouvel iMac Pro que vous mentionnez sera vendu avec ça en décembre :D.
donc si je me souviens de vous en décembre, je vous écrirai une réponse à votre question, malheureusement ce n'est pas possible car Apple ne vend pas le produit auquel vous faites référence et n'en rêve que. Ce que je peux faire en attendant, c'est comparer le chat "actuel" pour lequel je vends. 126 990 CZK pour 8 cœurs, 16 images, 256 disques et 2 graphiques... mais nous pensons tous les deux que c'est une perte de temps :) hein ?
C'est juste qu'il n'y a pas eu de débat à ce sujet depuis le début, et nous comparons encore ici quelque chose de complètement différent. Et je ne pense même pas que vous trouverez une alternative moins chère au nouvel iMac Pro, par exemple.
C'est juste qu'il n'y a pas eu de débat à ce sujet depuis le début. De plus, nous comparons chacun ici quelque chose de complètement différent. Je ne pense pas que vous trouverez une alternative moins chère aux nouveaux iMac Pro. S'ils étaient déjà trop chers, ce ne sont certainement pas des shunts. On pourrait facilement en dire autant de tous les autres PC. La marque était Sony, et où est-elle ? Quand Apple sera vraiment un shunt, il ira également au pr.. pour l'instant, vous faites juste semblant. Vous parlez de performances et mentionnez ensuite la prise en charge de deux moniteurs ? Je n'ai pas eu de problème avec ça depuis que j'ai un Mac
Que fais-tu pour vivre ? Vous ne respectez pas non plus la valeur ajoutée pour le client et vendez au prix coûtant, ou sous le prix ? Parce que l’idée que quelqu’un vous vende quelque chose pour le même prix que vous l’avez assemblé vous-même est puérile. Et pourtant, je pense qu'on ne l'assemblerait pas en un clin d'œil pour qu'il soit identique, pas "similaire".
Voir ci-dessus, les programmes de comptabilité et de CRM pour les entreprises et environnements tchèques.
Avec Apple, c'est généralement le contraire. Grâce à macOS et à d'autres logiciels, il n'est pas nécessaire que la machine soit surchargée de matériel, et pourtant, travailler dessus est plus pratique et efficace que chez les concurrents. Et si l’on ajoute à cela le matériel volumineux, c’est déjà quelque chose en plus.
De plus, je serais intéressé par un exemple spécifique de programme professionnel qui vous manque sur macOS ? Merci
Alors montrez-moi les programmes tchèques courants de comptabilité et de CRM pour OS X. Choix ? Zéro.
Des choses aussi simples sont dans le cloud depuis longtemps. Indépendant de la plate-forme, sans maintenance, à jour et tous les autres avantages…
Par exemple https://www.idoklad.cz a http://www.sprinxcrm.cz/ et bien d'autres.
Pour l'amour de Dieu, je ne parle pas de comptabilité pour les indépendants et de simples documents, mais d'un système comptable et CRM complexe, avec des modules complémentaires pour l'EDI, l'analyse, le CRM, etc.
Veuillez me donner un lien vers un programme doté d'un système complet de comptabilité et de CRM pour Windows (ou autre). Je vais essayer de chercher sur Google. Ou de réfléchir à la possibilité de programmer pour vous.
Sinon, il existe une fonctionnalité (je ne connais plus le nom exact, quelque chose comme "PlayOnApple" (il existe aussi PlayOnLinux)) grâce à laquelle vous pouvez installer une application compatible Windows sur macOS.
Comme je l'ai écrit plus haut : "L'erreur est toujours chez l'utilisateur".
Ne le prenez pas comme une insulte, c'est la même chose pour moi, dans les choses que je ne peux plus gérer. Tant sur macOS que Windows. Mais bien souvent, cela peut être résolu par le perfectionnement personnel (les études).
« Ou pour réfléchir à la possibilité de programmer pour vous. " Considérez le système, mdr
Par exemple http://www.money.cz/money-s3/
et pourquoi quelqu'un mettrait-il du vin sur un chat pour supprimer les cadres des applications Windows alors que c'est (beaucoup) gâché, alors qu'il peut simplement installer Windows et avoir l'esprit tranquille ?
Ce qui vous fait rire? Selon vous, il n'est pas possible de programmer un système comptable sur macOS ? Alors je me moque de toi en pensant ça. mdr
"..pourquoi quelqu'un mettrait-il du vin sur un chat..."
>> Parce qu'il veut probablement le programme spécifique destiné à Win. Pourquoi peut-être?? Oh mon Dieu!
Pourquoi l'utilisateur devrait-il se limiter à l'ensemble du système Windows à cause d'un ou deux programmes, alors qu'il peut utiliser le système macOS diamétralement plus efficace avec l'option de virtualisation Windows ? Pourquoi devrait-il utiliser une seule option alors qu’il peut utiliser les deux dans un seul système… ?
D'ailleurs. Existe-t-il des fonctionnalités sur Windows qui vous permettraient d'exécuter des applications destinées à macOS ? Ou exécuter une machine virtuelle macOS sous Windows… ?
Je ris du fait que vous disiez que vous le programmerez probablement pour lui. cela montre une ignorance de la profondeur des problèmes des logiciels de comptabilité, le reste est le même que lorsque M. Horak recommande idoklad.cz ici :]
du "système macOS diamétralement plus efficace", pouvez-vous développer cela s'il vous plaît ? :]
et à votre question, oui, il y en a, même en l'absence de support d'Apple (ils savent très bien pourquoi ne pas rendre les choses faciles, pour que les utilisateurs ne fuient pas leur stupide matériel :). si vous êtes intéressé, google "macos virtualbox"
Ainsi, même si vous n'avez aucune idée du type d'experts et de spécialistes que nous avons dans notre entreprise, vous vous moquez de « l'ignorance ».
Ne sais-tu pas que ta propre ignorance... ?
alors programme-le pour lui ;)
Oui, c'est un défi intéressant pour notre équipe.
Je vous demanderai dans un an jusqu'où vous en êtes :-) Je garderai probablement ça :-D
Cela prend souvent plus d'un an... ?
De plus, je ne peux pas sauter les projets en cours. Mais n'hésitez pas à demander, peut-être finirez-vous par acheter notre produit. ?
Nous savons tous les trois que vous allez tout gâcher, alors nous n'allons pas nous mettre du miel autour de la bouche :] bien
Merde, mais tu es plutôt stupide ici.
1. Montrez-moi mon message dans lequel j'affirme que nous mettrons en œuvre ce projet avec certitude.
2. Maintenant, ce n'est pas seulement moi qui compte si nous mettons cela en œuvre.
3. Cela peut être complètement faux pour vous - vous n'êtes ni un utilisateur d'un tel logiciel ni un développeur. Tu n'es qu'un con qui aime troller des conneries.
4. Une fois terminé, vous n'aurez aucune idée s'il a été développé par notre équipe ou par une autre équipe. Les développeurs ont de la chance en République tchèque. Et je ne vais pas vous le dire, car il est clair pour moi que vous aimeriez le calomnier dans le noir et troller d'autres conneries.
Sinon; lisez après vous ce que vous écrivez et essayez de réfléchir à votre négativisme. Je fais semblant de pouvoir aider quelqu'un (virtualisation de Windows ou PlayOnMac, ou développement d'une nouvelle application), pendant que vous crachez et crachez. Ne te sens-tu jamais mal dans ta peau ?
hé, je ne me sens pas malade, et je ne me sens même pas malade à cause de gens comme toi, si je te rencontre au travail, je te préviendrai au maximum pour ne pas avoir à écouter ces conneries l'utilisateur étant responsable de tout (d'ailleurs, école assez stupide, d'où viens-tu d'enseigner, ou écris au professeur qui t'a enseigné).
et peut-être que je me comporte bêtement, je ne peux pas évaluer cela parce que je l'évaluerais subjectivement. mais je maintiens que nous savons tous les trois que vous ne le développerez pas :)
Au contraire! Il était (est ?) un excellent professeur. Il nous a appris que nous devons être capables de prendre soin de nous-mêmes lorsque nous avons un problème avec quelque chose. Et ne vous plaignez pas en disant que le fabricant ou le développeur de l'ordinateur est à blâmer, comme vous nous le montrez ici à titre d'exemple.
D'ailleurs. Si vous connaissiez tous les mérites (même pratiques) de ce monsieur, Monsieur le Professeur (volontairement avec un P majuscule), il faudrait vous gifler pour cet autre crachat dégoûtant !
Sinon, pensez ce que vous voulez, les vers ??
alors discutons-en, dis-moi qu'est-ce que le professeur a fait de si horrible ? Vous avez raison, je ne le connais pas, donc je les juge rapidement, mais celui qui prétend que l'utilisateur est responsable de tout est un imbécile :)
Ouais. Tu continues de montrer à quel point tu es un imbécile.
"La faute incombe toujours à l'utilisateur."
Ce n’est pas que tout soit de la faute de l’utilisateur, mec !
Essayez de réfléchir un peu avant d'écrire une autre bêtise.
PS : Lorsque vous aurez terminé le point 1, faites-le-moi savoir...
Je demanderai dans 3 ans.
Demander. Ou simplement recherchez-le sur Google. Si nous ne le développons pas, peut-être que quelqu’un d’autre le fera.
Les programmes de comptabilité tchèques traditionnels avec des modules supplémentaires sont faciles à rechercher sur Google (erreur d'utilisateur, comme vous l'avez écrit), c'est-à-dire Pohoda, MoneyS3, etc.
Vos idées sont plus que naïves.
Merci pour les exemples. Je ne voulais pas rechercher des "programmes de comptabilité tchèques traditionnels", mais que vous me donniez un exemple de ces programmes que vous utilisez sous Windows, mais qui manquent sous macOS. Je ne peux pas voir dans la tête des autres, ce n'est pas exactement un exemple d'erreur d'utilisateur. Sauf si l'utilisateur est une sorcière.
À propos, je travaille comme programmeur depuis plus de 11 ans.
Vos idées, si vous pensez que quelque chose ne peut être programmé que sous Windows, mais pas sous macOS, sont plus que naïves.
quelqu'un est avocat depuis 30 ans et cela ne veut pas dire pour autant qu'il est un bon avocat
et s'il vous plaît, ne le forcez pas à dire que "quelque chose ne peut être programmé que sous Windows, mais pas sous macOS". seul vous et personne d'autre avez dit cela pendant toute la discussion.
Je pense qu'aujourd'hui, au 3ème millénaire, nous, informaticiens, savons très bien que tout peut être programmé pour tous les systèmes avec un petit effort. si nous ne commençons pas à plaisanter et à dire qu'il est difficile de jouer à un jeu qui fonctionne sur le dernier DirectX...
Je ne dis pas qu'il n'est pas possible de programmer quelque chose pour MacOS, ne me croyez pas sur parole, je dis que ce n'est pas si simple et c'est pourquoi aucun de ces fournisseurs traditionnels ne l'a, c'est la réalité. Et ce sont là les utilisations discutées et les programmes manquants pour les entreprises tchèques et la direction des entreprises. Si vous avez en outre acheté des modules complémentaires auprès de sociétés tierces (EDI, CRM, etc.), vous êtes complètement piégé.
PS : J'ai commencé la programmation en 1988 (oui, ce n'est pas une erreur, c'était sur IQ151, Sharp, Atari, etc.).
Alors ne me suggérez même pas que j’ai des idées naïves.
Il peut être programmé (encore mieux que sous Windows ; du moins de mon point de vue ; je travaille alternativement sur les deux systèmes), mais les « fournisseurs traditionnels » ne se sont pas concentrés sur les utilisateurs de macOS. Cependant, cela ne dérange pas les utilisateurs de macOS, car ils peuvent virtualiser Windows à tout moment et utiliser le traditionnel bla bla bla tchèque...
macOS peut-il être virtualisé depuis Windows ?
(en laissant de côté la soi-disant horreur Hackintoš ; je pose des questions sur la virtualisation à part entière)
Allez comprendre, je ne dis pas qu'il ne peut pas être programmé pour macOS, mais que ce ne sera pas aussi simple que vous le dites lorsque vous proposez de le faire.
Faire de la virtualisation WIN sur macOS ? Et pourquoi devrais-je faire ça ? C'est comme acheter un cabriolet et conduire ensuite avec le toit baissé. De plus, je devrais acheter de nouvelles licences Office (oui, la suite bureautique d'Apple ne sert à rien, elle ne sert que de navigateur, notamment "excel"), par exemple. Je n'ai pas besoin de chercher une solution à ce qui fonctionne et fonctionne sans problème (oui, je parle de Windows). En prenant en compte le fait que la grande majorité de tous les utilisateurs de PC travaillent avec Office et certains logiciels qui ne sont pas pour macOS, la situation pour macOS est telle qu'elle est, même s'il a des fonctionnalités intéressantes, c'est sûr. Personnellement, j'utilise désormais le MBAir à la place de l'iPad et nous sommes également satisfaits (sauf les lecteurs manquants de l'AppStore pour iOS) et de l'écran tactile.
Oui, saute. Où est-ce que je dis exactement que vous dites que quelque chose ne va pas avec macOS ? Ma phrase est conditionnelle : « si vous croyez ».
Alors peut-être n'avez-vous besoin que de licences pour Office sur Windows virtualisé et non sur Windows standard ?
Alors, combien allez-vous économiser exactement ?
(Au fait. Pour autant que je sache, vous pouvez utiliser une licence Office sur 10 appareils différents, y compris Windows et macOS ; c'est du moins ce qui a été présenté ; de plus, MS Office sur macOS est bien meilleur que sur Windows)
Pour votre cabriolet. C'est ça. Par défaut, vous conduisez avec le toit ouvert (macOS), mais elle a aussi les fonctionnalités d'une voiture classique, vous pouvez escamoter le toit si nécessaire (Windows). Avec cabrio (macOS), vous pouvez rétracter et étendre à votre guise. Avec une voiture ordinaire (Windows), mais vous n'étendez pas le toit*.
*(Je regarde juste ce que kk a posté sur la virtualisation de macOS à partir du bureau Windows ; cela pourrait être intéressant, mais sans le TrackPad Apple et ses gestes ? Je vais essayer !)
Avoir des stations virtuelles Windows sur macOS ne signifie pas que vous ne pouvez plus utiliser macOS hôte. Au contraire. Vous utilisez les deux en parallèle. Windows n'est alors qu'une des fenêtres du système macOS.
De plus, s'il peut être configuré de manière à ne virtualiser que cette seule application Windows. Vous n'avez pas besoin d'exécuter l'intégralité du système Win virtuel. Une seule application via playOnMac ou Wine Gadget.
Pour l'amour de Dieu, j'ai soit macOS, soit WIndows. Lorsque tout sur macOS fonctionnera pleinement dans les conditions tchèques comme sous Windows, je serai également heureux de l'utiliser pour le travail. Il n’a pas besoin de se gratter derrière l’oreille droite avec sa main gauche si ce n’est pas nécessaire. Et surtout, vous détournez le sujet de manière manipulatrice complètement ailleurs, c'était quels programmes qui ne sont pas pour macOS, oui, ils ne le sont pas. Point.
Après tout, je l'écris toujours ici. La faute incombe à l'utilisateur.
Si quelqu'un est si limité qu'il ne peut pas utiliser les deux (macOS et une station virtuelle Windows ou même Linux ; ou les applications virtualisées elles-mêmes), alors la faute en incombe uniquement à lui. Vous avez écrit que vous possédez également un MacBook et que vous pouvez donc gérer les deux systèmes. Pourquoi le gérez-vous sur deux ordinateurs différents, mais vous présentez que ce serait un problème pour vous de le gérer sur un seul ordinateur ? Pourquoi sautez-vous de deux ordinateurs alors que vous pouvez le faire sur un seul ? Sinon, pour l’amour de Dieu, nous, en tant qu’humanité, avons créé plusieurs systèmes d’exploitation. Ce n’est certainement pas un problème pour Dieu de gérer les tâches nécessaires sur un seul ordinateur. ? Et le sujet est toujours le même. Nous abordons la possibilité d'exécuter les applications que vous avez mentionnées sur macOS. Le résultat est que les « créateurs du tchèque traditionnel » ne l'ont pas directement préparé pour macOS, mais leurs applications peuvent être exécutées sur macOS. Il suffit d'essayer un peu.
La limitation est d'avoir un MAC et de travailler dessus 90 % du temps sur Windows virtuel. C'est la réalité.
C'est comme dire : "La limitation est de porter des chaussures adaptées à la course et à 90 % de ne pas courir mais seulement de marcher."
Il semble que quelqu'un ici ne comprenne toujours pas la fonctionnalité de PlayOnMac, ni la possibilité d'utiliser une station virtuelle comme l'une des fenêtres.
Je suppose que je ne peux pas l'expliquer. Exactement de la même manière que sur macOS vous pouvez exécuter côte à côte une fenêtre du programme Safari, Finder, Photos, Mails, etc., vous pouvez également exécuter une fenêtre d'un programme de virtualisation à côté (soit avec une station Windows, soit juste le programme virtualisé donné initialement destiné à Windows). Cela peut même être sur un bureau, sur un moniteur, tous côte à côte.
Qu'est-ce qu'il y a de restrictif là-dedans ??
Est-ce limitant de pouvoir utiliser le meilleur des DEUX systèmes (macOS et Windows) à partir d'UN SEUL ordinateur ?
Est-il restrictif d'utiliser des chaussures dans lesquelles on peut marcher, courir et même nager ?
Ou est-ce contraignant de devoir porter trois chaussures partout et de toujours changer de chaussures pour chaque occasion ?
c'est assez simple, 2 options
a] Virtualisation macOS + Windows = solutions plus lentes, solutions plus coûteuses, nécessité de mettre à jour 2 systèmes, mauvaise coopération entre les applications des deux systèmes + démarrage occasionnel dans une autre installation Windows lorsque je veux jouer à quelque chose sur le PC
b] fenêtres
Encore une bulle ! ?
A) Qu'est-ce qui est plus lent ? MacOS démarre plus rapidement que Windows. Lancer une application sur macOS équivaut à lancer une application sur Windows. MacOS est gratuit. Vous payez la même licence pour les applications Windows, que vous l'ayez sur un ordinateur ou un autre (virtuel ou local). Il est beaucoup plus facile de sauvegarder une station virtuelle, quand tout fonctionne, et de simplement la copier en cas de problème avec Windows (et c'est le pain quotidien), que de se battre avec une installation "dure" et sa correction. Les mises à jour de macOS (contrairement à Windows) ne sont pas dissuasives comme vous le prétendez si vous le mentionnez comme un inconvénient. Les mises à jour sous macOS sont sous le contrôle de l'utilisateur. Sous Windows, cela démarre lorsque vous devez résoudre quelque chose rapidement et que vous êtes pressé - et le message "N'éteignez pas l'ordinateur !", et vous attendez. Si vous souhaitez travailler confortablement pendant longtemps, vous sacrifiez une fois ce moment de travail. La coopération des deux systèmes se fait sans problème, je travaille quotidiennement dans les deux systèmes, alors ne vous inquiétez pas. Démarrer sur une autre installation pour jouer ? Nous parlons d’un logiciel de comptabilité et d’un ordinateur au travail, n’est-ce pas ? Pour que les enfants puissent jouer, vous avez besoin d'une Xbox ou d'un appareil similaire.
+ L'utilisation de plusieurs écrans, Dashboard, Launchpad, etc. avec la coopération de Magic TrackPad ou Magic Mouse, fait de macOS une brutalité à laquelle Windows n'a aucune chance.
+ Contrairement à Windows, vous ne vous occupez pas des pilotes ou de leurs paramètres sur macOS.
+ Sur macOS, vous n'avez pas affaire à des antivirus (ce mot n'existe pas chez Apple du point de vue de l'utilisateur), contrairement à Windows. À votre avis, pourquoi le ransomware mondial a-t-il affecté autant d’ordinateurs – sous Windows (!) – et aucun sous macOS… ?
+ La connexion de tous les appareils de l'utilisateur est essentiellement entièrement automatisée. C'est ce que Windows essaie de rattraper maintenant, et ce n'est certainement pas encore là.
+ La confidentialité chez Apple est incomparable avec Microsoft >> Apple s'est également battu avec le FBI pour faire preuve de détermination en matière de sécurité. Microsoft a présenté publiquement une liste de toutes les informations qu'il collecte auprès des utilisateurs (il y a aussi des extras !). Apple n'associe pas les données de ses systèmes d'apprentissage à une personne spécifique. Windows a une base de données de tous les utilisateurs et où ils ont une tache de rousseur sur le cul.
Nous sommes loin de la fin de la liste des avantages d’Apple par rapport à MS.
B) Exactement ! "Les fenêtres" ? ?
tu sais que tes posts sont pleins de merde ? :]
Ouais? Et c'est tout ce que vous en avez retiré, n'est-ce pas ? ????
hé, la seule chose que j'ai appris de ça, c'est que j'ai mal évalué ton âge quand je pensais qu'il avait 30 ans. J'étais un peu confus par le fait que tu es programmeur depuis 11 ans, mais d'après ton expression et les mots " brutalitka, extraspeky, bulfic?" 20 ce qui excuse en partie le discours. Le fait que les enfants d'aujourd'hui aient du mal à comprendre un texte écrit est un fait bien connu, donc cela ne me surprend pas, et la faute est probablement à l'école et vous n'êtes qu'une victime
rien à côté de la "merde" que tu écris
1/MacOS est gratuit >> comme on dit, rien n'est gratuit, cela fait partie du prix d'achat du matériel mac
2/ en cas de problèmes sous Windows (et que c'est du pain quotidien) >> ici je voudrais dire que si vous avez un problème avec Windows au quotidien, alors ce sera définitivement la faute de l'utilisateur : )
3/ Les mises à jour macOS (contrairement à Windows) ne sont en aucun cas dissuasives >> en tant que programmeur, êtes-vous dissuadé par une mise à jour Windows qui s'est produite toute seule la nuit (ou quoi que vous ayez configuré ?) lorsque vous ne travaillez pas avec un PC ? oui, je comprends, si vous l'avez virtualisé, cela n'arrive pas et c'est un point négatif pour la solution de virtualisation
4/ Je travaille quotidiennement dans les deux systèmes >> déjà au début de la discussion vous aviez une opinion tellement drôle que sur macOS il y a des alternatives pour tout et si une personne ne les trouve pas, c'est la faute de l'utilisateur. maintenant, il semble que vous consultiez là-dessus..hm
5/ Démarrer sur une autre installation pour jouer ? Nous parlons d’un logiciel de comptabilité et d’un ordinateur au travail, n’est-ce pas ? >> si vous recherchez, la discussion portait (et concerne toujours) généralement Mac vs Windows. le système comptable a été résolu quelque part dans un autre fil de discussion
6/ Pour que les enfants puissent jouer, il faut une Xbox ou un appareil similaire. >> ou vous avez besoin d'un ordinateur Windows
7/ L'utilisation de plusieurs surfaces, Dashboard, Launchpad, etc. avec la coopération de Magic TrackPad ou Magic Mouse, fait de macOS une brutalité dont Windows n'a aucune chance. >> vous n'imaginez pas à quelle vitesse vous pouvez travailler uniquement sur le clavier ;], ça me rend toujours fou quand je dois sortir du clavier parce que cela ralentit les gens
8/ Sur macOS, vous ne résolvez pas les pilotes ou leurs paramètres, contrairement à Windows >> donc je ne résous pas non plus les pilotes sous Windows, à moins que ce soit quelque chose de spécial (comme ma caméra PlayStation 2, que j'ai achetée une fois parce que c'était la seule celui du marché qui, je pense, avait une fréquence d'enregistrement optionnelle de 120/s ce qui était utile pour le projet CV).. donc oui, sous Windows je dois résoudre ce problème en téléchargeant un pilote spécial. J'ai des problèmes avec macOS, ça ne marche pas du tout là-bas
9/ Sur macOS, on n'a pas affaire à des antivirus (ce mot n'existe pas chez Apple du point de vue de l'utilisateur), contrairement à Windows. >> hé, nous savons que les virus peuvent aussi être transmis aux chats, mais de nos jours, je ne pense pas que quiconque se soucie beaucoup des virus. Windows a un défenseur intégré de relativement haute qualité, et si même je lance votre jeu et suppose que vous aurez besoin d'un antivirus sur Windows, je vous dirai que vous en aurez également besoin, car vous avez Windows pour la virtualisation , qui peut également être infecté
Vous bottez le dernier ! ??
Savez-vous ce qu'est une « fessoa » ? ???
Votre limitation deviendra probablement légendaire ! Toutes nos félicitations. Je ne comprends pas pourquoi je devrais travailler sur macOS alors que 90% de mon travail sera effectué en virtualisation et donc plus compliqué et plus lent que sur un PC classique. Aucun plus n'en découle, moins oui. Mais je comprends, tu es limité et tu ne veux pas comprendre et surtout tu ne comprends pas qu'il n'y a aucune raison de changer.
Ce serait peut-être une bonne idée d’étudier ce que signifie réellement le mot « restriction ».
Je ne sais pas d'où vous venez, ce serait plus lent sur un Mac.
Mac vaut la peine d'être utilisé, ne serait-ce que pour 5 %.
Lorsque vous écrivez 90 %, vous dites que même sur un ordinateur Windows, vous n'utiliserez que 90 %. Si vous avez Windows sur votre Mac, vous utiliserez votre ordinateur à 100 %.
Quoi qu'il en soit, on constate qu'une personne têtue, peu ouverte à l'innovation, ou il est inovophobe, ça ne sert à rien de convaincre. Si vous ne voulez pas mieux fonctionner, ne travaillez pas. ? Si vous ne comprenez toujours pas, ne le faites pas. ?
:-D Vous vous donnez un objectif après l'autre. 90% pensaient que 90% de tout ce que je fais devrais être fait sur Widly virtualisé, les 10% restants pourraient également être faits sur macOS (web + emails). Personne n'utilise un PC à 100% (c'est-à-dire performant tout le temps et pour utiliser toutes ses fonctions. Je mets fin à la discussion, car vous n'êtes visiblement pas capable de comprendre le texte écrit et de réfléchir objectivement. Je vous souhaite un bon week-end et plus de raison et le jugement.
Ah, est-ce qu'on joue pour des buts ? J'avoue donc que je ne l'ai pas vraiment reconnu d'après votre texte écrit. ?
Vous devez d’abord clarifier ce que vous considérez comme étant à 100 %. Je m'en fiche. Il n'a pas compris. Je pense que vous comprendrez avec le temps d'utilisation du Mac.
Lorsque vous pouvez même utiliser la plate-forme Apple et y exécuter des opérations quotidiennes dans des applications virtualisées, cela est plus pratique et plus sûr que d'exécuter ces applications sur un ordinateur non Apple sous Windows. Personne ne vous oblige à débattre, et moi non plus, donc vous ne finissez rien, vous vous contentez de quitter le terrain. Maître du jugement. Ouais, ouais. Ouais! ?
L'iMac est une belle machine, pour la comptabilité, installez Windows 7 sur certains portables Lenovo. Je ne comprends pas de quoi vous parlez. Je suppose que je n'achèterai pas une machine à 5000 XNUMX € pour quelque chose d'aussi primitif que la comptabilité.
voir au dessus. je ne me répéterai pas
Flexibee
pourriez-vous écrire ici la grande majorité des programmes ? Cela m'intéresserait vraiment. Merci.
Je ne vois pas où les gens veulent que même l'équipement le plus cher et le plus spécifique soit accessible à ceux qui n'en ont pas besoin. Il s’agit d’un dispositif très spécifique avec un public cible relativement restreint. L’équivalent d’une pelle, pas d’une voiture.
Je ne l'ai pas compté avec cette machine, mais comme pour d'autres appareils, il se peut qu'Apple soit encore une fois le moins cher de sa catégorie.
C'est juste que celui qui paiera achètera cet appareil. La pioche dorée n’augmentera pas mon efficacité. Marteau-piqueur oui.
Au fait, est-ce que le design du Mac dérange quelqu'un ?
je veux dire par là que vous devez placer la carte SD. qui le donnera de manière peu pratique derrière le moniteur ? J'ai besoin de moniteurs sur le mur et si je devais manipuler la grosse vache (c'est-à-dire le chat) à chaque fois juste pour atteindre et sortir la carte...
la même prise 3.5. si vous dites déjà que l’avenir est dans le sans fil, alors peut-être devraient-ils s’y tenir, ou au moins le placer dans des endroits intelligents.
et avec l'idée que j'aurai des paires de câbles USB 3 et USB-C branchées sur ce moniteur.... eh bien, imaginez-le. vous avez un gentil chat qui se vante d'être sans fil, et maintenant vous avez un câble 4-10 qui descend de la partie droite du moniteur géant, parce qu'un idiot l'a mis sur le côté du moniteur là où il ne peut pas être abaissé avec votre pied (vous en avez besoin derrière une chaise ou une table) mais il fonctionnera bien jusqu'au bas pour que vous ayez une belle vue sur le câblage. et s'il vous arrive d'essayer de le soulever avec cette jambe, vous rencontrerez la résistance du câble 4-10 dans un axe, vous le paierez donc cher.
même si cela semble esthétique sur la photo, ce n’est pas du tout pratique. une autre chose dans laquelle Apple a de l'expérience depuis la faux à ordures, qui même si elle avait l'air cool, en fait, grâce à la poussière, elle est déjà chaude.
L'emplacement des connecteurs est inchangé depuis plusieurs années. Vous venez de vous réveiller de votre coma ?
Si vous pensez que vous allez visser ce moniteur au mur, jetez un autre coup d'œil à cette photo et au support de l'ordinateur.
Je ne comprends pas ceux qui veulent fouiller dans les jacks ou les câbles branchés en façade. Apple vient de le résoudre avec brio. Les fils sont cachés derrière. L'endroit où vous acheminez ces fils vers le deuxième moniteur dépend de vous, que vous les placiez de telle manière que vous souhaitiez les frapper ou non. Apple ne peut plus vous aider.
Montrez-moi une entreprise qui connecte sans fil des moniteurs externes ou des disques durs super puissants.
Vous pouvez accéder à ce lecteur de carte même sans regarder, il vous suffit de regarder à deux fois pour savoir la prochaine fois.
Vous pouvez également connecter la musique sans fil, mais un fil convient également à divers cas. Par exemple, pour les convertisseurs audio spéciaux.
Mais le fait que le moniteur soit trop grand pour vous vous dérange probablement aussi, n'est-ce pas ?
Alors ne l'achetez pas ! ? Qui t'oblige à faire ça ??
Comme je l'ai écrit plus haut : "L'erreur est toujours chez l'utilisateur".
Pour certains utilisateurs, même une calculatrice ordinaire est probablement trop...
Et certains ne sont même pas des utilisateurs, mais des journalistes qui ont besoin de cracher sur tout ce qu'ils ne comprennent pas.
mais alors il n’y a rien à ne pas comprendre ici. ces connecteurs sont juste là à l'arrière. l'idée générale d'un moniteur fixe est mauvaise en termes d'ergonomie, précisément parce que sa hauteur ne peut pas être réglée, c'est-à-dire la hauteur du bord supérieur au niveau des yeux de l'utilisateur. tout serait tolérable à moins que le Mac ne soit fixé par VESA au mur, mais comme vous le dites, ce ne sera pas le cas.
et à ce que vous dites "L'endroit où vous acheminez les fils vers le deuxième moniteur dépend de vous, si vous les placez de telle manière que vous vouliez ou non les frapper avec vos pieds. Apple ne vous aidera plus avec ça." ... Apple ne m'aidera pas, et en même temps, il ne me donnera même pas la possibilité d'acheminer les câbles intelligemment, car cela a simplement gâché la conception. .
et non, je ne l'achèterais pas, de toute façon, nous sommes en discussion sur le nouvel imack spatial, donc je commente cela.
et les fabricants de moniteurs que je connais (mon eizo préféré, bien sûr) mettent les connecteurs sur les câbles par l'arrière, pour qu'une personne puisse les mettre comme elle veut et ne pas les voir. cependant, je comprends que parce que le Mac doit être refroidi, ils ne le placent pas là-bas. mais c'est une erreur dans la conception qu'ils ont commencée. eh bien, je suis vraiment curieux de savoir ce que fera le Mac en termes de température, si quelqu'un y met le duo de graphiques AMD et laisse tourner une simulation :] mais il semble que cela conviendra aux masochistes d'Apple
? Ainsi, d'autres moniteurs ont également des connecteurs à l'arrière, mais seul Apple s'est trompé ! ??. Tu es bon, tu l'es ! ?
Apple ne vous empêche pas (ne vous enlève pas la possibilité) d'enrouler les fils autour de votre cou, par exemple, si vous le souhaitez. Si vous ne parvenez pas à placer les fils d'une manière qui vous convient, il s'agit encore une fois d'une simple erreur de l'utilisateur. A part ça, cela n'affecte en rien le fonctionnement.
Vous plaignez-vous également de la prise électrique dans le mur, du fait qu'elle est au mauvais endroit et que vous ne pouvez donc pas faire passer la rallonge derrière le meuble et donc les voir ?? ?
Cela me fascine vraiment de voir comment certaines personnes ressentent le besoin d'aller sur les pages de fans d'une entreprise et d'y troller des bêtises, tout CONTRE, tout MAL. Est-ce que tu as ça comme passe-temps ? Peut-être que je n'achèterai rien qui contient Android - est-ce que je vais sur des sites de fans d'Android et crache sur tout ? Je ne vais pas. ?
il s'agit de la position et de l'orientation du connecteur + de la possibilité de faire passer les câbles à travers le support ou dans le support VESA - je suppose que vous comprenez, mais vous ne faites que troller.
mais le fait qu'Apple place 1 connecteurs sur 10 axe, orientés directement vers cet axe, qui est également parallèle au bord inférieur de l'ordinateur, est simplement une mauvaise décision de conception et n'est pas la faute de l'utilisateur. la seule faute de l'utilisateur est s'il achète un tel moniteur (PC) :)
Je serais très amusé par une photo de participants locaux qui ont un Mac similaire et qui ont déjà quelque chose de connecté. à quoi ça ressemble.
les prises électriques dans le mur, ou même dans la rallonge s'il y en a plus, ont généralement les murs orientés sur le côté afin qu'ils n'interfèrent pas les uns avec les autres. si Apple le faisait aussi, je n'ai rien contre. il suffisait d'orienter les connecteurs selon un angle de 45 degrés vers le haut et d'y placer une sorte de loquet pour qu'ils puissent être rapprochés au moins un peu avant de les insérer dans le câble de guidage.
J'apprécie la discussion, je donne mon avis sur le design et chacun peut en tirer ce qu'il veut. J'ai besoin que quelqu'un me dise la vérité, quelqu'un comme toi ne me dit pas la vérité. Je ne dirais jamais que je n'achèterai rien avec Android, ou que j'ai besoin d'OSX, sinon je mélange iOS et Android et j'ai actuellement un iPhone, donc je suis un utilisateur. de toute façon, si je vois qu'un design ne me convient pas, je l'écrirai. Est-ce censé être une discussion ici, et non une course-poursuite en groupe sur les produits Apple, ou non ? et si mes avis ne vous plaisent pas alors n'y répondez pas et ne les lisez pas, simple
Pensez à l'angle d'inclinaison des prises ! ?
Ce connecteur n'est plus aussi robuste qu'il y a x années pour gagner de la place en inclinant les prises. Mis à part le fait qu’ils auraient l’air terrible en termes de design. Bien sûr, mon opinion contre. Votre opinion.
Même si tous les câbles y sont connectés, ce n'est qu'une question de maladresse si vous ne parvenez pas à les rassembler en un seul fil et à le faire passer ensuite à travers, par exemple, le trou circulaire du support du moniteur ou ailleurs. Juste une erreur de l'utilisateur.
Est-ce que je vous empêche de discuter ? J'écris juste mon opinion, que je ne comprends pas les trolls qui vont sur une page juste pour maudire à quel point tout ne va pas avec une entreprise donnée.
Et comme vous pouvez le constater, je débat avec vous.
À mon avis, vous poussez le non-sens et l’inutilité.
En plus de cette requête ; comment il va chauffer lorsque les processeurs de cet ordinateur sont bottés au cul ; mais même dans ce cas >> il est certain qu'Apple ne sortirait pas un produit qui surchaufferait en l'utilisant, ou qui serait inutilisable en cas de surchauffe.
PS : Après avoir suivi plusieurs formations sur la sécurité informatique, et après avoir constaté par moi-même combien d'applications téléchargeables LÉGALEMENT depuis l'App Store Android fonctionnent, qu'elles peuvent, par exemple, usurper l'identité de n'importe qui sur le même wifi, par exemple chez McDonald's puis utilisation abusive pour une activité ILLÉGALE ; Je dis en toute conscience que je n'achèterais jamais quoi que ce soit avec Android. Même si j'étais dans une telle crise que je ne pourrais pas avoir d'Apple, je préférerais acheter un appareil Windows. Mais ce n’est qu’un moindre mal qu’Android. J'ai une expérience personnelle avec tous les systèmes les plus importants d'aujourd'hui.
tu dois être au travail chérie si tu blâmes tout sur une erreur de l'utilisateur :]
le bon design me convient, pas que je doive essayer de trop plier les câbles. Nous ne sommes d’accord sur rien à ce sujet, cela ne sert donc à rien d’en parler.
"mais même dans ce cas >>, il est certain qu'Apple ne sortirait pas un produit qui surchaufferait lors de son utilisation" - et je pensais qu'un responsable d'Apple avait admis qu'ils avaient fait une erreur avec ce déchet, qu'il brûlerait après utilisation au bout de quelques mois, puis il surchauffe et tout se détraque et c'est pourquoi ils s'en retirent aussi :D, c'est juste qu'avec la pomme d'aujourd'hui, ça a l'air sympa, mais la convivialité en souffre. ce sont des macbooks sans connecteur, avec une barre gay à la place des touches, c'est à dire avec ce moniteur qui ne se positionne pas, avec les pires connecteurs et la carte SD inutilement à l'arrière au lieu de sur le côté (oui, ne mets pas sur le côté, car le moniteur ne pouvait pas être sur le côté étroit de 3 millimètres), de la même manière, ils pourraient mettre le lecteur SD ou le lecteur d'empreintes digitales dans le clavier, s'il n'était pas du tout sans fil (pour un ordinateur de bureau qui ne bouge pas, pour un clavier qui devrait être au même endroit... et il n'y a quasiment aucune raison d'avoir du sans fil...). chez Apple, depuis quelques années seulement, le responsable du design est l'ancien responsable du marketing. ou une seule et même personne. peut-être que c'est fait par un photographe qui conçoit en fonction de ce qui sera beau sur les photos promotionnelles ? qui sait.
Non. Je suis cet utilisateur au travail. Et j'essaie d'éliminer mes erreurs. Pas comme vous, les trolls locaux, qui vous contentez de cracher sur le problème que le produit en question est mauvais.
Je vais vous présenter un moniteur qui a été initialement configuré de telle manière que les fils ne seraient pas visibles sans intervention humaine. Le design n’a rien à voir là-dedans.
Lorsque vous traitez des choses comme des déchets informatiques professionnels super puissants, vous vous discréditez. Ce n’est pas parce que Schiller, ou qui que ce soit, qu’il pourrait être encore mieux d’attirer les professionnels vers un nouveau produit, que le produit original est mauvais. C'est juste l'interprétation de vous, les haineux d'Apple. Encore! Erreur de l'utilisateur. Il faut prendre soin de son matériel. Si vous le placez dans un environnement poussiéreux, vous êtes de garde. J'ai démonté et remonté d'innombrables ordinateurs au cours de ma vie. Chacun d’entre eux (quelle que soit la marque) était poussiéreux à l’intérieur après une longue période d’utilisation. Après avoir aspiré et soufflé, il a immédiatement retrouvé ses performances d'origine.
Avez-vous quelque chose contre les gays ? Si vous pensez que 15 boutons mécaniques valent mieux qu'un écran tactile avec la possibilité d'afficher même ces 15 boutons, mais aussi avec une multitude d'autres utilisations, où seules l'imagination et les capacités du développeur donné comptent, alors vous êtes mentalement pire que les gays.
Vous pouvez facilement faire pivoter le moniteur sur le côté ou de haut en bas. Et si vous êtes assis petit, placez un oreiller sous la chaise. Encore. Erreur de l'utilisateur.
Si vous aviez un lecteur de carte sur le côté, vous ne pouvez pas placer deux moniteurs l'un à côté de l'autre. En essayant d'obtenir le bord le plus étroit possible, Apple travaille de manière plus continue sur deux moniteurs côte à côte.
Vous pouvez emporter le clavier sur le canapé et jouer des films ou discuter à partir de là, etc.
Même si vous êtes simplement assis devant l'ordinateur, il est préférable de travailler avec des périphériques sans fil. Si cela vous est "inutile", alors connectez-y un clavier filaire. Apple ne vous empêche pas de le faire.
A quoi sert un lecteur d'empreintes digitales dans le clavier si on déverrouille l'ordinateur avec une montre ??
Bien entendu, les concepteurs d'Apple, ou toute entreprise essaie de donner une belle apparence à ses produits. S’ils ne lui ressemblaient pas, qui les achèterait ?
Vous venez de tomber dans votre propre piège maintenant. Vous avez d’abord écrit que le design était épouvantable. Et puis vous avez écrit qu’Apple le faisait juste pour que ça paraisse bien. Et alors ? ?
gay est aussi un terme d'argot pour stupide :), dans le sens de la barre tactile homosexuelle, cela n'a pas beaucoup de sens. cependant, un bar gay au sens d'homosexuel aurait du sens si nous imaginons que le PDG d'Apple qui l'a approuvé est lui-même gay, et aussi si nous imaginons que nous pouvons lâcher un arc-en-ciel sur ce test, comme l'un des symboles d’un homosexuel. nous n'avons rien à voir avec votre question. Si j'ai quelque chose contre les gays, je n'en ai pas. J'ai aussi 2 amis chaleureux :)
"Vous pouvez facilement faire pivoter le moniteur sur le côté ou de haut en bas. Et si vous êtes assis petit, placez un oreiller sous la chaise. Encore. Erreur de l'utilisateur. » – Je ne peux pas le déplacer de haut en bas. c'est ce qui me dérange en terme de design. un oreiller sous le mur ne résoudra pas le problème, car il me soulève contre la table. Je devrais également surélever la table, mais cela soulèverait également le moniteur lui-même car il ne peut pas être connecté au VESA.
"Si vous aviez un lecteur de carte sur le côté, vous ne pouvez pas placer deux moniteurs l'un à côté de l'autre. En essayant d'avoir un bord aussi étroit que possible, Apple rend le travail sur deux moniteurs côte à côte plus continu. " - Je pourrais utiliser un lecteur sur un moniteur, mais j'accepterais également un lecteur devant le moniteur ou pendant que je dire sur le clavier. juste partout ailleurs que maintenant :]. pour les cadres de moniteur étroits, je suis d'accord, cependant, je parle de l'épaisseur en termes de profondeur, c'est-à-dire là où l'épaisseur n'est pas visible quand on regarde le moniteur
"A quoi ça sert un lecteur d'empreintes digitales dans le clavier si on déverrouille l'ordinateur avec une montre ??" parce que je ne porte pas de montre
« Vous venez de tomber dans votre propre piège. Vous avez d’abord écrit que le design était épouvantable. Et puis vous avez écrit qu’Apple le faisait juste pour que ça paraisse bien. Et alors ?" Le design ne concerne pas seulement l'apparence de la chose, mais aussi la façon dont elle est utilisée (et aussi sa facilité de fabrication, sa facilité d'entretien, sa facilité de réparation...)
Ah, donc « gay » signifie « stupide ».
Nous en avons donc fini avec la discussion.
Tu fais juste de la merde…
Vous continuez à trouver des excuses à l'autre (Apple) pour dissimuler votre "erreur utilisateur". Pour résoudre votre problème, achetez un autre ordinateur, un autre moniteur, un autre clavier. Les autres n'ont pas de problèmes comme les vôtres… ?
Je continuerais simplement à me répéter.
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=That%27s%20so%20gay
Je ne cherche d'excuses pour personne, je dis qu'Apple montre encore une fois un mauvais design et c'est tout.
Je n'aime pas vraiment la couleur terne. Je ne vois pas pourquoi tout le monde est si bouleversé à son sujet, peut-être que la seule raison est qu'elle n'est pas surveillée (je pense que c'est la principale raison pour laquelle elle est attirée par MBP). Cependant, avec ce siège, le Mac perd un peu de son élégance et s'intègre parfaitement dans ce siège ennuyeux, il ressemble à n'importe quel autre PC.
J'aime les teintes claires, comme les moniteurs EIZO ou les claviers LENOVO. Pour une raison quelconque, je n'aime pas les appareils électroniques PC blancs ou noirs et je les trouve bon marché :O
J'aime la couleur.