Vratislav Holub Après un long processus, Apple met enfin fin à son serveur macOS. Il y travaille depuis plusieurs années, préparant lentement les utilisateurs d'Apple à sa résiliation définitive, qui a désormais lieu le jeudi 21 avril 2022. La dernière version disponible reste donc macOS Server 5.12.2. D’un autre côté, il ne s’agit pas d’un changement fondamental. Au fil des années, tous les services ont également migré vers les systèmes de bureau macOS normaux, il n'y a donc pas de soucis.
Il pourrait être vous intéresse
Adam Kos Parmi les services les plus populaires qui n'étaient autrefois proposés que par macOS Server, on peut citer, par exemple, Caching Server, File Sharing Server, Time Machine Server et autres, qui, comme déjà mentionné ci-dessus, font désormais partie du système Apple et donc il n'est pas nécessaire d'avoir un outil séparé. Néanmoins, la question se pose de savoir si Apple préférerait nuire à quelqu'un en annulant macOS Server. Même s’il prépare depuis longtemps un licenciement définitif, les inquiétudes restent justifiées.
Le serveur macOS ne se charge pas
Lorsque vous pensez à un serveur, vous ne pensez probablement pas à Apple, c'est-à-dire à macOS. La question des serveurs a toujours été résolue par les distributions Linux (souvent CentOS) ou les services Microsoft, alors qu'Apple est complètement oublié dans ce secteur. Et il n’y a vraiment pas de quoi être surpris : il n’est pas du tout à la hauteur de ses concurrents. Mais revenons à la question initiale, à savoir si quelqu'un voudrait vraiment annuler macOS Server. Cela en dit assez sur le fait qu’il ne s’agissait pas vraiment d’une plate-forme utilisée deux fois. En réalité, ce changement n’affectera qu’un nombre minimal d’utilisateurs.
macOS Server était (en règle générale) déployé uniquement dans des lieux de travail plus petits où absolument tout le monde travaillait avec des ordinateurs Apple Mac. Dans ce cas, il offrait un certain nombre de grands avantages et une simplicité globale, alors qu'il était beaucoup plus facile de gérer les profils nécessaires et de travailler avec l'ensemble du réseau d'utilisateurs individuels. Cependant, le principal avantage était la simplicité et la clarté susmentionnées. Les administrateurs ont ainsi vu leur travail considérablement simplifié. D’un autre côté, il existe également de nombreuses lacunes. De plus, ils peuvent dépasser le côté positif en un instant et ainsi mettre le réseau en difficulté, ce qui s'est certainement produit à plusieurs reprises. L'intégration de macOS Server dans un environnement plus vaste était tout un défi et demandait beaucoup de travail. De même, nous ne pouvons ignorer les coûts nécessaires à la mise en œuvre elle-même. À cet égard, il est tout simplement plus avantageux de choisir une distribution Linux adaptée, qui est même gratuite et offre nettement plus d'options. Le dernier problème, qui est en quelque sorte lié à ceux évoqués, est la difficulté d'utiliser les stations Windows/Linux sur le réseau, ce qui aurait pu là encore entraîner des problèmes.
Comment afficher tous les mots de passe enregistrés dans macOS
Une triste fin pour le serveur Apple
Bien sûr, ce n’est pas seulement une question d’avantages et d’inconvénients. En fait, la base de fans est plutôt déçue de l'approche d'Apple concernant le problème du serveur avec la décision actuelle. Après tout, comme nous l’avons mentionné ci-dessus, c’était une excellente solution pour les petites entreprises ou les bureaux. De plus, il existe également des avis intéressants concernant la connexion d'un serveur Apple avec du matériel Apple Silicon. L'idée a rapidement commencé à se répandre parmi les utilisateurs d'Apple, à savoir si ce matériel, très peu exigeant en termes de refroidissement et d'énergie, ne pourrait pas bouleverser l'ensemble du secteur des serveurs.
Il pourrait être vous intéresse
Malheureusement, Apple n'a pas réussi à utiliser correctement toutes ses ressources dans cette direction et n'a pas convaincu les utilisateurs d'essayer la solution Apple au lieu de la concurrence, ce qui l'a en quelque sorte condamné là où elle est aujourd'hui (avec macOS Server). Même si son annulation ne touchera probablement pas grand monde, elle ouvrira probablement un débat sur la question de savoir si le tout aurait pu être fait différemment et nettement mieux.
Toute une question, comment M1 ou M2 seraient-ils utiles dans la question du serveur. Il ne s'agit pas d'un streaming vidéo h.264. Xeons et Epyc ont des performances multicœurs, ainsi qu'en termes de cryptage et de débit de données supérieures à celles d'Apple M ARM. Une autre chose est la convivialité du stockage interne. Nous parlons d'un serveur, pas d'un PC conçu pour le traitement vidéo.
Eh bien, je ne sais pas, mais M n'est pas encore un tel miracle, si je laisse de côté uniquement les opérations avec le multimédia où l'on peut constater une accélération significative, mais j'avais autrefois un serveur MacOS au travail, même s'il était simple à démarrer , alors que je n'avais qu'à cliquer, mais aujourd'hui ça m'arrête aussi PC avec AM1 (à cause d'une consommation de 25W) et trois disques en RAID avec le quatrième comme sauvegarde. J'utilise OMV6 (Shaitan)