Ondrej Holzman Mardi dernier, un procès majeur entre deux géants de la technologie – Apple et Samsung – a éclaté pour la deuxième fois. Le premier acte, qui a culminé il y a plus d’un an, portait principalement sur qui copiait qui. Maintenant, cette partie est déjà éclaircie et l'argent est en train d'être réglé...
Samsung sera battu financièrement. Déjà en août de l'année dernière, un jury composé de neuf membres s'est rangé du côté d'Apple, faisant droit à la plupart de ses plaintes en matière de brevets contre Samsung et accordant à l'entreprise sud-coréenne une amende de 1,05 milliard de dollars, qui aurait dû revenir à Apple en compensation des dommages.
Le montant était élevé, même si Apple exigeait initialement plus de 1,5 milliard de dollars de plus. D'un autre côté, Samsung s'est également défendu et a réclamé 421 millions de dollars de dommages et intérêts dans sa demande reconventionnelle. Mais il n’a rien reçu du tout.
Cependant, toute l’affaire s’est compliquée en mars dernier. La juge Lucy Kohová a décidé que le montant de l'indemnisation devra être recalculé et que le montant initial réduit de 450 millions de dollars. Pour le moment, Samsung doit encore payer environ 600 millions de dollars, mais seulement lorsque le nouveau jury, qui siège actuellement, décidera du montant réel.
Il a mis en place un serveur pour avoir une meilleure idée de ce qui se passe réellement et qui est résolu dans la salle d'audience. CNet quelques informations de base.
Sur quoi portait le différend initial ?
Les racines de cette grande bataille judiciaire remontent à 2011, lorsqu'Apple a intenté sa première action en justice contre Samsung en avril, l'accusant de copier l'apparence et la fonction de ses produits. Deux mois plus tard, Samsung a répondu en intentant sa propre action en justice, affirmant qu'Apple violait également certains de ses brevets. Le tribunal a finalement combiné les deux affaires, et elles ont été discutées pendant presque tout le mois d’août de l’année dernière. Violations de brevets, plaintes antitrust et soi-disant robe de commerce, qui est le terme légal désignant l’aspect visuel des produits, y compris son emballage.
Au cours du procès qui a duré plus de trois semaines, une quantité énorme de documents et de preuves divers ont été présentés à San Jose, en Californie, révélant souvent des informations jusqu'alors non divulguées sur les deux sociétés et leurs secrets. Apple a essayé de montrer qu'avant la sortie de l'iPhone et de l'iPad, Samsung ne fabriquait aucun appareil similaire. Les Sud-Coréens ont répliqué avec des documents internes indiquant que Samsung travaillait sur des téléphones à écran tactile dotés d'un grand écran rectangulaire bien avant qu'Apple ne les propose.
Le verdict du jury était clair : Apple a raison.
Pourquoi un nouveau procès a-t-il été ordonné ?
La juge Lucy Koh a conclu qu'il y a un an, le jury s'était trompé sur le montant que Samsung devrait payer à Apple pour violation de brevet. Selon Kohová, le jury a commis plusieurs erreurs, en s'appuyant par exemple sur une mauvaise période et en confondant les brevets de modèles d'utilité et les brevets de dessins et modèles.
Pourquoi le jury a-t-il eu tant de mal à calculer le montant ?
Les membres du jury ont rédigé un document de vingt pages dans lequel ils devaient distinguer quels appareils des deux sociétés violaient quels brevets. Étant donné qu'Apple a inclus un grand nombre d'appareils Samsung dans l'affaire, cela n'a pas été facile pour le jury. Dans le nouveau procès, les jurés devront créer une conclusion d’une page.
Que décidera le jury cette fois-ci ?
Seul le volet financier du dossier attend désormais un nouveau jury. Il a déjà été décidé qui a copié et comment. Apple affirme que si Samsung ne proposait pas de produits similaires, les gens achèteraient des iPhones et des iPads. Il sera donc calculé combien d'argent Apple a perdu à cause de cela. Sur le document d'une page, le jury calculera le montant total que Samsung doit à Apple, ainsi que le montant par produit individuel.
Où se déroule le nouveau processus et combien de temps prendra-t-il ?
Encore une fois, tout se déroule à San Jose, siège de la Circuit Court du district nord de Californie. L'ensemble du processus devrait prendre six jours ; Le 12 novembre, le jury a été sélectionné et le 19 novembre, la fermeture de la salle d'audience est prévue. Le jury aura alors le temps de délibérer soigneusement et de parvenir à un verdict. Nous pourrions en avoir connaissance le 22 novembre, ou en début de semaine prochaine.
Ce qui est en jeu?
Des centaines de millions sont en jeu. Lucy Koh a réduit la décision initiale de 450 millions de dollars, mais la question est de savoir comment le nouveau jury décidera. Il peut récompenser Apple avec un montant similaire, mais également supérieur ou inférieur.
Quels produits le nouveau processus couvre-t-il ?
Les appareils Samsung suivants seront concernés : Galaxy Prevail, Gem, Indulge, Infuse 4G, Galaxy SII AT&T, Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Galaxy Tab, Nexus S 4G, Replenish et Transform. Par exemple, c'est précisément à cause du Galaxy Prevail que le processus de renouvellement a lieu, car Samsung devait initialement payer près de 58 millions de dollars pour cela, ce que Kohova a qualifié d'erreur par le jury. Ne font prévaloir que les brevets de modèles d’utilité violés, et non les brevets de conception.
Qu’est-ce que cela signifie pour les clients ?
Rien de majeur pour le moment. Samsung a déjà répondu à la décision initiale selon laquelle il violait les brevets d'Apple et a ainsi modifié son appareil afin que les violations ne se produisent plus. Seul l'éventuel troisième processus, prévu pour mars, pourrait signifier quelque chose, car il concerne, par exemple, le Galaxy S3, un appareil que Samsung n'a lancé qu'après le premier procès d'Apple.
Qu’est-ce que cela signifie pour Apple et Samsung ?
Même si des centaines de millions de dollars sont en jeu, cela ne pose pas de problèmes majeurs pour des géants comme Apple et Samsung, car tous deux génèrent des milliards de dollars par an. Il sera bien plus intéressant de voir si ce processus crée un précédent par lequel les futurs litiges en matière de brevets seront jugés.
Pourquoi les deux sociétés ne règlent-elles pas à l’amiable ?
Même si Apple et Samsung ont discuté d'un éventuel règlement, il leur a été pratiquement impossible de parvenir à un accord. Apparemment, les deux parties ont fait des propositions pour accorder des licences sur leurs technologies, mais celles-ci ont toujours été rejetées par l'autre partie. Il ne s’agit pas seulement d’argent, c’est une question d’honneur et de fierté. Apple veut prouver que Samsung le copie, ce qui est exactement ce que ferait Steve Jobs. Il ne voulait avoir affaire à personne de Google ou de Samsung.
Quelle sera la prochaine étape ?
Lorsque le jury se prononcera sur l'amende à infliger à Samsung dans les prochains jours, les batailles en matière de brevets entre Apple et Samsung seront loin d'être terminées. D'une part, on peut s'attendre à un certain nombre de recours, et d'autre part, un autre processus est déjà prévu pour mars, dans lequel les deux sociétés ont inclus d'autres produits, de sorte que tout recommencera pratiquement, juste avec des téléphones et des téléphones différents. différents brevets.
Cette fois, Apple affirme que le Galaxy Nexus viole quatre de ses brevets, et que les modèles Galaxy S3 et Note 2 ne sont pas non plus sans faute. D'un autre côté, Samsung n'aime pas l'iPhone 5. Cependant, le juge Kohová a déjà déclaré aux deux camps que la liste des appareils accusés et des revendications de brevet doit être réduite le 25
Samsung aurait déjà avoué et commencé à dicter qu'il paierait moins. Ouf, je leur en demanderais encore plusieurs fois, salauds de Coréens aux yeux bridés, qu'ils apprennent que ça ne marche pas comme ça. Il faut développer, créer, tout comme Apple. Et pas seulement pour venir copier, vendre, puis payer quelques dollars sur les bénéfices de litiges qui durent des années.
Les affaires sont les affaires et l’argent ne pue pas, alors pourquoi pas ? :)
Ce n'est qu'un jeu du chat et de la souris, Apple ne se passera pas de Samsung, car, bon gré mal gré, il reste le fabricant majoritaire des composants de ses modèles haut de gamme (A7, mémoire, écrans).