Ondrej Holzman Le dernier jour du mois de mars, une autre grande bataille pour les brevets commence à San José, en Californie. Après le premier essai, débuté en 2012 et terminé à l'automne dernier, les deux poids lourds du monde technologique actuel - Apple et Samsung - vont à nouveau s'affronter. De quoi s'agit-il cette fois-ci ?
Le deuxième grand procès débute le 31 mars dans la même salle où la première affaire a débuté en 2012 et a finalement culminé plus d'un an plus tard. Après recalcul et recalcul des dommages, Samsung s'est finalement vu infliger une amende de 929 millions de dollars.
Les deux sociétés se lancent désormais dans un différend très similaire, mais elles auront affaire à plusieurs générations d'appareils plus récents, comme l'iPhone 5 et le Samsung Galaxy S3. Encore une fois, il ne s’agira pas des tout derniers produits des deux ateliers, mais ce n’est pas le sujet ici en premier lieu. L'une ou l'autre partie souhaite avant tout protéger et, de préférence, améliorer sa position sur le marché.
En 2012, le jury dirigé par Lucy Koh, qui dirigera toujours le processus, s'est également rangé du côté d'Apple lors du nouveau procès qui a suivi, mais l'exigence importante d'interdire la vente de produits Samsung aux États-Unis, où Apple a le dessus , n'a pas réussi jusqu'à présent à s'imposer, car les fabricants d'iPhone et d'iPad ont échoué. Avec cela, Apple voulait assurer sa domination, au moins sur le territoire national, car à l'étranger (du point de vue américain), Samsung règne en maître.
Sur quoi porte le procès actuel ?
Le procès en cours est la deuxième continuation des grandes batailles en matière de brevets entre Apple et Samsung. Apple a déposé la première plainte contre Samsung en 2011, un an plus tard, la première décision de justice a été rendue, et en novembre 2013, elle a finalement été ajustée et l'indemnisation en faveur de la société californienne a été calculée à 930 millions de dollars.
Le procès qui a conduit au deuxième procès, qui commence aujourd'hui, a été intenté par Apple le 8 février 2012. Dans ce document, la société accuse Samsung d'avoir violé plusieurs brevets, et la société sud-coréenne a naturellement répliqué avec ses propres accusations. Apple affirmera à nouveau qu'il a investi beaucoup d'efforts et surtout un risque énorme dans le développement des premiers iPhone et iPad, après quoi Samsung est venu et a commencé à copier ses produits afin de réduire sa part de marché. Mais Samsung se défendra également : certains de ses brevets seraient même violés.
Quelle est la différence avec le premier processus ?
Le jury traitera naturellement de différents appareils et brevets dans le processus actuel, mais il est intéressant de noter que la plupart des composants des appareils Samsung qu'Apple prétend avoir brevetés font directement partie du système d'exploitation Android. Il est développé par Google, donc toute décision de justice pourrait également avoir un impact sur lui. Un seul brevet - "slide to unlock" - n'est pas présent dans Android.
La question se pose donc de savoir pourquoi Apple ne poursuit pas directement Google, mais une telle tactique ne mènerait à rien. Étant donné que Google ne fabrique aucun appareil mobile, Apple choisit des entreprises qui proposent des produits physiques avec Android et s'attend à ce que si le tribunal décide de copier, Google modifie son système d'exploitation. Mais Samsung va se défendre en affirmant que Google a déjà inventé ces fonctions avant qu'Apple ne les brevete. Ils vont également convoquer plusieurs ingénieurs du Googleplex.
Quels brevets le processus implique-t-il ?
L'ensemble du processus implique sept brevets – cinq du côté d'Apple et deux du côté de Samsung. Les deux parties voulaient qu'ils soient plus nombreux dans la salle d'audience, mais la juge Lucy Koh a ordonné que leur nombre soit réduit au minimum.
Apple accuse Samsung d'avoir contrefait les brevets n° 5,946,647 6,847,959 7,761,414 ; 8,046,721 8,074,172 647 ; 959 414 721 ; 172 XNUMX XNUMX et XNUMX XNUMX XNUMX. Les brevets sont généralement désignés par leurs trois derniers chiffres, d'où les brevets 'XNUMX, 'XNUMX, 'XNUMX, 'XNUMX et 'XNUMX.
Le brevet '647 fait référence à des « liens rapides » que le système reconnaît automatiquement dans les messages, tels que les numéros de téléphone, les dates, etc., sur lesquels on peut « cliquer ». Le brevet '959 couvre la recherche universelle, utilisée par exemple par Siri. Le brevet '414 concerne la synchronisation en arrière-plan fonctionnant, par exemple, avec un calendrier ou des contacts. Le brevet '721 couvre le "glisser pour déverrouiller", c'est-à-dire le fait de faire glisser un doigt sur l'écran pour déverrouiller l'appareil, et le brevet '172 couvre la prédiction de texte lors de la frappe sur un clavier.
Samsung contre Apple avec les brevets nos 6,226,449 5,579,239 449 et 239 XNUMX XNUMX, 'XNUMX et 'XNUMX, respectivement.
Le brevet '449 concerne l'appareil photo et l'organisation des dossiers. Le brevet '239 couvre la transmission vidéo et semble être lié au service FaceTime d'Apple. Le paradoxe est que pour que Samsung ait quelque chose à défendre contre Apple, il a dû acheter les deux brevets auprès d'autres sociétés. Le premier brevet mentionné provient d'Hitachi et a été acquis par Samsung en août 2011, et le deuxième brevet a été acquis par un groupe d'investisseurs américains en octobre 2011.
Quel équipement le processus implique-t-il ?
Contrairement au premier processus, le processus actuel comprend plusieurs produits encore activement présents sur le marché. Mais ce ne sont pas les derniers produits.
Apple affirme que les produits Samsung suivants enfreignent ses brevets :
- Admirez : '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxie Nexus : '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy Note : '647, '959, '414, '172
- Galaxy Note II : '647, '959, '414
- Galaxy S II : '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S II Epic 4G Touch : '647, '959, '414, '721, '172
- Montée en flèche du Galaxy S II : '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S III : '647, '959, '414
- Galaxy Tab 2 10.1 : '647, '959, '414
- Stratosphère : '647, '959, '414, '721, '172
Samsung affirme que les produits Apple suivants enfreignent ses brevets :
- iPhone 4 : '239, '449
- iPhone 4S : '239, '449
- iPhone 5 : '239, '449
- iPad2 : '239
- iPad3 : '239
- iPad4 : '239
- iPad Mini : '239
- iPod Touch (5e génération) (2012) : '449
- iPod Touch (4e génération) (2011) : '449
Combien de temps prendra le processus ?
Les deux parties disposent d'un total de 25 heures pour l'interrogatoire direct, le contre-interrogatoire et la réfutation. Ensuite, le jury tranchera. Lors des deux procès précédents (original et renouvelé), elle a rendu des verdicts relativement rapides, mais ses actions ne peuvent être prédites à l'avance. Le tribunal ne siégera que les lundis, mardis et vendredis, nous pouvons donc nous attendre à ce que tout soit terminé début mai.
Combien d’argent est en jeu ?
Apple veut payer à Samsung 2 milliards de dollars, ce qui représente une énorme différence par rapport à Samsung, qui a choisi une tactique complètement différente pour la prochaine bataille clé et n'exige que sept millions de dollars en compensation. En effet, Samsung veut prouver que les brevets auxquels Apple fait référence n'ont en réalité aucune valeur réelle. Si les Sud-Coréens réussissaient avec de telles tactiques, ils pourraient continuer à utiliser les fonctions brevetées d'Apple dans leurs appareils dans des conditions très favorables.
Quel impact le processus peut-il avoir sur les clients ?
Comme la plupart des derniers processus ne s'appliquent pas aux produits actuels, le verdict pourrait ne pas signifier grand-chose pour les clients des deux sociétés. Si le pire des cas se produit d’un côté ou de l’autre, la vente du Galaxy S3 ou de l’iPhone 4S pourrait être interdite, mais même ces appareils perdent peu à peu leur pertinence. Un changement plus important pour les utilisateurs ne pourrait être qu'une décision concernant la violation des brevets de Samsung, qui serait contenue dans le système d'exploitation Android, car Google devrait alors probablement agir également.
Comment le processus pourrait-il affecter Apple et Samsung ?
Une fois de plus, des milliards de dollars sont impliqués dans cette affaire, mais l'argent passe une fois de plus au dernier rang. Les deux sociétés gagnent des milliards de dollars par an, c'est donc avant tout une question de fierté et un effort de la part d'Apple pour protéger leurs propres inventions et leur position sur le marché. Samsung, quant à lui, veut prouver qu'il est aussi un innovateur et qu'il ne se contente pas de copier des produits. Encore une fois, cela constituera un précédent possible pour d’autres batailles juridiques, qui ne manqueront pas de survenir.
