Fermer l'annonce

Mardi soir, Apple a présenté en grande pompe les nouveautés de cet automne et de l'année à venir. À mon avis, les réactions au discours d'ouverture ont été plutôt tièdes, car de nombreuses personnes n'ont pas eu l'effet "wow" auquel ils auraient pu s'attendre. Personnellement, j'en fais partie, car j'espérais qu'Apple, avec son nouvel iPhone X, me convaincrait de l'échanger contre un iPhone 7 vieux d'un an. Malheureusement, cela ne s'est pas produit pour plusieurs raisons. Nous discuterons peut-être de ces raisons dans l'un des prochains articles, aujourd'hui je voudrais me concentrer sur la deuxième chose qui m'est venue à l'esprit lors du discours d'ouverture, ou sur les produits phares, bizarre. C'est à propos de Série Apple Suivre 3.

Plusieurs mois avant la keynote, on savait déjà que la Series 3 ne constituerait pas une révolution majeure, et que le plus grand changement apparaîtrait dans le domaine de la connectivité, lorsque la montre bénéficierait du support LTE et serait ainsi un peu plus indépendante de son iPhone. Comme prévu, c'est arrivé. Apple a réellement présenté la série 3, et leur innovation la plus importante est la présence du LTE. Cependant, il s’est avéré que cette nouvelle est à double tranchant, car elle n’est disponible (et le sera pendant longtemps) que pour quelques pays sélectionnés. Pour que la version LTE de la série 3 fonctionne comme prévu, les opérateurs d'un pays donné doivent prendre en charge ce qu'on appelle l'eSIM. Grâce à lui, il sera possible de transférer votre numéro de téléphone sur votre montre et de l'utiliser de manière beaucoup plus indépendante qu'il n'était possible jusqu'à présent. Cependant, un problème se pose pour le client tchèque, car il chercherait en vain le support eSIM auprès des opérateurs nationaux.

Si tout le problème s’arrêtait là, ce ne serait pas vraiment un problème. Il ne serait tout simplement pas possible de passer des appels téléphoniques (via LTE) depuis la nouvelle Apple Watch, sinon tout serait comme il se doit. Cependant, l'inconvénient survient lorsque Apple combine des éléments d'équipement (dans ce cas LTE) avec le design de la montre elle-même. Les séries 3 sont vendues en trois variantes, selon le matériau de la carrosserie dans lequel tout est rangé. La variante la moins chère est l’aluminium, suivi de l’acier et en tête de liste se trouve la céramique. Toute la pierre d'achoppement se situe ici, car Apple ne propose pas de modèle LTE de la montre sur notre marché (assez logiquement, s'ils ne fonctionnent pas ici), ce qui signifie bien sûr qu'il n'y a pas de modèles de corps en acier et en céramique à vendre ici . Ce qui, entre autres choses, signifie également que si vous voulez une Série 3 avec un verre saphir, vous n'avez tout simplement pas de chance, car cela n'est disponible que sur les modèles à corps en acier et en céramique.

Une situation s'est produite où seule la version en aluminium est officiellement disponible sur notre marché, ce qui ne conviendra certainement pas à tout le monde. Personnellement, je vois le plus gros problème dans l’impossibilité de choisir. Je n’achèterais pas une Apple Watch en aluminium simplement parce que l’aluminium est relativement mou et sujet aux dommages. De plus, l'Apple Watch en aluminium est livrée uniquement avec du verre minéral ordinaire, dont la dureté et la durabilité ne peuvent être comparées à celles du saphir. Le client paie ainsi 10 XNUMX couronnes pour une montre dont il devra prendre soin comme un œil dans sa tête. Cela ne va pas bien avec le fait qu’il s’agit d’un produit principalement destiné à tous les utilisateurs actifs. Expliquez ensuite, par exemple, à un alpiniste qu'il doit faire très attention à sa montre, car Apple ne lui proposera tout simplement pas d'option plus durable.

D'un côté, je comprends Apple, mais d'un autre côté, je pense qu'ils auraient dû laisser le choix aux utilisateurs. Il y a certainement ceux qui apprécieraient la présence de l'acier et de la céramique Série 3, et l'absence de LTE ne les dérangerait pas fondamentalement. Il est possible que l'offre change dans les mois à venir, mais cela semble très étrange. Plusieurs pays dans le monde disposent d’un produit qui n’est pas vendu dans ces autres régions du monde. Je ne me souviens pas qu'Apple ait fait quelque chose de pareil dans l'histoire récente, tous les produits (je ne parle pas des services) étaient généralement disponibles dans le monde entier…

.