Ondrej Holzman Apple a fait appel devant une cour d'appel fédérale de New York, affirmant que la décision du juge selon laquelle l'entreprise avait violé les lois antitrust en manipulant le prix des livres électroniques constituait une « rupture radicale » avec la loi antitrust moderne. Si une telle décision reste en vigueur, Apple affirme qu'elle ne fera que « étouffer l'innovation, faire taire la concurrence et nuire aux clients ».
Après une cour d'appel de New York, Apple demande l'annulation de la décision de la juge Denise Côté, qui allait à l'encontre de l'entreprise californienne. décidé l'été dernier, en sa faveur, ou ordonné un nouveau procès devant un autre juge.
Denise Côté, en plus du verdict de culpabilité l'année dernière, également Apple elle a puni en déployant un superviseur antimonopole Michael Bromwich, avec qui le constructeur d'iPhone est en désaccord depuis le début. Un avocat de Washington devrait superviser les pratiques d'Apple pendant deux ans.
Cependant, Apple n'est pas d'accord avec la décision selon laquelle elle devrait violer certaines lois antitrust, c'est pourquoi Bromwich suit désormais l'entreprise. Au contraire, Apple affirme que son entrée dans le segment du livre électronique "a stimulé la concurrence sur un marché très concentré, entraîné davantage de ventes, abaissé les niveaux de prix et stimulé l'innovation".
C'est pourquoi Apple fait tout pour Bromwich à cause de cela désaccord éternel supprimé. Une fois même avec cette demande à la Cour d'Appel réussi, mais un jury composé de trois membres a finalement décidé, que si Bromwich reste dans les limites fixées par le juge Cote, il peut poursuivre sa surveillance.
Je ne me soucie vraiment pas de ces innovations de cartel.