Ondrej Holzman Apple a commenté mercredi pour la première fois la nouvelle surprise de la faillite de GT Advanced Technologies, un fabricant de verre saphir. Les problèmes financiers et la demande de protection contre les créanciers n'ont pas seulement surpris les investisseurs et les observateurs technologiques, mais aussi Apple lui-même, un proche allié de l'entreprise.
GT Advanced il y a un an signé un contrat à long terme avec Apple, à qui il était censé fournir du verre saphir pour les produits à venir. Près de 600 millions de dollars, qu'Apple a progressivement déboursés, devaient être utilisés pour améliorer l'usine en Arizona, d'où l'entreprise californienne devait ensuite prendre du verre pour les iPhones (au moins pour Touch ID et les objectifs d'appareil photo) et ensuite aussi pour Apple Montre.
Le dernier versement d'un montant de 139 millions de dollars, qui devait arriver fin octobre, mais Apple Il a arreté, car GT n'a pas respecté le calendrier convenu. Apple a néanmoins tenté de conserver son partenaire. Dans le contrat, il était convenu que si le montant en espèces de GT tombait en dessous de 125 millions de dollars, Apple pourrait exiger des remboursements.
Cependant, l'entreprise californienne ne l'a pas fait et a, au contraire, tenté d'aider GT à respecter les limites fixées par le contrat et ainsi à prétendre à la dernière tranche de 139 millions. Même si Apple a essayé de maintenir son partenaire solvable, GT a déposé une demande de protection contre ses créanciers lundi.
Cependant, jusqu'à présent, le fabricant de saphirs n'a pas donné d'explications supplémentaires sur cette décision surprenante. L'ensemble de l'affaire reste donc principalement un sujet de spéculation. Apple travaille actuellement avec les représentants de l'Arizona sur les prochaines étapes.
"Suite à la décision surprenante de GT, nous nous concentrons sur le maintien des emplois en Arizona et continuerons à travailler avec les autorités nationales et locales pour réfléchir aux prochaines étapes", a déclaré le porte-parole d'Apple, Chris Gaither.
Nous devrions connaître les premiers détails jeudi, lorsque la première audience est prévue pour le recours à la protection contre les faillites du chapitre 11 contre les créanciers. GT devrait expliquer ce qui l'a amenée à déclarer faillite lundi, ce qui a réduit la valeur marchande de l'entreprise à presque zéro. Cependant, même si GT connaît d'énormes difficultés financières, le prix d'une action a légèrement augmenté ces dernières heures.
les problèmes et la demande ne vous ont-ils pas surpris ? Cela devait être des problèmes de taille VIE ;)
Je me demande combien de personnes comprendront cela ;-)
J'espère donc qu'Apple l'achètera et que je serai pris en charge :-)
Eh bien, il n'y a rien de plus facile que de pousser le fabricant de n'importe quoi dans une impasse avec des contrats irréalistes, puis de racheter l'entreprise littéralement pour une somme dérisoire avec le sourire d'un bon oncle. Peut-être qu'Apple voulait l'acheter plus tôt, mais les propriétaires n'aimaient pas les conditions et le prix. Ils ont préféré coopérer avec le fait qu'en tant que fournisseur d'Apple, leur stock augmenterait. Eh bien, au lieu de cela, ils sont lentement tombés à zéro. Eh bien, qui va l'acheter maintenant... un bon oncle qui, si quelqu'un d'autre veut l'acheter, alors selon le contrat, l'autre partie intéressée devra restituer 600 millions de dollars à Apple... des calculs simples. Mais c'est aussi du business.
Bonjour,
merci pour votre article.
Permettez-moi un petit commentaire, un peu d'un point de vue (boursier) différent...
Une autre chose intéressante à propos de l'histoire de GT est que pendant longtemps, ce titre a été populaire auprès des vendeurs à découvert (les spéculateurs en déclin). Récemment, même une part sur deux du flottant était COURTE. Bien sûr, cela a incité les acheteurs (spéculateurs haussiers) à vendre à découvert = une situation dans laquelle le titre monte, car les spéculateurs baissiers doivent l'acheter pour minimiser leurs pertes.
Nous savons tous comment cela s'est passé maintenant :-), mais il n'en demeure pas moins que la production de saphir est tout simplement coûteuse et qu'Apple n'a pas pu payer autant pour cela, même s'il est censé être plusieurs fois plus dur que Gorilla Glass (Corning ).
Il est également intéressant de noter que lors de la présentation des nouveaux iPhones par Apple, il était clair que le saphir ne figurerait que sur les montres et qu'elles seraient livrées en 2015. Les actions GT ont perdu environ. La direction n'a publié aucun autre rapport sur le révision des perspectives économiques, ajustement bénéfice/besoins. On pourrait dire que tout était « inclus » dans le prix de l'événement.
La situation à cet égard n'est pas tout à fait claire, mais les derniers rapports indiquent que l'APPL a déjà entamé le chapitre 11 pour restituer une partie de l'argent, que GT n'a évidemment pas.
Avec le temps, j'ai eu l'impression que la GT n'avait tout simplement pas ces caractéristiques et que les "shorters" jouaient... Les GT seront alors produites uniquement pour les "solaires". Si ce n'est pas le cas et que le saphir est vraiment si dur, alors APPL n'investira pas dans GT, mais dans Corning.
Au minimum, on peut s'attendre à des plaintes massives contre le conseil d'administration, car c'est « Pierre noir » qui le détient. Soit ils ont menti sur les véritables propriétés du saphir, soit ils ont signé de mauvais contrats.
passe une bonne journée
Alès Vavra
Merci pour le commentaire. Je n'ai pas autant de connaissances économiques et boursières que vous, mais je ne m'inquiéterais pas du saphir en tant que tel. Ce que j'ai ensuite lu à propos du cas GT, c'est qu'il s'agissait d'un pari clair sur une seule carte (dans ce cas, une coopération presque exclusive avec Apple), qui a ensuite explosé parce qu'ils n'ont pas pu livrer le volume de saphir contracté, ou l'ont fait. ne respecte pas les limites de qualité d'Apple. Je ne veux absolument pas croire qu'Apple ait radié le saphir pour les écrans iPhone à la dernière minute, car ce que nous savons du saphir n'est pas adapté à de telles fins. Gorilla Glass est au moins un meilleur choix pour les écrans. Il est difficile de dire ce que GT n'a pas rempli, mais les contrats avec Apple, dont Apple a clairement profité et GT a été désavantagé, ne me semblent pas très bons. Mais bien sûr, je ne vois pas les détails.
Ondrej, je comprends que tu as un petit retard dans la publication des articles par rapport aux clients anglais, mais tu peux l'utiliser et réfléchir un peu à ce que tu écris, non ?
Tout le monde connaît GT en tant que fournisseur de verre saphir, mais avez-vous au moins regardé quel a été son activité et ses revenus jusqu'à présent ? Sapphire n’était certainement pas…
Richard, je sais que le seul métier de GTAT n'est pas que le saphir, mais je ne comprends pas votre commentaire. Pensez-vous que le saphir n’a pas été l’une des principales causes de ce déclin soudain ?
on dirait que non... leurs rapports annuels sont assez intéressants en termes d'informatique, il est étonnant de constater à quel point peu d'analystes qui ont gonflé leurs actions ont examiné la composition de leurs ventes jusqu'à présent
mais ce qui ne sera certainement pas casher (même si GTAT le prétend) sera la vente d'actions courant septembre... il faut préparer du pop-corn et regarder l'émission, Apple ne veut définitivement pas posséder d'usine, les brevets et l'exclusivité sont assez pour eux, mais peut-être que Cook se mettra en colère et « les achètera tous » :)
http://investor.gtat.com/annuals.cfm
http://www.forbes.com/sites/chuckjones/2014/10/08/is-apple-responsible-for-gtats-bankruptcy/