Ondrej Holzman Nouvel iPad apporté un certain nombre d'améliorations - un écran Retina haute résolution, plus de performances, probablement le double de la RAM et une technologie de réception de signal réseau de quatrième génération. Cependant, tout cela ne serait pas possible si Apple n’avait pas également développé une nouvelle batterie qui alimente tous ces composants exigeants…
Même si cela ne semble pas être le cas à première vue, la batterie récemment mise à niveau est l'un des éléments les plus essentiels du nouvel iPad. L'écran Retina, la nouvelle puce A5X et la technologie Internet haut débit (LTE) sont très exigeants en termes de consommation d'énergie. Par rapport à l'iPad 2, pour la troisième génération de la tablette Apple, il était nécessaire de créer une batterie capable d'alimenter des composants aussi exigeants et en même temps de pouvoir rester en veille pendant la même durée, soit 10 heures.
La batterie du nouvel iPad a donc une capacité presque deux fois supérieure. Celui-ci est passé de 6 944 mA à un incroyable 11 666 mA, soit une augmentation de 70 %. Dans le même temps, les ingénieurs d'Apple ont réussi à apporter une amélioration aussi significative pratiquement sans changements majeurs dans la taille ou le poids de la batterie. Cependant, il est vrai que le nouvel iPad est six dixièmes de millimètre plus épais que la deuxième génération.
Selon les informations de l'iPad 2, on peut s'attendre à ce que la batterie couvre presque tout l'intérieur de l'appareil dans le nouveau modèle. Cependant, il n'y avait pas beaucoup de marge de manœuvre et d'augmentation des dimensions, donc Apple a probablement pu augmenter considérablement la densité énergétique des pièces individuelles. Li-ion des batteries lithium-polymère, qui seraient un succès assez important, avec lesquelles ils auraient peut-être défini l'avenir de leurs appareils à Cupertino.
La seule question reste apparemment combien de temps il faudra pour charger la nouvelle batterie puissante elle-même. L'augmentation de 70 % de la capacité affectera-t-elle la charge et la recharge prendra-t-elle deux fois plus de temps, ou Apple a-t-il également réussi à résoudre ce problème ? Ce qui est sûr, cependant, c'est que lorsque le nouvel iPad sera mis en vente, ce sera la batterie qui attirera l'attention qu'elle mérite.
Il est probable que la même batterie apparaisse dans la prochaine génération d'iPhone, qui pourrait théoriquement offrir une autonomie plus longue que l'iPhone 4S avec le support des réseaux LTE. Et il est possible qu’un jour nous voyons également ces batteries dans les MacBook…
Puis-je demander d'où vient cette information sur l'augmentation de la capacité ? Merci…
voir la source
Vous n'avez pas regardé les spécifications techniques sur apple.com ?
Lithium polymère, pas Li-ion.
Merci, corrigé.
De six dixièmes de centimètre :-), de six dixièmes de millimètre, ce serait une augmentation de même pas 1 mm
6 centimètre destatin font 6 millimètres... et c'est fou que l'ipad soit 6 mm plus épais, l'article est écrit correctement ipad 2 épaisseur 8.8 nouvel ipad épaisseur 9.4 la différence est de 0.6 mm soit 6 dixièmes de millimètre
Non, c'est vraiment six dixièmes de millimètre. L'iPad 2 avait une épaisseur de 8,8 mm et le nouvel iPad une épaisseur de 9,4 mm. Donc de 0,6 mm.
"
De six dixièmes de centimètre :-), de six dixièmes de millimètre ce serait une augmentation de même pas 1 mm"
Oui, il y a exactement une telle augmentation, de 0,6 mm :P
C'est dommage que le "LTE" soit très probablement inutilisable en Europe.... :-(
Ils pourraient ainsi produire une batterie aussi puissante comme pièce de rechange pour les « vieux » iPhones. Je ne regretterais probablement pas cet investissement là-bas. J'ai un 4S et les performances sont excellentes, je n'ai pas besoin du plus élevé, mais s'il durait deux fois plus longtemps avec une seule charge, je serais heureux.
batterie lithium-polymère = Li-Pol, à mon avis, elle n'aura pas un temps de charge aussi long, car le courant tiré de la batterie augmente, le courant de charge peut également augmenter, qui dans certains cas peut être 10 fois supérieur au courant de décharge
Si j'ignore la contradiction classique entre piles et accumulateurs, la capacité de l'accumulateur n'est-elle pas mesurée en ampères-heures ou en milliampères-heures ? Ou simplement de nouvelles unités chez Apple ? Les mots liés à la "densité énergétique" ressemblent aussi à ceux de Star Trek ;)
La densité énergétique est un terme totalement libre et fait référence à une unité de volume de batterie.
C'est aussi simple que de le gifler - les spécifications indiquent que la batterie a une capacité de 42,5 W, le chargeur a une capacité de 10 W (encore une fois selon les spécifications), donc la charge de zéro à 100 % prendra idéalement 4 heures et 15 heures. minutes. Un port USB ordinaire a 5V / 0,5A = 2,5 W = la charge prendra 17 heures (= un port USB ordinaire ne suffira pas même pour la consommation normale de l'iPad, encore moins pour le charger). Le "port USB" de charge, dont seules certaines machines disposent, est capable de fournir environ 5,5 W maximum = charger un iPad éteint en 8 heures environ ou +- couvrant une consommation normale (l'iPad allumé ne chargera ni ne déchargera ).
La batterie de 42,5 W est de toute façon assez puissante, les ordinateurs portables bon marché n'en ont souvent pas plus, le Macbook Pro a 60 W...