Michal Zdanský Server AnandTech.com a fait une révélation scandaleuse qui a surpris de nombreux fabricants de téléphones Android en train de tricher sur les benchmarks en overclockant délibérément leurs chipsets pendant les tests :
À l'exception d'Apple et de Motorola, littéralement tous les OEM avec lesquels nous avons travaillé vendent (ou ont vendu) au moins un appareil exécutant cette optimisation idiote. Il est possible que les anciens appareils Motorola aient fait la même chose, mais aucun des appareils les plus récents que nous avons avec nous n'a montré ce comportement. Il s'agit d'un problème systématique qui est apparemment apparu au cours des deux dernières années, et il ne concerne pas uniquement Samsung.
Cet article révélateur a été précédé de plusieurs autres condamnations, d'une part dans l'affaire Samsung Galaxy S4 et le dernier Galaxy Note 3 :
La différence est respectable. Dans le test multicœur de Geekbech, le benchmark Note 3 a obtenu des résultats 20 % supérieurs à ce qu'il aurait obtenu dans des conditions « naturelles ». Si la possibilité d'une augmentation des performances dans les benchmarks est contournée, le Note 3 tombera en dessous du niveau du LG G2, auquel nous nous attendions initialement en raison du chipset identique. Une augmentation aussi importante signifie simplement que la Note 3 joue avec le processeur au ralenti ; beaucoup plus de performances sont disponibles lors de l'évaluation sur cet appareil.
Samsung, HTC, LG, ASUS, tous ces constructeurs trichent délibérément dans les benchmarks en overclockant volontairement le CPU et le GPU pour obtenir des résultats plus élevés sur le papier. Cependant, cette augmentation ne fonctionne que pour les benchmarks inclus dans la liste à l'intérieur du système, ce qui n'est pas facile à atteindre. Il existe apparemment une croyance parmi les fabricants selon laquelle « s’il trompe les autres, nous devons le faire aussi. Après tout, nous ne serons pas en retard dans les benchmarks".
Apple ne s'est jamais vanté des horloges du processeur ou des résultats de référence (à l'exception des tests de référence du navigateur Web) sur ses appareils iOS, ce n'était pas nécessaire. Si l'appareil fonctionne parfaitement, le client ne se soucie pas des résultats des tests dont il ne peut même pas prononcer les noms, et encore moins se souvenir.
Dans le monde d'Android, tout est différent, les fabricants se battent avec des armes identiques (ou similaires), et les benchmarks sont l'un des rares endroits où ils peuvent montrer que leur appareil est meilleur que les autres. Cependant, cette divulgation rend la plupart des critères non pertinents, car les évaluateurs et les lecteurs ne peuvent plus être sûrs de qui triche et de qui ne triche pas. Une chose technique populaire qui n'est utilisée que par les évaluateurs pour prouver qu'ils ont vraiment testé l'appareil de manière approfondie, et pour les geeks pour qui ces chiffres signifient vraiment quelque chose, peut-être qu'il disparaîtra complètement de la sphère mobile et que tout le monde commencera à se demander si le le système est fluide, ainsi que l’application qu’il contient. Après tout, il en a toujours été ainsi avec l'iPhone.
De nos jours, cela ne surprendra personne que Samsung et d’autres fabricants trichent pour se donner une meilleure apparence. Mais c'est triste et embarrassant à la fois. Une grande admiration, en revanche, va au serveur AnandTech i ArsTechnica, qui a prouvé des listes spécifiques de benchmarks « pris en charge » analyser à partir du code.
Avez-vous vu les "graphiques de ventes" des "voitures tchèques de Nošovice" par rapport à Skoda, dont le Coréen est littéralement obsédé ??? Il suffit de déplacer tel ou tel modèle vers un autre groupe, dans lequel il ne figure pas normalement, et vous êtes tout de suite gagnant en termes de ventes. :-D Coréens… du Nord ou du Sud…
Ce n'est pas tout à fait la même chose. C'est un type différent d'ochcavka, et d'un autre côté, la section prix est la réponse :-).
Oh ouais. :-) Les Coréens n'ont qu'à défendre leur tour nationaliste quoi qu'il arrive… :-)
Pour moi en tant que client, il vaut mieux comparer des voitures au même niveau de prix. C'est c'est bon pour moi
Si quelqu'un me trompe carrément en prétendant avoir des performances qu'il n'a pas, c'est une autre affaire ;-).
Sauf votre respect, c'est de la démagogie myope... Soit vous travaillez à HJUNDÉÉÉ, soit vous ne le lisez pas vous-même... Réaffecter un véhicule à une classe différente de celle dans laquelle il se trouve est une simple fraude. Les classes déterminent avant tout la taille de la voiture... Si l'on se base sur ce fait simple et probablement immuable pour les Coréens (même si...), alors il faut penser ainsi : si vous avez besoin de la taille d'une classe moyenne, il faut acheter une classe moyenne. Selon votre logique, peu importe que j'achète une BMW Série 1 ou une nouvelle Škoda Superb, car elles coûtent fondamentalement un prix comparable... Bien sûr... Ce sont des voitures complètement différentes qui, avec certains besoins d'espace, peut au moins vous "surprendre" avec votre approche. :-)
Je ne travaille pas dans l'industrie automobile ;-).
Tout le monde, je voulais dire un fichier de comparaison entre Combi et Combi + selon où se situe le prix.
S'il s'agit d'une voiture 2 portes et d'une sorte de voiture combi, c'est vraiment absurde, mais je n'ai probablement pas encore vu ça :-).
Eh bien, c'est ce qu'a fait Hjundééé... Ils ont déplacé la Rapid, par exemple, parce que (c'est le communiqué de presse officiel, s'il vous plaît) "ils l'ont eux-mêmes mis dans une classe de voitures différente". :-D C'est une arnaque coréenne classique…
Mais les Coréens ont quand même raison de dire qu'une Škoda n'est qu'un coffre roulant :) et les Anglais n'appuieraient pas une roue sur une Škoda depuis des temps immémoriaux.
Clair. Presque tout le monde triche, sauf Apple non :D
Apple n'en a pas besoin, son 5S est le meilleur :D
Je pense que la chose la plus importante de nos jours, c'est la performance. C'est comme lorsqu'il y a des années, tout le monde achetait des appareils photo dotés du plus grand nombre de MPx. Au début, il était clair qu’il pouvait prendre une photo décente en 15×10, mais un an plus tard, c’était le facteur le moins important auquel les gens s’accrochent encore aujourd’hui. Ils ne se soucient pas d'avoir des optiques en plastique et que l'appareil photo ne puisse pas faire la mise au point ;-).
Cela ne sert à rien de tricher. Qu'est-ce que cela me fera si le benchmark m'indique un chiffre ? Je ne serai pas plus heureux pour un numéro :-).
Soit le téléphone fait ce qu'il est censé faire et rapidement et je suis satisfait, soit pas, et puis je me fiche complètement du numéro qu'il a obtenu.
Jusqu'à présent, chaque Android que j'ai eu entre mes mains était limité aux fonctionnalités de base, il est donc mort (non optimisé pour le matériel).
De plus, Apple n'a aucune raison de tricher car elle ne produit que l'iPhone
il. S'il a été fabriqué par plusieurs fabricants, comme Android, il peut y avoir une raison ;-).
Apple n'a pas besoin de tricher car c'est lui seul qui fabrique l'iPhone. C'est un putain d'argument. Vous manquez probablement la plus grande rivalité avec Samsung. Donc le fait qu’il soit le seul à fabriquer un iPhone n’a rien à voir. Je comprends les gens qui n'autorisent pas Apple, j'étais moi-même comme ça quand j'avais encore des raisons, mais maintenant les gens ne sont plus à la mode. Kor après iOS7. Où est la place du bouton texte et de la couleur blanche omniprésente. Terrible salaud. Je ne voudrais même pas tester ça, mais j'y suis obligé.
Donc iOS7 est définitivement la pire chose qui m'est arrivée lors des derniers nettoyages, j'en conviens. Cependant, il n'atteint toujours pas un Android totalement premium (que je possède, donc je sais de quoi je parle).
Sinon, personnellement, je suis à un tel niveau que je ne choisirais certainement pas un téléphone en fonction du score qu'il obtient dans des benchmarks embarrassants (surtout lorsque les grandes entreprises peuvent se permettre de payer pour l'optimisation d'un tel logiciel :-) ).
Une autre chose que je pense est qu'une personne qui en sait un peu plus ne décidera pas entre les systèmes d'exploitation jusqu'à la fin, donc aucune comparaison de performances n'est importante. Le bon système d’exploitation est bien plus important et vous pouvez en choisir un.
Ensuite, je m'en fiche s'il y aura un fonctionnement embarrassant sur un téléphone qui a le pouvoir de calculer des réactions nucléaires, s'il n'y aura pas une seule application dessus, ou si le système d'exploitation sera instable, ou s'il donnera supprimer mes données personnelles.
L'utilisateur n'a donc pas à prêter attention à une quelconque rivalité médiatique et doit réfléchir à l'utilité réelle du téléphone mobile. Pour moi, les performances de l'iPhone 5S sont absolument inutiles, car je n'ai pas besoin de jouer aux derniers jeux 3D et montage vidéo sur mon mobile. Bien sûr, si les opérations de base se raidissent ou tombent et que je ne fonctionne pas autrement, c'est essentiel pour moi.
:) héhé, désolé, mais la sortie de l'iPhone est aussi une grosse "Connerie" (j'ai un 4Sko, et parfois je dois le recharger quotidiennement)
Eh bien, tu ne peux pas le battre comme ça... ;)