Adam Kos Les iPhones d'Apple sont généralement parmi les appareils les plus sécurisés précisément en raison de l'accès à l'autorisation de leurs utilisateurs. L'iPhone 5S était déjà doté d'une empreinte digitale et a pratiquement établi une nouvelle tendance consistant à « déverrouiller » l'appareil, lorsque l'utilisateur n'était plus obligé de saisir aucune combinaison de chiffres. Mais comment ça se passe maintenant et qu’en est-il de la concurrence ?
Apple a utilisé Touch ID dans l'iPhone 8/8 Plus lorsqu'il a introduit Face ID avec l'iPhone X en 2017. Même si le Touch ID est encore présent sur les ordinateurs iPhone SE, iPad ou Mac, la vérification biométrique par scan facial reste l'apanage des iPhone, même au prix de découpes ou de Dynamic Island. Mais les utilisateurs sont favorables à cette limitation compte tenu de ce qu’ils en retirent.
Galerie de photos
Souhaitez-vous un iPhone avec un lecteur d’empreintes digitales au dos ?
Scannez simplement votre doigt ou votre visage une fois et l'appareil sait qu'il vous appartient. Dans le cas des téléphones Android, leur lecteur d'empreintes digitales était le plus souvent placé à l'arrière afin de pouvoir disposer d'un grand écran, ce qu'Apple a ignoré pendant des années. Mais il ne voulait pas venir avec un lecteur sur le dos, c'est pourquoi il a introduit directement Face ID, et en cela il a fui de nombreux concurrents de telle manière qu'il n'a pas rattrapé son retard jusqu'à ce jour.
Galerie de photos
Quant à l’analyse des empreintes digitales, les téléphones Android moins chers l’ont déjà située dans le bouton d’alimentation, par exemple, tout comme l’iPad Air. Ces appareils coûteux utilisent ensuite un lecteur d’empreintes digitales sensoriel ou ultrasonique (Samsung Galaxy S23 Ultra). Ces deux technologies sont cachées dans l'écran, il vous suffit donc de placer votre pouce sur la zone désignée et l'appareil se déverrouillera. Cette authentification utilisateur étant véritablement biométrique, vous pouvez également payer avec et accéder aux applications bancaires, ce qui fait la différence avec le simple scan du visage présent.
Il pourrait être vous intéresse
Un simple scan du visage
Lorsque Apple a introduit Face ID, beaucoup ont bien sûr copié sa découpe. Mais il ne s'agissait que de la caméra frontale et de la plupart des capteurs déterminant la luminosité de l'écran, pas d'une technologie basée sur la lumière infrarouge qui scanne le visage, de sorte que l'on peut même parler d'une sorte de sécurité biométrique. Certains appareils pouvaient donc le faire également, mais les fabricants s'en sont vite débarrassés - c'était coûteux et inesthétique pour les utilisateurs d'appareils Android.
Galerie de photos
Les Android actuels proposent une numérisation faciale, que vous pouvez utiliser pour déverrouiller votre téléphone, verrouiller des applications, etc., mais comme cette technologie est uniquement liée à la caméra frontale, qui se trouve généralement dans un simple trou circulaire sans capteurs associés, ce n'est pas le cas. l'authentification biométrique, donc pour les paiements et pour accéder aux applications bancaires, vous n'utiliserez pas ce scan et devrez saisir un code numérique. Une telle vérification est également plus facile à contourner.
L'avenir est sous l'écran
Lorsque nous avons testé la série Galaxy S23 et, d'ailleurs, les appareils moins chers de Samsung, comme la série Galaxy A, les empreintes digitales affichées à l'écran fonctionnent de manière fiable, qu'elles soient reconnues par un capteur ou par ultrasons. Dans le deuxième cas, vous pourriez avoir quelques problèmes avec l’utilisation des lamelles, mais sinon c’est plutôt une question d’habitude. Les propriétaires d'iPhone sont habitués depuis longtemps à Face ID, qui, au fil des années, a également appris à reconnaître les visages même avec un masque ou en mode paysage.
Il pourrait être vous intéresse
Si Apple proposait une sorte de technologie de lecteur d’empreintes digitales sur l’écran, on ne peut pas dire que cela dérangerait vraiment qui que ce soit. Le principe d'utilisation est en fait le même qu'avec Touch ID, à la seule différence que l'on ne pose pas le doigt sur le bouton mais sur l'écran. En même temps, on ne peut pas dire que la solution Android soit carrément mauvaise. Les fabricants de smartphones équipés du système Google ont simplement préféré ne pas avoir de découpes d'écran disgracieuses, ont placé les caméras dans l'ouverture et le lecteur d'empreintes digitales dans l'écran.
De plus, l’avenir est radieux, même si l’on parle d’Apple. Nous avons déjà des caméras sous l'écran ici (Galaxy z Fold) et ce n'est qu'une question de temps avant que leur qualité s'améliore et que des capteurs soient cachés en dessous. On peut dire avec presque 100 % de certitude que lorsque le moment sera venu et que les progrès technologiques arriveront, Apple cachera l'intégralité de son Face ID sous l'écran. Mais comment ils aborderont les fonctionnalités de Dynamic Island est une question.
