Ondrej Holzman Plus de quatre ans après que Paul Shin Devine a été arrêté et accusé de fraude, de blanchiment d'argent et de corruption, l'ancien responsable de la chaîne d'approvisionnement d'Apple a appris sa peine : un an de prison et une amende de 4,5 millions de dollars.
Entre 2005 et 2010, alors qu'il était responsable de la chaîne d'approvisionnement, Devine a divulgué des informations secrètes sur les futurs produits Apple à des fournisseurs asiatiques, qu'il a ensuite utilisées pour négocier de meilleures conditions contractuelles et obtenir des pots-de-vin. Devine devait fournir des informations classifiées aux fabricants asiatiques de composants pour iPhone et iPod.
Lorsqu'il a été arrêté en 2010, le FBI a trouvé 150 2011 $ cachés dans des boîtes à chaussures à son domicile. La même année, Devine a été inculpé et a plaidé coupable de fraude et de blanchiment d'argent en 2,4. Son activité illégale aurait dû lui rapporter plus de 53 millions de dollars (XNUMX millions de couronnes).
« Apple s’engage à respecter les normes éthiques les plus élevées dans la manière dont elle mène ses activités. Nous avons une tolérance zéro pour toute mauvaise conduite à l'intérieur ou à l'extérieur de notre entreprise", a déclaré le porte-parole d'Apple, Steve Dowling, en 2010, en réponse à l'arrestation de Devin.
Devine risquait jusqu'à 4,5 ans de prison, mais après plus de quatre ans, le tribunal ne l'a condamné qu'à un an et à une amende de XNUMX millions de dollars. Cependant, le tribunal fédéral de San José a refusé de dire pourquoi il avait fallu si longtemps pour rendre le verdict. On suppose que Devine a coopéré avec des agences d’enquête et a contribué à découvrir d’autres fraudes dans la chaîne d’approvisionnement asiatique. C'est pourquoi il ne pouvait recevoir qu'une peine minimale.
Mais au final, Devine peut se réjouir que la compensation financière pour les dégâts qu’il a causés ne lui coûtera pas une somme bien plus faramineuse. Le cas du producteur de saphir GTAT en faillite en effet, il a montré qu'Apple menaçait son fournisseur d'une amende de 50 millions pour chaque divulgation de documents secrets.
