Fermer l'annonce

Pour la communication, les plateformes Apple offrent une excellente solution iMessage. Grâce à iMessage, nous pouvons envoyer des messages texte et vocaux, des images, des vidéos, des autocollants et bien d'autres. Dans le même temps, Apple prête attention à la sécurité et à la commodité générale, grâce auxquelles elle peut se vanter, par exemple, d'un cryptage de bout en bout ou d'un indicateur de frappe. Mais il y a un problème. Puisqu’il s’agit d’une technologie d’Apple, elle n’est logiquement disponible que dans les systèmes d’exploitation Apple.

iMessage peut pratiquement être décrit comme un successeur réussi des précédents messages SMS et MMS. Il n'a pas de telles limitations sur l'envoi de fichiers, vous permet de l'utiliser sur pratiquement tous les appareils Apple (iPhone, iPad, Mac) et prend même en charge les jeux dans les messages. Aux États-Unis, la plateforme iMessage est même connectée au service Apple Pay Cash, grâce auquel de l'argent peut également être envoyé entre les messages. Bien entendu, la concurrence, qui s’appuie sur la norme universelle RCS, ne tardera pas non plus. De quoi s’agit-il exactement et pourquoi cela en vaudrait-il la peine si Apple ne créait pas d’obstacles et implémentait la norme dans sa propre solution ?

RCS : Qu'est-ce que c'est ?

RCS, ou Rich Communication Services, est très similaire au système iMessage susmentionné, mais avec une différence très fondamentale : cette technologie n'est pas liée à une seule entreprise et peut être mise en œuvre par pratiquement n'importe qui. Comme pour les messages Apple, il résout les défauts des messages SMS et MMS et peut donc facilement gérer l'envoi d'images ou de vidéos. De plus, il n’a aucun problème avec le partage vidéo, le transfert de fichiers ou les services vocaux. En général, il s'agit d'une solution complète de communication entre utilisateurs. RCS existe depuis quelques années maintenant, et pour l'instant c'est l'apanage des téléphones Android, car Apple résiste bec et ongles aux technologies étrangères. Il convient également de mentionner que le RCS doit également être pris en charge par un opérateur mobile spécifique.

Bien entendu, la sécurité est également importante. Bien entendu, cela n'a pas été oublié au RCS, grâce auquel les autres problèmes des messages SMS et MMS mentionnés, qui peuvent être « écoutés » tout simplement, sont résolus. D’un autre côté, certains experts mentionnent qu’en termes de sécurité, RCS n’est pas exactement le double du meilleur. Cependant, la technologie évolue et s’améliore constamment. De ce point de vue, nous n’avons donc pratiquement aucune raison de nous inquiéter.

Pourquoi vouloir RCS dans les systèmes Apple

Passons maintenant à la partie importante, à savoir pourquoi cela vaudrait la peine si Apple implémentait RCS dans ses propres systèmes. Comme nous l'avons mentionné ci-dessus, les utilisateurs Apple disposent du service iMessage, qui, du point de vue de l'utilisateur, est le partenaire idéal pour communiquer avec ses amis, sa famille ou ses collègues. Le problème fondamental, cependant, est que nous ne pouvons communiquer de cette manière qu’avec des personnes possédant un iPhone ou un autre appareil Apple. Ainsi, si nous voulions envoyer une photo à un ami avec Android, par exemple, elle serait envoyée sous forme de MMS avec une forte compression. MMS a des limites en termes de taille de fichier, qui ne doit généralement pas dépasser ±1 Mo. Mais cela ne suffit plus. Même si la photo peut encore être relativement bonne après compression, en termes de vidéos, nous sommes littéralement chargés.

magasin Apple Facebook Unsplash

Pour communiquer avec les utilisateurs de marques concurrentes, nous dépendons de plateformes tierces – l’application native Messages n’est tout simplement pas suffisante pour cela. Nous pouvons facilement le savoir grâce aux couleurs. Alors que les bulles de nos messages iMessage sont colorées en bleu, elles sont vertes dans le cas des SMS/MMS. C'est le vert qui est devenu une désignation indirecte pour les « androïdes ».

Pourquoi Apple ne veut pas implémenter RCS

Il serait donc plus logique qu’Apple implémente la technologie RCS dans ses propres systèmes, ce qui plairait clairement aux deux parties – utilisateurs iOS et Android. La communication serait grandement simplifiée et nous n'aurions enfin plus à compter sur des applications telles que WhatsApp, Messenger, Viber, Signal et autres. À première vue, seuls les avantages sautent aux yeux. Honnêtement, il n'y a pratiquement aucun inconvénient pour les utilisateurs ici. Malgré cela, Apple résiste à une telle démarche.

Le géant de Cupertino ne veut pas implémenter RCS pour la même raison qu'il refuse d'apporter iMessage sur Android. iMessage fonctionne comme une passerelle qui peut maintenir les utilisateurs Apple dans l'écosystème Apple et rendre difficile leur passage à des concurrents. Par exemple, si toute la famille possède un iPhone et utilise principalement iMessage pour communiquer, il est alors plus ou moins clair que l'enfant n'obtiendra pas Android. C'est précisément pour cette raison qu'il devra prendre l'iPhone, afin que l'enfant puisse participer, par exemple, à une conversation de groupe et communiquer normalement avec les autres. Et Apple ne veut pas perdre exactement cet avantage : il a peur de perdre des utilisateurs.

Après tout, cela a fait surface dans le récent procès entre Apple et Epic. Epic a extrait les communications électroniques internes de la société Apple, à partir desquelles un e-mail du vice-président de l'ingénierie logicielle a attiré une attention considérable. Craig Federighi y mentionne exactement cela, à savoir qu'iMessage bloque/rend la transition vers la concurrence inconfortable pour certains utilisateurs Apple. De là, on comprend clairement pourquoi le géant résiste toujours à la mise en œuvre du RCS.

Vaut-il la peine de mettre en œuvre RCS ?

En fin de compte, une question claire se pose donc. La mise en œuvre de RCS sur les systèmes Apple en vaudrait-elle la peine ? À première vue, clairement oui : Apple faciliterait ainsi la communication entre les utilisateurs des deux plateformes et la rendrait sensiblement plus agréable. Mais le géant de Cupertino reste fidèle à ses propres technologies. Cela apporte une meilleure sécurité pour un changement. Puisqu’une entreprise a tout sous sa main, le logiciel peut bien mieux gérer et résoudre tous les problèmes. Souhaitez-vous le support RCS ou pouvez-vous vous en passer ?

.