Tomas Chlébek Les fans du groupe britannique Coldplay ont eu droit à un nouvel et septième album studio intitulé Une tête pleine de rêves. Bien que reçu par la critique avec peu d'enthousiasme, étant donné que les précédents albums de Coldplay dominaient les ventes dans des dizaines de pays, on peut s'attendre à un succès similaire aujourd'hui.
Une tête pleine de rêves il est également disponible en écoute sur des services de streaming, notamment Apple Music, mais il a systématiquement évité ceux qui proposent un compte gratuit avec des publicités, c'est-à-dire en particulier le populaire Spotify. Nous pouvons désormais vraiment commencer à parler des problèmes auxquels les services de streaming gratuits seront confrontés dans un avenir proche (voire maintenant). La raison de l’absence d’actualités Coldplay sur Spotify est justement la possibilité d’un abonnement gratuit.
C'est donc un cas similaire à Tayor Swift, qui à la fin de l'année dernière a téléchargé toute sa musique sur Spotify et n'a même pas réalisé son dernier album, intitulé 1989. Les deux artistes ont également déclaré qu’ils rendraient leur musique disponible sur Spotify si seuls les utilisateurs payants pouvaient la jouer.
Toujours d'actualité étui à album 25 par Adele est un peu différent, car il n’est encore disponible sur aucun service de streaming. Même s’il y apparaît, il ignorera probablement aussi les gratuits. Le manager d'Adele a déclaré en novembre de l'année dernière qu'il n'approuvait que le streaming musical payant.
Le précédent album de Coldplay, Histoires de fantômes, n'est sorti sur tous les services de streaming que quatre mois après sa sortie. Compte tenu de la rhétorique utilisé source Musique Business dans le monde entier on peut supposer que Une tête pleine de rêves finira par apparaître également sur Spotify. Mais ce sera encore le cas dans quelques temps. Actuellement, ses utilisateurs peuvent écouter au moins deux singles, « Everglow » et « Adventure of a Lifetime ».
J'ai une question - j'aimerais connaître la qualité de la musique que je télécharge sur mon iPhone via Wi-Fi pendant la période gratuite de 3 mois d'Apple Music - est-ce la même chose que lorsque j'achète de la musique sur iTunes ou est-ce que je reçois des enregistrements de meilleure qualité là-bas ? Je décide de payer une cotisation ou d'acheter des albums, et je veux la meilleure qualité possible. Jusqu'à présent, cela semble correct avec Apple Music en combinaison avec l'iPhone 6s plus et Sennheiser CX1.0, mais je ne peux pas le comparer avec la musique d'iTunes et après tout, des prises bon marché... solide pour le prix cependant. Je choisis toujours des gros écouteurs autour de 5000.
Merci
Achetez une chanson et vous obtenez une comparaison pour le prix d'environ 1 €.
Et les échantillons de 30 secondes seront-ils de moindre qualité ? Je ne pense pas.
Hum, ça me semble pareil – U2 With or Without You – j'ai écouté ça.
Si j'étais un idiot, cela n'a aucun sens d'avoir des écouteurs pour 3 ou plus à ces fins. Si quelqu’un est audiophile et achète des appareils auditifs appropriés, il doit également les nourrir avec quelque chose. Qu'il s'agisse d'une véritable tour hifi, ou d'un meilleur système audio PC via FLAC, etc. Sinon, ce sont des nuances et il n'est pas nécessaire de les traiter. Peu de gens le reconnaissent
Eh bien, mais je ne l'emporte pas avec moi en voyage, n'est-ce pas :) Si j'étais un idiot, la tour et le PC sont sortis - SEULEMENT VINYLE - J'ai un gramec, mais j'ai surtout besoin de résoudre les voyages. Et l'iPhone a un rendu assez correct. Ce que j'ai découvert, c'est que la musique est au format AAC. Peut-elle être téléchargée quelque part dans Apple Lossless ?
Le vinyle n'est pas très bon, je ne sais pas pourquoi les gens y ont soudainement pensé. Et bien sûr, il y a les lecteurs pour les audiophiles en déplacement :). Sinon, je ne sais pas comment le télécharger depuis Apple
Une bonne musique ne passe que par un équipement de qualité adéquate. Certains MP3 et morceaux similaires sont destinés aux adolescents.
Oui je suis d'accord. Malheureusement, les geeks d’aujourd’hui n’ont probablement jamais écouté autre chose et n’ont donc même pas de comparaison. Déjà à Svazarm, dans le club HiFi Ve Smečký, il y avait un panneau à la fin des années 70 : « La qualité de la chaîne acoustique est déterminée par le pire de la gamme ». Et je veux dire, rien n’a changé au fil des décennies.
Monsieur Sladek, nous vivons une époque telle que tout le monde veut tout avoir sur son téléphone portable, et de préférence gratuitement, sinon nous ne changerons pas cela. Mais j'ai déjà vécu une situation où un ami de mon fils écoutait de la musique chez moi et reconnaissait qu'elle jouait bien mieux que le MP3.
Oui, les jeunes ont les oreilles émoussées par le son des bandes sonores de jeux vidéo merdiques sur le PC de leur père, et comme ils n'ont jamais entendu de vraie musique, ils la prennent comme norme. Il sait également que le « téléchargement gratuit » a été renforcé par l’éducation scolaire. La gratuité n'est même pas un poulet..., voler détruit la musique, c'est pourquoi nous en sommes arrivés à la qualité des éditeurs de Loudness War et de garage aujourd'hui. Ci-dessus, vous écrivez à propos d'Adele 25. Je ne suis pas surpris qu'ils ne veuillent le diffuser nulle part. Mon fils a eu ce disque. J'ai essayé de laisser tomber – verdict : majesté du ven…. Il a DR 5, des basses et des aigus flous à 10 Khz avec une chute de 45 dB. Je ne comprends pas comment de telles ordures peuvent être vendues. Eh bien, lisez les réactions sur le Web, c'est plein d'éloges pour les petits pains emmêlés MP3 128 - ouais.
Malheureusement, le temps du "Pack" est terminé et il me manque aussi, mais heureusement il nous reste des vinyles (je ne m'en suis jamais débarrassé), que je distribue et si j'ai l'intention de jouer de l'audio numérique, alors uniquement des SACD (de préférence japonais) , ou Les CD Holt, mais strictement ceux sortis dans les années 1982 à 1995. Plus tard, c'est une guerre du volume sonore. Comme l'écrit mon collègue Sládek, et j'ajoute qu'une chaîne acoustique de haute qualité ne peut pas être gâchée dès le départ par un enregistrement de très mauvaise qualité. Pour le moment, seuls les classiques, certains trucs rock (qui sont capables d'en prendre soin et de ne pas laisser leur travail manquer de respect) sont publiés en bonne qualité en audio numérique, mais généralement la qualité est médiocre. Donc bon sens et bon choix.
C'est bien écrit et je suis tout à fait d'accord avec toi. Avec mon équipement, je n’ai pas encore ressenti la déception de penser que quelque chose fonctionnerait mieux à l’ère numérique. MP3, je vais en rire. J'ai de la musique sur mes écouteurs iPhone et je la diffuse également dans la voiture, mais j'ai aussi un amplificateur et des haut-parleurs de haute qualité dans la voiture. Je vous souhaite de joyeuses fêtes et beaucoup de joie de la musique et de la santé. :-)
Et où le mettez-vous lorsque vous voulez de la musique dans la voiture, en promenade, sur le chemin de quelque part, de quelque part, au travail, etc. ? Si le MP3 est bon et que l’album peut le gérer, pourquoi pas. Si c'est un album plus exigeant, alors flac. Bien sûr, c'est différent, comme le matériel, mais je pense que cela fait l'affaire et ce n'est pas mal du tout. Et je ne suis pas un adolescent.
J'ai aussi de la musique sur CD dans la voiture et j'en ai déjà sur mon iPhone. Je suis d'accord que je ne me soucie pas de la qualité de la voiture. J'ai tout sur CD à la maison
Je parlais plutôt de l'appareil dans son ensemble, pas seulement de la source de données. Sans compter qu'aujourd'hui même les CD sont conçus pour être bon marché à produire, parfois ils ne durent pas longtemps et ne pas faire de sauvegarde est un véritable pari. Et cette sauvegarde doit être utilisée pour quelque chose. Je pense que flac, ou "apple flac", c'est bien. En lisant certains tests et critiques, certains "aussi audiophiles" n'ont même pas distingué le CD du MP3 320 CBR. Moi, sans quelques albums, ou peut-être des compositions, je n'aurais jamais traité les choses de cette façon. Bien sûr, si quelqu'un possède 128 3 MP320, ou pire, c'est autre chose, mais je pense que le XNUMXCBR convient au mortel moyen.
J'ai beaucoup d'amis qui sont revenus au vinyle, et le vinyle en général connaît un essor inhabituel. C'est parce que les gens reviennent à la qualité, je veux dire les audiophiles. Toutes les compressions sont simplement un compromis et peu importe comment on l'appelle. Je sais qu'ils ont des NAS et qu'ils y diffusent de la musique avec une meilleure qualité que les CD. Pour moi, la compression est toujours un compromis. J'ai un appareil photo à 30000 XNUMX € chez moi et je vais lire des formats compressés dessus ???? Il est nooon……
La question n’est pas de savoir s’il faut lire le format compressé sur un équipement coûteux (et comme je l’ai écrit, j’ai aussi quelque chose en flac – format non compressé), mais s’il peut être reconnu. Et d'après les discussions sur le net, parfois on ne sait pas. Bien sûr, il s'agit souvent de la composition spécifique, bien sûr aussi de comment, avec quoi et dans quoi il est compressé, mais parfois cela est tout simplement imperceptible, même par mesure. Et CD vs flac n'est probablement pas nécessaire à résoudre, il est donc impossible de le savoir, et si c'est le cas, l'erreur n'est pas dans le "format", mais quelque part en cours de route.
Je vais le dire de cette façon. Quand j'achète un CD, je me fiche de savoir s'il est reconnaissable par rapport à Flac. Lorsque vous avez Flac, vérifiez toujours s'il est de la même qualité qu'un CD. Je vais vous dire que les CD de Chesky Records ou de Widham Hill sont nettement de meilleure qualité que n'importe quel flac. Nous ne parlons pas d’enregistrements classiques en studio comme Columbia, Geffen, Universal. Ce sont des studios où il y a des artilleurs derrière les mixeurs, qui mixent simplement l'enregistrement sur quelques Yamaha ou machines polyvalentes et c'est tout....
Si j'ai flac, il s'agit plutôt de savoir d'où. Si je le fais moi-même, je sais que c'est comme un CD. De la même manière, j'ai déjà écrit que souvent le CD est déjà en cours et rien ne peut en être extrait. Je n'ai rien contre les lecteurs hifi, mais ils devraient aussi prendre en compte le fait que tout le monde ne peut pas l'apprécier et souvent eux non plus, et juste pour le sentiment que je ne jouerai pas au flac sur du matériel cher, car le flac me semble étrange . Que chacun écoute ce qu'il veut et où il veut :-)
Je suis d'accord avec toi, juste pour créer un Flac de qualité il faut plusieurs fois le CD, sinon pourquoi ne pas l'acheter tout de suite ? :-)
C'est une autre affaire :-) Mais j'ai toujours été au niveau de la qualité technique et je n'ai pas résolu la question économique ou morale :-) Si quelqu'un me prête un CD et que je le déchire, soit il en fera un flac pour moi directement, ou je l'achèterai directement (il existe aussi de tels eShops), donc je supposerai que j'ai le maximum de ce que l'on peut avoir en termes de niveau technique dans les circonstances données. Et puis se pose la question de savoir quoi faire ensuite. Par exemple, j'ai besoin de mp3 dans la voiture car flac ne peut pas le gérer. Je ne peux pas non plus mettre autant d'albums sur l'iPhone (j'ai quelques dizaines d'albums en flac et il fait 60 Go) et je ne le reconnaîtrais probablement même pas là-bas, je n'ai que des écouteurs RHA T20 et ils ont aussi des limites.
Oui je suis d'accord. Flac est un format sans perte qui, à mon avis, ne se distingue pas d'un CD. J'avoue que je grave encore des CD. :-)
Si la version gratuite de Spotify suffit (et je fais partie de ces personnes), ils n'achèteront pas de CD ou quoi que ce soit d'autre. La musique ne me dérange pas. Je ne l'écoute même pas dans la voiture. Je ne suis plus à la maison. Là-bas, je passe parfois YouTube à la télé. Parfois, je joue à quelque chose au gymnase. Juste comme toile de fond ou comme motivation. Donc pour moi, je m'en fiche de savoir si je vais jouer à froid sur Spotify ou non. Taylor Swift ou Adele aussi. C'est leur choix. La plupart du temps, les artistes à succès commercial qui obtiennent leur argent autrement boycottent le streaming. Pour d’autres, le streaming est le seul moyen d’atteindre les gens.